Paradigm kritiserar Blasts lanseringsstrategi och marknadsföringstaktik

Paradigm, ett ledande kryptoriskkapitalföretag, kritiserade öppet marknadsförings- och exekveringsstrategin för Blast, en startup där den förstnämnda är en fröinvesterare.

Dan Robinson, Paradigms forskningschef, uttryckte sin oro över Blasts tillvägagångssätt och sa att det skapar ett oroande prejudikat för andra projekt i blockchain-utrymmet.

Dan Robinsons Critique of Blast

I ett uttalande som släpptes den X, uttryckte Robinson Paradigms oenighet med Blasts beslut att lansera en brygga före dess Layer-2 (L2)-nätverk och valet att begränsa uttag i tre månader.

Det finns många komponenter i Blast som jag är exalterad över och som jag skulle vara intresserad av att engagera mig i. Som sagt, vi på Paradigm tycker att tillkännagivandet denna vecka korsade gränser i både meddelandehantering och utförande. Till exempel håller vi inte med om beslutet att lansera...

- Dan Robinson (@danrobinson) November 26, 2023

"Vi tror att det skapar ett dåligt prejudikat för andra projekt," påpekade Robinson och lyfte fram oro över hur dessa beslut kan påverka det bredare kryptoekosystemet. Robinson kritiserade också startupens marknadsföringsstrategi och noterade att "mycket av marknadsföringen billigare arbetet för ett seriöst team."

Trots kritiken erkände Robinson expertisen hos Blasts team och hänvisade till dem som "byggare i världsklass" med en historia av att utveckla exceptionella produkter. Detta erkännande är rotat i Blasts grundares tidigare framgångar, inklusive projekt som Namebase och NFT-marknadsplatsen Blur.

Men samtidigt som man erkänner Blasts teams kapacitet är det viktigt att notera att detta inte innebär ett stöd för deras senaste strategier. Robinson tillade, "Vi investerar i starka, oberoende grundare som vi inte alltid håller med... Vi stöder inte den här typen av taktik och tar vårt ansvar i ekosystemet på allvar."

Jarrod Watts kritik av blast

Blasts senaste agerande har inte bara fått kritik från Paradigm. Jarrod Watts, en utvecklarrelationsingenjör på Polygon Labs, har uttryckt oro över centraliseringen av nätverket och citerar det som ett hot mot säkerheten.

Watts utvecklade vidare att Blast fungerar som en "3/5 multisig." Detta innebär att om en angripare får tillgång till nycklarna till tre av de fem teammedlemmarna, kommer säkerheten för all kryptovaluta i Blasts kontrakt att äventyras.

"Blast är bara en 3/5 multisig..."

Jag tillbringade de senaste dagarna med att dyka in i källkoden för att se om detta påstående faktiskt är sant.

Här är allt jag lärde mig:

— Jarrod Watts (@jarrodWattsDev) November 23, 2023

Watt höll inte heller med om att Blast klassificerades som ett lager 2 och hävdade att det helt enkelt samlar in pengar från användare och sätter in dem i protokoll som LIDO utan att använda broar eller testnät.

Han tog också upp oro över avsaknaden av en uttagsfunktion, vilket tyder på att utvecklarnas åtagande att implementera en uttagsfunktion kommer att avgöra användarnas förmåga att hämta sina pengar i framtiden. Blast har också fångat bedragares uppmärksamhet, med ett offer förlora 130 XNUMX USD i en nyligen inträffad nätfiske-incident.

Mitt i dessa farhågor har Blast säkrade över 567 miljoner dollar i totalt värde låst (TVL) sedan lanseringen. Protokollet har också planerat en airdrop för januari, vilket fortsätter att locka kryptogemenskapens uppmärksamhet.