Web3 riskkapitalföretaget Paradigm har vadat in i det allt mer hackiga vattnet i Commodities and Futures Trading Commissions (CFTC) aldrig tidigare skådade försök att stämma en DAO i federal domstol.
Sent i måndags lämnade företagets advokater in en skrivelse i CFTC:s pågående stämningsansökan mot Ooki DAO, en decentraliserad autonom organisation knuten till det decentraliserade finansbolaget bZeroX. CFTC bZeroX fick nyligen böter för att "olagligt erbjuda råvarutransaktioner med hävstång och marginerad detaljhandel i digitala tillgångar" och för att inte ha samlat in obligatorisk information om kunder som använder dess tjänster.
Efter att ha uppnått en uppgörelse med bZeroX, drev CFTC sedan vidare och stämde Ooki DAO, ett anonymt kollektiv som styrde vissa aspekter av bZeroX verksamhet, i ett försök att beslagta tillgångar från organisationen och potentiellt förbjuda den från framtida aktiviteter.
Paradigm, i sin ansökan den här veckan, fördömde CFTC:s drag som olagligt, felinformerat, farligt och avsiktligt utformat för att förbli obestridt i domstol.
Även om Paradigm inte är anslutet till antingen bZeroX eller Ooki DAO, lämnade företaget in en amicus curiae, eller "domstolens vän" kort i fallet den här veckan, vilket innebär att Paradigm anser sig ha särskild insikt eller expertis i ämnen som är relevanta för rättegången som fallets domare bör ta i beaktande.
Förra veckan gjorde fallets domare, William Orrick vid US District Court's Northern District of California, faktiskt acceptera amicus information från två externa enheter, LeXpunK, ett kollektiv av kryptojurister och utvecklare, och DeFi Education Fund, en decentraliserad finansfokuserad lobbygrupp.
I denna veckas anmälan hävdade Paradigm att CFTC:s talan permanent skulle kunna spåra ur det framtida antagandet av DAO i Amerika, precis som organisationsstrukturen har exploderat i popularitet över sektorerna för underhållning, decentraliserad finansoch kultur.
"The Commodity Futures Trading Commission driver en teori om ansvar som skulle snärja otaliga oförsiktiga teknikanvändare och allvarligt hota livskraften för DAOs i USA - vilket driver utvecklingen av denna lovande teknik och dess åtföljande fördelar utomlands", skrev Paradigms advokater i företagets uppdrag.
Centralt i Paradigms argument är dess problem med CFTC:s försök att involvera varje individ som någonsin har röstat på ett Ooki DAO-förslag i dess rättegång.
"Kommissionen verkar...föreslå att en enda röst på Ooki DAO binder den väljaren till alla Ooki DAO:s andra nuvarande och framtida deltagare för hela tiden och alla syften”, läser man kortfattat.
Kortet fortsatte med att argumentera att med den logiken, en person som röstade mot en åtgärd skulle fortfarande hållas ansvarig för den åtgärden om den senare bedömdes som olaglig.
"Att hålla ett tekniskt verktyg ansvarigt för några av dess användares handlingar är inte mer meningsfullt än att hålla "internet" ansvarigt för tjänstefel som det underlättar", hävdade man i korten.
Av ytterligare oro, per paradigm, är det sätt på vilket CFTC har försökt – eller potentiellt medvetet misslyckats med att försöka – att omvandla sin talan mot ett anonymt kollektiv till ett mål mot verkliga åtalade som kan argumentera för sin sida i domstol.
CFTC hävdar att de inte känner till identiteten på några Ooki DAO-medlemmar, och därför tjänade de endast potentiella åtalade i fallet genom att posta i ett onlineforum. Domare Orrick beslutade förra veckan att detta var ett korrekt sätt att tjäna, trots att inte en enda Ooki DAO-medlem svarade på foruminlägget.
Paradigm hävdade att denna strategi kan ha varit ett avsiktligt knep från CFTC:s sida för att undvika att möta några motsatta argument i det landmärke fallet.
"Genom att erkänna att den inte har hittat några individuella tokeninnehavare i Ooki DAO samtidigt som den hotar att hålla tokeninnehavare solidariskt ansvariga, har kommissionen skapat ett starkt avskräckande för vem som helst att dyka upp och försvara denna åtgärd", stod det i instruktionen. "Och faktiskt, ingen åtalad har ännu dykt upp."
För Paradigm signalerar detta att CFTC:s kostym är "till synes utformad för att förbli obestridd."
Paradigm hävdade dock inte vid något tillfälle i sin skrivelse att om olaglig verksamhet någonsin skulle inträffa via en DAO, skulle sådan aktivitet vara omöjlig att föra talan. Den hävdar bara att CFTC:s nuvarande tillvägagångssätt – att fullfölja Ooki DAO i sin helhet utan att ta hänsyn till byrån eller motiven hos dess beståndsdelar – är hänsynslös och osund.
"När åtgärder sker genom förinställd datorkod - med enstaka input från skiftande uppsättningar av anonyma väljare - kan det innebära praktiska svårigheter att tilldela ansvar för en viss åtgärd", avslutades rapporten. "Men dessa svårigheter motiverar inte att avstå från fastställda juridiska koncept till förmån för en hagelgevärsstrategi för ansvar."
En förhandling är planerad till den 30 november, under vilken domstolen kommer att höra argument från båda sidor – och eventuellt Paradigm, om Orrick accepterar företagets amicus kort om huruvida sättet på vilket CFTC tjänade Ooki DAO-medlemmar var tillräckligt.
Stämningen kommer vid en tidpunkt då amerikanska tillsynsmyndigheters iver att rikta in sig på kryptoföretag och -organisationer verkar närma sig en feberhöjd. Securities and Exchange Commission (SEC) uttalade nyligen den anser att alla globala Ethereum-transaktioner faller under dess jurisdiktion; bara förra veckan, nyheter läckt ut att SEC för närvarande undersöker dominerande NFT-samling Bored Ape Yacht Club för värdepappersbrott.
Vissa experter ansåg nyheten kunde ha läckt ut av SEC själv, i ett försök att avvärja konkurrerande federala byråer som CFTC i ett eskalerande torvkrig för dominans över att reglera kryptoutrymmet.
Håll dig uppdaterad om kryptonyheter, få dagliga uppdateringar i din inkorg.
