Paul Krugman: Hur Trumps republikaners strategier äventyrar demokratin i USA

Återutgiven av Platon

anhängare: 0

Paul Krugman: Hur Trumps republikaners strategier äventyrar demokratin i USA:s PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Paul Krugmans senaste opinionsartikel i The New York Times tjänar som en djupgående reflektion över den politiska dynamiken kring CARES Act och dess implikationer för amerikansk demokrati. Krugman kontrasterar det tvåpartiska stödet för lagförslaget om pandemihjälp med nuvarande politiska manövrar, särskilt av GOP, som han ser som sabotagehandlingar mot nationens välbefinnande för politisk vinning.

Paul Krugman är en amerikansk ekonom som fick en framträdande plats för sitt arbete inom internationell ekonomi, inklusive handelsteori och internationell finans. Han tilldelades Nobels minnespris i ekonomisk vetenskap 2008 för sina bidrag till New Trade Theory och New Economic Geography. Krugman är också känd för sina spalter i The New York Times, där han ofta kommenterar ekonomiska och politiska frågor. Han har skrivit många böcker om ekonomi och är professor emeritus vid Princeton University och en framstående professor vid City University of New York.

Krugman börjar med att berätta om framgången med CARES Act, en avgörande lagstiftning som antogs i början av Covid-19-pandemin. Denna handling, enligt Krugman, mildrade avsevärt de ekonomiska svårigheterna som kunde ha ödelagt miljontals amerikaner. Trots massiva jobbförluster på grund av pandemin, hjälpte federalt stöd, inklusive engångskontroller och förbättrade arbetslöshetsersättningar, många amerikaner att hålla sig flytande och utmanade farhågorna att sådan generositet skulle avskräcka arbetsmoralen.

Krugman ställer sedan upp ett hypotetiskt scenario: Tänk om demokraterna 2020 hade agerat som republikaner 2024 och prioriterat politiska fördelar framför nationell välfärd? Han föreställer sig en situation där demokrater, ledda av Joe Biden och Nancy Pelosi, kan ha blockerat pandemilindring för att skada Trumps omvalsmöjligheter, och drar en parallell till Trumps nuvarande inflytande över GOP för att neka nödvändig finansiering för gränssäkerhet, i tron att kaos tjänar hans valmöjligheter.

Trots CARES Acts roll för att avvärja en covid-inducerad depression, Krugman hävdar att republikaner politiskt har kapitaliserat på den ekonomiska stabilitet det gav. Han kritiserar GOP:s berättelse om en välmående ekonomi under Trump, och påpekar ironin i att Trump lämnade ämbetet med färre amerikaner anställda än när han började, ett faktum som fördunklas av den tillfälliga ekonomiska lättnaden som tillhandahålls av CARES Act.

<!–

Används inte

-> <!–

Används inte

Krugman uttrycker oro över GOP:s förkastande av lagstiftning för gränssäkerhet och utländskt bistånd, och ser det som en manifestation av partiets cynism och vilja att kompromissa med amerikanska intressen för politisk inflytande. Han framhåller partiets motstånd mot att hjälpa Ukraina som ett tecken på en bredare anpassning till auktoritära figurer över demokratiska principer.

Stycket avslutas med Krugmans farhåga om amerikansk demokratis hållbarhet inför ett politiskt parti som enligt hans uppfattning prioriterar makt framför styrelseskick. Han oroar sig för de långsiktiga konsekvenserna av en sådan politisk strategi och ifrågasätter demokratiska institutioners motståndskraft mot samordnade ansträngningar för att göra nationen ostyrbar.

Den 5 februari i en annan yttrande bit, skrev Krugman om USA:s immigrationspolitik.

Krugman började med att skingra myten om att USA har, eller någon betydande politisk fraktion som förespråkar, öppna gränser. I motsats till den hetsiga retoriken är laglig invandring till USA en skrämmande uppgift, komplicerad ytterligare av under-resurser statliga myndigheter som kämpar för att upprätthålla befintliga immigrationslagar. Han fortsatte med att säga att denna situation förvärras av en paradox där vissa politiska personer högljutt fördömer en gränskris samtidigt som de hindrar den finansiering som krävs för att ta itu med dessa utmaningar effektivt.

Centralt i Krugmans kritik var identifieringen av politisk cynism, särskilt bland republikaner i kongressen, som trots sin högljudda oro över gränssäkerheten har anklagats för att hindra framsteg i invandringsreformen. Trump, i synnerhet, pekades ut för sitt strategiska motstånd mot alla immigrationsavtal, motiverat av en övertygelse om att gränskaos skulle stärka hans valmöjligheter. Denna hållning, enligt Krugman, representerar en uppenbar sabotagehandling mot ansträngningar att hantera invandringen mer effektivt.

Utvalda bilder via Youtube (Donald Trumps kanal)