Polygon hoppar 10 % på Instagram, JP Morgan, Reddit Adoption

Polygon, ett projekt som har funnits där i åratal, 2019, ser en förändring av förmögenheter efter att ha gett oss en sällsynt ögonblick i augusti när presentationen av en zkEVM med öppen källkod – den första – ledde till jubel från kodare som antyder att något tydligt håller på att hända.

Den zkEVM är dock fortfarande på testnet, med PoS Polygon istället som får dragkraft, förmodligen medan alla väntar på att zkEVM:erna ska lanseras.

Detta delegerade Proof of Stake (PoS) nätverk gick ut i juni förra året. Den har bara 100 validerare, där alla kan delta genom att delegera till dem, snarare än att säga sitt.

Den har också en 5/9 multisig för uppgraderingar, vilket gör detta betydligt mer centraliserat och därmed potentiellt mindre säkert än ethereumbasskiktet.

Men eftersom det är det första och det andra andra lagret (L2s) som har sina egna centraliseringsproblem, har det gjort det möjligt för PoS Polygon att antas av NFT-marknadsplatsen OpenSea.

Decentraland använder Polygon om vi inte har fel, med det mycket smidigt ur ett användbarhetsperspektiv och eftersom det använder eth EVM, är det inte annorlunda än eth själv för kodare.

Det är mycket billigare än eth, och det har hanterat åtta miljoner transaktioner på topp. Nu bearbetar den cirka 2.7 miljoner transaktioner. För det betalades 74,000 93 Matics – projektets token – i avgift med en matic som för närvarande är värd XNUMX cent.

Alla dessa cirka 74,000 XNUMX $ gavs till validerare i belöningar, där varje transaktion är ungefär en cent här.

Dessa transaktioner kontrolleras sedan till ethereumbasnätverket. Validatorerna/stakers säger i princip var 21:e minut att historien hittills är korrekt, vi intygar alla om det, och vi registrerar nu detta faktum på ethereum.

För det betalar de lite bensin, med blockstorleken här är 75 kilobyte. Block körs på 2 sekunder, så 750k bearbetas på 20 sekunder, och 7.5 megabyte på 200 sekunder, det vill säga ungefär tre minuter, eller 75Mb varje halvtimme jämfört med bitcoins 3Mb-6Mb.

En 10x, med ethereum, när det gäller blockstorleken, körs också på samma nivå som bitcoin, och därför bearbetar Polygon för närvarande dubbelt så stor kapacitet som eth med mycket mer utrymme kvar.

De kan göra detta eftersom de använder ethereum för att checkpointa, och därför kan du i teorin beskära – ta bort – historiska transaktioner även om hur du verkligen gör detta på ett decentraliserat sätt återstår för implementering.

På grund av sin högre kapacitet och EVM har Instagram just meddelat att de använder Polygon för att möjliggöra NFT-prestning. De säga:

"Kreatörer kommer snart att kunna göra sina egna digitala samlarföremål på Instagram och sälja dem till fans, både på och utanför Instagram. De kommer att ha en komplett verktygslåda – från skapandet (som börjar på Polygon-blockkedjan) och visa upp, till försäljning.”

Reddit såg också nyligen att NFT:er på sin plattform tog fart, och de körde också på Polygon, men hur mycket uthållighet dessa NFT:er kommer att ha återstår att se.

En annan utveckling var JP Morgan, tillsammans med två andra banker, skapa en bondpool på en tillåten Aave-gaffel som körs på Polygon.

Detta räckte för att skicka upp matic med 10 %, även om både bitcoin och eth är något ner, med det kan vem som helst gissa om vi har en björnmottrend.

Deras börsvärde är nära att komma in i topp tio på 8 miljarder dollar, strax under Solanas 11 miljarder dollar, med Sandeep Nailwal, medgrundare av Polygon, som säger:

"Jag kommer inte att vila förrän Polygon får sin välförtjänta 'Top 3'-plats tillsammans med BTC och ETH."

Så ingen ambition att vända på eth, även om vissa ethere är oroliga att de kanske bara mattar genom att ta bort sina checkpoints för att skapa ett baslager.

Det är väldigt oklart varför de skulle göra det och det är förmodligen irrelevant ändå eftersom avgifter i deras nätverk redan är i matic och inte eth.

Det har varit en viktig anledning till varför ethereans inte har varit entusiastiska över Polygon, och vissa ser det nu till och med som ett hot.

Hur vi ser det beror på hur det hela utvecklas, men om de framgångsrikt lanserar sin zkEVM, som skulle köras på eth, så kan man se PoS Polygon som någon form av subventionering av den verkliga utvecklingen och till och med innovationen i zkEVM-projektet.

Den zkEVM behöver inte komma i konflikt med eth eftersom den matic-token kan ha en roll i insatsen i L2, med en del av eth-nätverksavgifterna i zk evm sedan ges till dessa aktörer.

Innehavarna av matic-token kan dock naturligtvis säga varför inte ha dessa avgifter i matic, vilket potentiellt kan orsaka en konflikt eftersom ethereans förmodligen skulle föredra att använda ett nätverk som tillämpar eth-avgifter.

Inte minst för att zkEVM gradvis måste arbeta mot att bli en del av basskiktet. Vid den tidpunkten kan användningen av token inte ens användas för staking, men tidslinjen för ett sådant baslager zk skulle förmodligen vara minst fem år, och om vi ser tillbaka fem år var det en helt annan kryptovärld.

Det vill säga... låt oss kalla det pzkEVM behöver inte nödvändigtvis försvinna även om det eller något liknande slås samman eftersom pzkEVM alltid skulle ha mer kapacitet och alltid skulle vara billigare än vad som då skulle vara zkEVM som det skulle lägg till komprimering ovanpå komprimeringen.

Kanske eller kanske inte. Vem ska veta när basen zkEVM fortfarande är på det utforskande stadiet, men poängen totalt sett är att L2s och eth inte behöver vara i konflikt om inte L2s vill vara i konflikt.

När det gäller eth just nu så gynnas den av dem alla, och speciellt på att de konkurrerar med varandra.

Det är svårt att se den förändringen när man betraktar all dynamik holistiskt, och denna uppsats är den sista att föregripa, särskilt utan bevis.

Det finns beslut som projekt kan fatta som inte skulle vara fördelaktiga, men om de ska fatta sådana beslut så låt dem fatta dessa beslut först.

Sedan kan resten fatta sina beslut. Den underliggande tråden, för Matic eller någon annan, är dock att priset i allt detta naturligtvis är skalning av ethereum, för om det inte går att skala varför skulle någon tro att något annat nätverk kan göra det på ett korrekt sätt där vi kan ha helt tillåtelselösa publicering av öppen källkod.

Och som sådana måste deras beslut sätta eth först när det kommer till den verkliga skalan och användningen. Vi ser därför inte i nuläget i alla fall Matic som ett hot.

Tvärtom, just nu kan deras zk-lag vara en riktig utmanare. Och som sådana önskar vi dem all framgång i alla deras projekt så länge de levererar på sin zkEVM.