Potentiella konsekvenser av att införa universell basinkomst

Universal Basic Income (UBI) framhålls ofta som ett universalmedel för frihet och lycka – mer så i modern tid sedan framsteg inom Artificial Intelligence (AI) visa på ett trovärdigt hot mot jobben.

Storbritannien anti-fattigdom välgörenhet Joesph Rowntree Foundation uppgav att regelbunden kontantbetalning, oavsett inkomst, befintlig förmögenhet eller andra förhållanden, skulle kunna bidra till att minska fattigdomen, förbättra inkomsttryggheten och öka välbefinnandet.

Begreppet basinkomst är inte nytt; till exempel den kanadensiska provinsen Manitoba experimenterade med en grundläggande garantiinkomstpilot mellan 1974 och 1979. Konvergensen av modern kulturell förändring, särskilt från AI-framsteg, har dock fått UBI att tyckas alltmer nödvändigt.

Det är värt att påpeka att en massbasinkomstpilot faktiskt ägde rum under nedstängningarna, där berättigade individer fick "covid-betalningar." Detta gav människor upplevelsen av "gratis pengar", vilket fick UBI att verka som en genomförbar möjlighet.

Däremot kvarstår betydande oro för finansieringen av UBI och potentiella oavsiktliga konsekvenser, som att undergräva individuellt ansvar och självtillit och, mot förmodan, skapa större samhällelig ojämlikhet.

På samma sätt, när man överväger regeringens svar på hälsokrisen, är en annan anledning till oro dess eventuella missbruk som ett auktoritärt verktyg – vilket, i kombination med en centralbanks digital valuta (CBDC,) kan utgöra ett system av beroende som drivs av tryck att anpassa sig till av rädsla för att bli avskuren.

Fallet för UBI

Forskare från tankesmedjan Autonomy tillkännagav nyligen planer på att pröva en tvåårigt program betala £1,600 2,040 ($ 30 XNUMX) i månaden till XNUMX deltagare i nordöstra England och norra London.

Organisationen sa att piloten har för avsikt att "tala för en nationell basinkomst och mer omfattande försök för att fullt ut förstå potentialen för en basinkomst i Storbritannien."

Autonomys forskningsdirektör, Will Stronge, tillade att ett UBI skulle minska fattigdomen och öka välbefinnandet för miljontals människor, vilket gör de potentiella fördelarna "bara för stora för att ignorera."

Antropolog David Graeber hävdade att förekomsten av meningslösa jobb i det västerländska samhället skadar psykiskt välbefinnande. Han hävdade att dessa "bullsh*t-jobb" orsakar psykologisk skada och är moraliskt och andligt skadliga.

Graeber uppskattade att ungefär hälften av jobben i utvecklade länder faller inom denna kategori. Sådana roller kännetecknas i första hand av att de inte har genomslagskraft, vilket innebär att om jobbet upphörde att existera skulle världen fortsätta utan några märkbara konsekvenser.

Exempel på bullsh*t-jobb som Graeber gav var bland annat administratörsassistenter, telefonförsäljare och mellanchefspositioner.

På den grunden skulle UBI kunna befria människor från nödvändigheten att arbeta ett meningslöst jobb för pengar. Detta skulle sannolikt medföra en djupgående positiv förändring i vår attityd gentemot oss själva och andra, eftersom kampen för överlevnad inte längre skulle vara ett övervägande.

Under lockdownen var många människor fria att bestämma hur de skulle spendera sin tid, vilket ledde till ökat intresse för hobby, där promenader, läsning och träning är populära val. Dessutom har under denna period också nya affärsbildningar uppstått 13% 2020 – vilket tyder på att UBI skulle kunna uppmuntra entreprenörskap.

Nackdelarna med UBI

I motsats till förväntan, politisk och finansiell skribent Stephen Bush hävdade att UBI skulle resultera i större ojämlikhet, inte ett mer jämlikt samhälle.

Han förklarade att eftersom UBI betalas ut till alla oavsett deras omständigheter, skulle högre inkomsttagare uppleva ett uppsving i sin "ekonomiska eldkraft för att befästa sina fördelar." Detta kan innebära mer kapital att investera i fastigheter, större tillgång till privat utbildning och förstärkning av andra sådana fördelar.

Få kan argumentera mot den humanitära aspekten av att garantera en regelbunden, lägsta månadsbetalning för alla. Men i verkligheten är ett sådant system kostnadsöverkomligt – vilket ger tvivel om UBI:s genomförbarhet.

Även om Joesph Rowntree Foundation huvudsakligen stödde ett basinkomstsystem, varnade de också för att UBI inte är en "silverkula", eftersom det skulle kräva en radikal översyn av samhället och ekonomin, och noterade att skattehöjningar för att finansiera det visade sig vara en problem, även bland supportrar.

"När man frågar direkt om UBI, visar vissa studier att en betydande minoritet av allmänheten är mottaglig för idén, åtminstone om en pilot, men utan majoritet för och betydande oro över kostnaden och användningen av pengarna, även bland supportrar."

I en UK-baserad rapport av professorn vid Northumbria University Matthew Johnson, noterades att 70-80 % stödde en basinkomst på £995 ($1,270 XNUMX) per månad – betydligt mindre än beloppet per autonomi.

Men om man knappar siffrorna, även i den lägre takten, skulle den uppskattade kostnaden uppgå till 480 miljarder pund årligen – vilket motsvarar 22 % av Storbritanniens BNP – vilket är en betydande del av landets ekonomiska produktion.

Oro för statligt engagemang

Utvecklingen av CBDC har upplevt en anmärkningsvärd uppgång nyligen, med de flesta länder som antingen lanserat eller aktivt gjort framsteg med sina program.

CBDC har dragit kritik kring centraliseringen av kontrollen i etablissemangets händer – med belackare som varnar för att myndigheterna potentiellt kan blockera specifika köp och handlare, till och med programmera utgångsdatum för att förhindra besparing.

Regeringens reaktion på hälsokrisen visade att myndigheterna, när de gavs möjlighet, överskred sitt mandat, införde strikta låsningar och undertryckte oliktänkande, även om det bara bestod av att ställa frågor.

Data sammanställd av Pew Research fann att allmänhetens förtroende för regeringen har sjunkit till nästan historiska bottennivåer – med bara 20 % av amerikanerna som sa att de skulle lita på att deras regering alltid/för det mesta gör det som är rätt. Detta står i skarp kontrast till mitten av sextiotalet, under president Johnson, då samma fråga gav 77 % svar.

Det har upprepade gånger visat sig att statliga initiativ ofta inte lever upp till förväntningarna. När det kombineras med en vilja att trampa på medborgerliga friheter i folkhälsens namn, blir det absolut nödvändigt att närma sig CBDCs och UBI med försiktighet snarare än blind acceptans.

Även om UBI kan tyckas vara en lovande lösning på ojämlikhet, bör vi vara medvetna om att ingenting kommer gratis.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Fordon / elbilar, Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• BlockOffsets. Modernisera miljökompensation ägande. Tillgång här.
• Källa: https://cryptoslate.com/potential-consequences-of-implementing-universal-basic-income/