Integritetsbestämmelser i metaversen: Ett paradoxalt problem

Sekretess är en allvarlig fråga, och många undrar om metaversen verkligen är i linje med målen för web3.

• Under 2018 kom nyheten att en av världens största ID-databaser, Aadhaar, äventyrades, vilket resulterade i att över 1.1 miljarder indiska medborgares identiteter och biometrisk information förlorades.
• Konceptet med Zero Knowledge Proof är en snabbt växande anpassning av Bitcoins ursprungliga idé.
• Enligt Vasu Jakkal, Corporate Vice President för säkerhet, efterlevnad och identitet, är tillhandahållande av integritetsbestämmelser bland det minsta problemet.

Web3-applikationer har revolutionerat den digitala världen som vi känner den, och dess omdefinierande koncept har snabbt ökat den digitala omvandlingen av Afrika. Idag uppmanar och stödjer fler afrikanska regeringar entreprenörer inom teknikindustrin. Metaversen har väckt science fiction till liv och har öppnat dörrarna för fler möjligheter. Det har försett oss med miljöer som främjar afrikansk kultur genom NFT-konstverk och gallerier för att främja innovation genom blockchain-verktyg. Tyvärr har experter och användare lagt märke till en negativ faktor som rör detta häpnadsväckande koncept; Integritet. Metaversens expansiva och öppna karaktär har väckt vissa säkerhetsproblem, men ingen har kraftigt undergrävt antagandet av dess dåliga integritetsregler.

Tyvärr, eftersom utvecklare har försökt reda ut det här problemet, förblir det ett mysterium hur man kan uppnå fullständig integritet i metaversen. Eftersom integritet är en allvarlig fråga, undrar många om metaversen verkligen är i linje med målen för web3. Vissa går så långt som att påstå att metaversen bara är ett web2-koncept som maskerar sig genom blockchain-teknik.

Korrekt integritetsreglering är försäljningsargumentet för Web3.

Den primära ideologin bakom web3 är att etablera ett decentraliserat system som vänder sig direkt till användarna. Dess primära mål är att en dag tillskansa sig Web2 på internet, och detta beror på att båda begreppen är motsatser. Web2 förespråkade ett centraliserat system där en enda enhet styr hela systemet. Eventuella beslut eller ändringar som görs i nätverket beror enbart på resultaten och infallen hos den som springer bakom kulisserna. I själva verket har Web2 skapat revolutionerande koncept som cud computing-virtualiseringar och till och med IoT.

Tyvärr har den också haft många brister och är utsatt för ständiga cyberattacker. Dess effektivitet når stadigt sin maximala tröskel, och världen behöver desperat ett nyare och mer förbättrat koncept. Således myntade Gavin Wood termen web3 efter att han visat världen att blockchain är en flexibel teknik som vi kan implementera på många andra sätt.

Läs också Det motsägelsefulla förhållandet mellan Blockchain-teknik och integritet.

Som ett resultat växte en våg av nya utvecklare exponentiellt på mindre än ett decennium. Blockchain-utvecklare var mycket efterfrågade, och snart blev Afrika en samlingspunkt där web3-applikationer lätt kunde utvecklas. En av de viktigaste försäljningsargumenten med Web3 är dess förmåga att ge användaren direkt möjlighet. I flera år har Web2-applikationer lurat användare att tro att vi kontrollerar vår data och vem som får använda den.

Brister i Web2 med integritet

Tyvärr är detta långt ifrån sanningen. Ett sådant exempel inträffade 2013 när Yahoo hade en integritetsintrång som resulterade i över 3 miljarder exponerade konton. Denna situation var värre eftersom denna incident offentliggjordes tre år efter kränkningen 2016. 2018 kom nyheten att en av de världens största ID-databaser, Aadhaar, äventyrades, vilket resulterade i förlust av över 1.1 miljarder indiska medborgares identiteter och biometrisk information. I juni 2021 meddelade LinkedIn att hackare publicerade över 700 miljoner användarinformation på den mörka webben, vilket påverkar över 90 % av dess användardatabas.

Tyvärr är det vanligt att web2-system upplever sådana fall trots att man implementerar så kallade ”full-proof” integritetsbestämmelser. I själva verket går vissa organisationer så långt som att sälja användarinformation. Tyvärr spekulerar många i att Google säljer användardata till reklamföretag.

Således föreslog Gavin Wood att skapa ett web3-system som skulle skapa ett äkta integritetsregleringssystem helt enkelt genom att ge fullständig kontroll till användarna. Web3-sekretess är ett heltäckande koncept som rör allt från flygplansprofilbilder till noll-kunskapsskydd. Dess första fullständiga bevis på dess äkta integritetsreglering var genom Bitcoin.

En av många anledningar till att Bitcoin snabbt blev populärt är dess förmåga att tillåta transaktioner mellan två parter utan att avslöja någon viktig personlig information. Faktum är att Bitcoin är helt transparent, och alla användare kan inspektera alla transaktioner på nätverket. Dess system decentraliserade och anonymiserade karaktär skapar en stark känsla av integritet.

Tillämpning av Zero-Knowledge Proof i sekretess

Konceptet med Zero Knowledge Proof är en snabbväxande anpassning av Bitcoins initiala koncept. I layman's Zero Knowledge är bevis ett sätt att fastställa en transaktion eller åtgärd på systemet är sann utan att avslöja någon ytterligare information. Dess första initiala koncept var zCash-systemet.

Läs också Konsensusmekanismer i blockchain-världen och deras betydelse.

Här är transaktioner som standard transparenta, men användaren kan använda Zero Knowledge Proofs för att skapa privata transaktioner. Detta meddelar systemet så att när användaren vill skicka en transaktion skickar web3-applikationen ett transaktionsmeddelande.

Ett av innehållet i detta meddelande inkluderade avsändarens allmänna adress, mottagarens allmänna adress och transaktionsbeloppet. Nätverket omvandlar det till en zk-SNARK bevis, det enda som skickas till den. Denna integritetsförordning säkerställer att inga ytterligare uppgifter skickas mellan de två parterna.

I själva verket har vissa regeringar kallat sekretessbestämmelserna för sådana Web3-applikationer som för säkra. Deras oförmåga att fastställa användaridentitet har lett till att kriminella vänder sig till web3-applikationer för att dölja sin identitet.

Genom detta har många ifrågasatt implementeringen av integritet i metaversen och kallat det ett motsägelsefullt begrepp. 

Integritetsbestämmelserna i metaversen är motstridiga.

Den grundläggande förståelsen är att metaversen är en ständigt växande virtuell miljö som implementerar vissa aspekter av web3. Dess öppna natur har lett till många innovationer. Som en web3-applikation inkorporerade de flera andra blockchain-element för att stödja och underlätta olika system. I efterhand associerar de flesta individer metaversen med NFT-konst.

Det grundläggande begreppet digitalt ägande av NFT har etablerat en ägarform inom metaversen. Idag är det möjligt att äga en virtuell mark och ha bevis för att backa upp eventuella påståenden. Metaversen använder kryptovaluta för att etablera ett fungerande ekonomisystem i virtuella miljöer.

Detta tillåter användare att köpa, sälja och till och med tjäna på metaversen. Dessutom innehåller vissa metaverse-applikationer smarta kontrakt för att automatisera olika processer som gör det möjligt för utvecklare att fokusera på att förbättra eller utöka den virtuella miljön. På grund av denna anledning benämner många metaversen som en web3-applikation.

Den stora omfattningen av virtuell verklighet

Tyvärr är det många som misslyckas med att inse att enbart designen av en virtuell miljö kräver en omätbar mängd data. VR-headset kombinerar användningen av virtuell och förstärkt verklighet med annan intrikata teknik för att skapa en virtuell värld. Som ett resultat av att förlita sig på olika tekniker är metaversa säkerhetsfrågor mer komplexa än i andra digitala utrymmen.

Läs också Framtiden för Web 3, NFT och Blockchain-teknik.

Som ett resultat ger det flera negativa faktorer i metaversen. Enligt Vasu Jakkal, Corporate Vice President för säkerhet, efterlevnad och identitet, tillhandahållande av integritetsbestämmelser är bland de minsta bekymmer. Han konstaterar att utvecklare har en explosion av enheter, infrastruktur, appar och data med metaversen. Detta ökar attackytan med en storleksordning.

Företag som Meta, Epic Games och Microsoft har satsat miljarder dollar på att förverkliga metaverskonceptet. Det är avgörande att komma ihåg att metaversens multisensoriska upplevelser ökar omfattningen av integritetsbestämmelser. Sekretess i metaversen kräver också att den omfattar faktorer som interaktion med deras användare, transaktionsinformation och virtuellt ägande av egendom. Utbudet av integritet i metaversen inkluderar känslomässiga, biometriska och fysiologiska data vilket innebär att web3-applikationen kommer att övervaka användare på en begränsad rättsmedicinsk nivå.

Att implementera korrekt integritet i metaversen är besvärligt på grund av den dagliga data som samlas in.

Integritetsbestämmelser kommer att ta tid.

I en tidigare artikel nämnde vi att metaversen försöker efterlikna potentialen hos ett fullt realiserat web3-system. Tyvärr har de långsamma integritetsbestämmelserna fått olika individer att ifrågasätta dess anslutning som en web3-applikation. I en undersökning som inkluderade konsumenter och marknader var 50 % av de tillfrågade oroliga för användaridentitetsproblem. 47 % var oroliga över att användare av tvångsövervakning kunde gå igenom utan deras samtycke, och 45 % övervägde potentiellt missbruk av personlig information.

En enda integritetspolicy duger inte

Som en negativ faktor för metaversen är säkerhet och integritetsreglering avgörande element för att vinna kundernas förtroende. Caroline Wong, Chief Strategy Officer på cyberföretaget Cobalt, uttalade att om denna web3-applikation försöker förverkliga sin potential fullt ut, måste den fokusera på varumärke och förtroende. Till exempel, om användare ser att plattform A har implementerat sekretess korrekt i metaversen, kommer dess betyg att skjuta i höjden. På samma sätt kommer detta att innebära att samma användare tror att användning av plattform B kommer att leda till att de blir hackade eller andra kränkningar av integritetsförordningen. Vid det här laget är det klart vem av de två som kommer att lyckas.

Att hantera denna negativa faktor hos metaversen är ingen liten bedrift. Denna web3-teknik kan inte begränsas till en eller några få dataskyddsbestämmelser eftersom den har en global räckvidd. Om det verkligen strävar efter att uppnå web3-vision, måste det tillgodose alla kulturer för alla stater och följa deras regler.

Som ett resultat kommer flera integritetsbestämmelser att gälla för samma data och person. Till exempel EU:s allmänna dataskyddsförordningar tillåta alla företag var som helst i världen att falla under dess villkor om de erbjuder tjänster i Europeiska unionen. Alla europeiska användare av en metaverse som drivs av ett amerikanskt eller afrikanskt företag kan utöva sin rätt enligt denna lag om de känner sig kränkta.

För att säkerställa korrekt implementering av integritet i metaversen måste tillsynsmyndigheter utarbeta rättsliga ramar med robusta efterlevnadspolicyer. De måste också överväga integritetsbegränsningen för alla myndigheter som använder deras tjänster.

Slutsats

Tyvärr kan ingen laglig sekretessförordning tillgodose ett globalt metaversesystem, och det kan ta lite tid innan denna web3-applikation kan följa sina kamraters olika webb3-sekretessprestationer. Ändå har den negativa faktorn för metaversen avsevärt minskat dess adoptionsfrekvens på grund av flera bekymmer. Lyckligtvis minskar de olika metaversa säkerhetsproblemen stadigt när utvecklare hittar nya sätt att tillfredsställa kund- och säkerhetskriterier.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Minting the Future med Adryenn Ashley. Tillgång här.
• Källa: https://web3africa.news/2023/04/24/news/privacy-regulations-the-main-problem-in-the-metaverse/