Tillsynsmyndigheter har ett svagt fall mot FTX om insättningsförsäkring

I ett upphöra och avstå brev till snabbväxande kryptobörs FTX, satte Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ljus över en nu raderad tweet från börsens president, Brett Harrison, och utfärdade en skarp varning för företagets meddelanden.

Harrisons ursprungliga tweet sa: "Direkta insättningar från arbetsgivare till FTX US lagras på individuellt FDIC-försäkrade bankkonton i användarnas namn." Han tillade, "Aktier hålls på FDIC-försäkrade och SIPC [Security Investor Protection Corporation]-försäkrade mäklarkonton."

Även om Harrison förvaltade FTX till sitt bästa år någonsin 2021, öka intäkterna med 1,000 XNUMX %, står företaget nu inför den föga avundsvärda utsikten att köra på kant med en kraftfull statlig myndighet.

I ett försök att klargöra situationen för sina 761,000 XNUMX Twitter-anhängare, sa Brett: "Tydlig kommunikation är verkligen viktigt; förlåt! FTX har ingen FDIC-försäkring (och vi har aldrig sagt det på hemsidan etc.); banker vi arbetar med gör. Vi menade aldrig något annat och ber om ursäkt om någon misstolkat det."

Men det verkar som om uttalanden som Harrison gjorde på Twitter som svar på FDIC:s upphörande-och-avstå-brev om "falska påståenden" var faktiskt korrekta: Användarmedel hålls hos banker som är försäkrade av FDIC.

Relaterat: FDIC–FTX spat är ett annat skäl för investerare att få sina pengar från börser

Hans ursprungliga meddelanden tolkades som om fonderna själva var försäkrade, vilket de inte är. Hur som helst, företag får inte nämna en relation med FDIC om det inte finns en direkt länk och korrekt språk används för att tydligt beskriva det.

Detta var ett fel i meddelanden från FTX. Ett misstag gjordes definitivt, vilket ledde till kanske rättmätigt upprördhet från samhället. De kan ha tagit detta för att tro att de gjorde transaktioner med en försäkrad börs, vilket kunde säkerställa att katastrofala misslyckanden trots allt inte skulle leda till förlust av pengar.

BRYTNING: #FDIC just utfärdat ett upphörandebrev till #FTX för vilseledande påståenden, såsom kundinsättningar som är försäkrade av FDIC. Det är bra att FDIC äntligen gör något åt ​​vilseledande och bedrägligt #crypto företag. pic.twitter.com/vl0JDtM6LY

— WallStreetPro (@wallstreetpro) Augusti 19, 2022

Men det är nästan säkert inte så att det fanns olycksbådande motiv. Harrison meddelade felaktigt förhållandet mellan FTX och FDIC och korrigerades snabbt innan han omedelbart flyttade för att rätta till den officiella FTX-positionen om insättningsförsäkring. Inget annat än en storm i en kopp, kan man säga.

FDIC utfärdade liknande upphörande-och-avstå-brev till fyra andra företag samma dag av exakt samma anledning: antyder att det finns en insättningsförsäkring när ingen existerar. Det väcker frågan om detta verkligen är ett resultat av skändliga handlingar.

Företag som Celsius utgör ett hot mot branschen

Det finns gott om sorg att kasta runt i kryptoutrymmet. Ta Celsius, till exempel. Det är rättvist att hävda att företagets policyvillkor inte stämde överens med vad det antydde genom sina meddelanden. Omkring 1.7 miljoner kunder lämnades i sticket med liten aning om huruvida de skulle kunna få tillbaka sina pengar.

Rugdragning, bedrägerier och bedrägerier frodas i en lågreglerad industri, och det betyder faktiskt att det finns gott om skurkar där ute att rikta allmänhetens ilska mot.

När det kommer till FTX finns det ett observerbart uppdrag att göra seriösa affärer och främja legitimitet i kryptovalutornas värld. Detta är en börs som är mycket på frammarsch, attraherar och behåller över 1 miljon användare och handlar med cirka 10 miljarder dollar i daglig volym från och med februari 2022.

Relaterat: Binance vs. FTX: CZ ropar ut "dåliga spelare" för jitter i kryptobörsen

Konsumenter ska inte misstro eller ogilla stora aktörer bara för att de är stora. Dessa företag är sannolikt föregångare till mainstream-adoption, vilket säkert är syftet med krypto. Självvård är uppenbarligen det säkraste sättet att lagra pengar, men inte alla kan säkerställa att de minskar alla associerade risker. Deras bästa insats är en börs som FTX.

Tillsynsmyndigheter bör bli mer proaktiva och mindre reaktiva

Ett fokus på slutanvändarens upplevelse är kanske grumligt när det kommer till kryptovalutor. Volatilitet innebär att privata investerare oftast förlorar pengar, medan det kan vara svårt att spåra transaktioner och regeringen vill behålla möjligheten att göra det.

Just nu verkar det som att tillsynsmyndigheter bara kan gå in efter ett allvarligt missöde och det måste åtgärdas. Medan krypto sipprar in i mainstream, verkar den övergripande allmänhetens uppfattning vara negativ, och massadoption kommer bara att vara möjlig år in i framtiden.

Regler som samverkar med framväxten av vanliga lösningar som ger en riktigt bra användarupplevelse kan vara nyckeln. Politiker har haft gott om tid att förbereda sig för en framtid med blockkedjor som ligger till grund för stora delar av verkliga tillämpningar. När väl tekniken mognar till den grad att det är så enkelt som att använda internet, blir utsikterna till intelligent tillsyn över reglerna mycket mer sannolikt.

De åsikter som uttrycks är författarens ensamma och återspeglar inte nödvändigtvis Cointelegraphs åsikter. Den här artikeln är avsedd för allmänna informationssyften och är inte avsedd att vara och ska inte ses som juridisk rådgivning eller investeringsrådgivning.