Rapporten säger att Alameda Research "handlade inte krypto", spekulanter tror att SBF:s politiska kopplingar låter FTX flyga under radarn

Den 11 november 2022 lämnade FTX Trading Ltd. in en frivillig begäran om Kapital 11-konkursskydd i Delaware. Nyheten följde några dagar av spekulationer och bevis som hade visat att den digitala valutaväxlingen sannolikt var insolvent. Företagets konkursansökan och information om Sam Bankman-Frieds (SBF) kvantitativa kryptovalutahandelsföretag Alameda Research kastar lite mer ljus över situationen. Dessutom har kryptoförespråkare ifrågasatt varför amerikanska tillsynsmyndigheter låter FTX flyga under radarn.

Konkursanmälan framhäver FTX:s och Alamedas långa lista över "portföljföretag"

Den gångna fredagen höll allmänheten och till och med FTX-anställda i mörker informeras att FTX Trading Ltd. ansökte om kapitel 11 i konkurs i USA. De arkivering förklarar att det har mer än 100,000 10 fordringsägare och att företagets beräknade skulder motsvarar 50 till XNUMX miljarder dollar. Konkursanmälan är undertecknad av FTX:s nya VD John J. Ray III, en person som arbetade med Enrons konkursförfarande.

Konkursanmälan inkluderar FTX Trading Ltd. och 134 dotterbolag till gäldenären inklusive Alameda Research, Atlantis Technology, Bitpesa, Blockfolio, Cedar Bay, DAAG Trading, Global Compass Dynamics, Hawaii Digital Assets, GG Trading Terminal, Ledger Holdings Inc., Liquid Financial , Western Concord Enterprises, FTX US-derivat, FTX US Services och FTX US Trading. Anmälan är auktoriserad och undertecknad av tidigare FTX VD Samuel Benjamin Bankman-Fried, även känd som SBF.

Alameda kallade en "återkopplingsslinga för finansiell kontroll", kryptohandel uppges vara obefintlig

Medan anmälan registrerades den 11 november, var SBF:s underskrift på anmälan daterad den 10 november 2022. Av de 134 dotterbolagen delar 11 Alameda-namnet med Sam Bankman-Frieds (SBF) kvantitativa kryptovalutahandelsföretag som heter Alameda Research. Medan Alameda påstår sig vara ett kvantitativt kryptohandelsföretag har det varit det sade att Alameda inte gjorde något sådant.

"Sam Bankman-Frieds Alameda Research handlade inte krypto så långt vi kan säga," den undersökande journalisten och Twitter-kontot @lordnefty skrev. "Vad gjorde de då? De "investerade" 8 miljarder dollar i 448 nystartade företag i riskfas, varav de flesta har "1-10" anställda och ingen dokumentation. Det blir bara galnare när du gräver in i vart och ett av företagen.” Journalisten tillade:

En återkopplingsslinga för finansiell kontroll som i slutändan slutar med att alla pengar går till Sam Bankman-Fried-kontrollerade företag, företag utan ägare eller finansiella data, webbplatser med splash-sidor, etc.

Även om vissa hävdar att Alameda inte riktigt handlade digitala tillgångar, har det också sagts att Bankman-Fried och Alameda arbitragesystem handla upp till 25 miljoner dollar per dag. Webbportalen crunchbase.com lyfter fram det stora antalet portföljbolag associerad med Alameda. Dessutom publicerade Coindesk-reportern Ian Allison den 2 november 2022 en berättelse på Alamedas balansräkning, som noterade att företaget hade en enorm mängd ftx (FTT) tokens i jämförelse med andra tillgångar som innehas av företaget.

Rapporten säger att Alamedas vd Caroline Ellison avböjde att kommentera. AlamedaResearchs dagliga angelägenheter leddes av Ellison, Nate Parke, Charlie Tsang, Christian Drappi, Aditya Baradwaj, Oliver Hamilton och Sam Trabucco som rådgivare. Ellisons far är MIT-fakultetsmedlem och expert på ekonomi, spelteori och teknikanvändning.

Efter Coindesks Alameda balansräkningsrapport, Binance VD Changpeng Zhao (CZ) sade hans utbyte skulle dumpa sina FTT-tokens.

Innan CZ:s uttalanden, den 31 oktober 2022, publicerade Dirty Bubble Media (DBM) en inlägg som visade att Alameda råkade vara en av Celsius största osäkra fordringsägare och kryptolångivaren är skyldig Alameda 12.8 miljoner dollar. DBM-rapporten framhäver ytterligare att Celsius hade en annan stor osäkrad borgenär som heter "Pharos Fund SP."

"Denna fond var, såvitt vi har funnit, inte allmänt känd före Celsius-anmälan. Det drivs av ett företag som heter Lantern Ventures, som också till stor del har flugit under radarn under dess existens”, förklarar DBM-rapporten. "Enligt en Bloomberg-rapport har Lanterns VD, Tara Mac Auley, hävdat att hon var en av grundarna av Alameda Research. Mac Auley var också VD för en välgörenhetsorganisation som kallas "Center For Effective Altruism". Sam Bankman-Fried är medlem i den välgörenhetsorganisationens affilierade organisation, 'Giving What You Can'.”

LBRY Team Frågor SEC:s verkställande motiv, Crypto Community-medlemmar tror att SBF var en "Patsy" på grund av omfattande politiska förbindelser

Problemen i samband med FTX och Alameda har fått ett antal förespråkare av kryptovaluta att fråga varför tillsynsmyndigheter som US Securities and Exchange Commission (SEC) inte fångade FTX innan den kollapsade. Kongressledamoten Tom Emmer Tweeted om anklagelser om att SEC-ordföranden hjälpte FTX att få ett regulatoriskt monopol. LBRY Twitter-kontot, som drivs av blockchain-projektet som förlorade ett rättsfall med SEC, diskuterade regulatorns hårda tillämpning mot LBRY, jämfört med behandling FTX hade sett.

"Se ut allt mer så medan SEC hade ett team av personal som arbetade för att krossa oss, en liten skådespelare och en av de faktiskt ärliga, FTX stal miljarder och [SEC-ordförande Gary Gensler] tog sig tid att personligen träffa dem, ” LBRY skrev. Bankman-Fried's effektiv altruism bakgrund, miljondollardonationerna till demokratiska super-PACs och USA:s president Joe Biden, hans rapporterade möte med SEC-ordförande Gary Gensler och andra anslutningar ha fick folk att tro SBF var en politisk "patsy" avsedd att skärpa kryptoregleringar i branschen.

Vad tycker du om FTX:s kapitel 11 konkursansökan och företagets dotterbolag Alameda Research? Vad tycker du om alla spekulationer kopplade till FTX:s och Alamedas politiska kopplingar? Låt oss veta vad du tycker om detta ämne i kommentarsfältet nedan.