Ripple nyligen in ett "malternativ att tvinga fram svar på förhör” där de frågar SEC om Ether är ett värdepapper.
Som påpekat av advokat Jeremy Hogan är denna frågeställning ett "FANTASTISKT" drag, eftersom det, oavsett svaret som ges kommer SEC att försvaga deras fall.
Förra månaden, på Aspen Security Forum, SEC-ordförande Gary Gensler vägrade svara på samma fråga. Hans svar stöder uppfattningen att SEC inte vill exponera sig själv ytterligare.
Men med frågan som formaliserats i en domstol, är SEC något förvirrad när det gäller att slingra sig ur ett svar.
Ripple Defense hävdar inget rättvist meddelande
SEC lämnade in en stämning mot Ripple i december förra året, strax före jul. De påstod att Ripple hade ägnat sig åt illegala värdepappersförsäljningar på 1.3 miljarder dollar sedan 2013.
Under upptäcktsfasen som följde och som fortfarande pågår har Ripples juridiska team byggt upp ett försvar på flera aspekter, varav den främsta är försvaret för mässanmeddelande.
Den framför fallet att Ripple var under antagandet att XRP, Bitcoin och Ether klassades som motsvarigheter i SEC:s ögon.
Med tanke på att tidigare SEC-direktör William Hinman tidigare hade sagt att varken Ether eller Bitcoin passade som värdepapper, antog Ripple detsamma när det gäller XRP. Dessutom, eftersom SEC inte gav rättvisa meddelanden annars, hävdar Ripple att de var omedvetna om brott mot tillämplig värdepapperslagstiftning.
Under upptäcktsfasen har det framkommit att Hinmans gröna ljus från Ether/Bitcoin endast var en personlig åsikt och inte borde ha tolkats som en hållning som regulatorn innehade.
Därför har detta erkännande öppnat upp en burk med maskar. I det, om Ether är en säkerhet, varför fick de fungera utan hinder? Eller, om inte, på vilka grunder har SEC pekat ut Ripple?
Förbannat om de gör det, förbannat om de inte gör det
När det gäller "mmöjlighet att tvinga fram svar på förhör”-anmälan, Hogan påpekar att en formell hållning till Ethers värdepappersstatus sätter SEC i en svår plats, oavsett hur de svarar.
"Om svaret är ”nej” öppnas dörren för Ripple att jämföra XRP med Ether. Och som vi vet var det bara Ethereum som hade en ICO ...
"Ja" är inte ett politiskt tänkbart svar för SEC. "
Alternativt, ett svar i linje med Ethers status har ännu inte fastställts skulle stärka Ripples rättvisa meddelandeförsvar.
Om SEC inte kan avgöra om Ether är ett värdepapper, hur kan Ripple förväntas veta att de bröt mot värdepapperslagstiftningen genom att sälja XRP-tokens?
Som Hogan säger, "För Ripple, "Är Ether en säkerhet?" Frågan är en vinst, vinst? eller vinst."
