Ripples VD förklarar varför han är så säker på att XRP inte är en säkerhet

Förra veckan pratade Ripple Labs VD Brad Garlinghouse med CNBCs teknologireporter MacKenzie Sigalos om den amerikanska SEC:s pågående rättegång mot honom själv och hans företag.

Som ni kanske kommer ihåg den 22 december 2020, SEC meddelade att det hade "inlämnat en talan mot Ripple Labs Inc. och två av dess chefer, som också är betydande värdepappersinnehavare, och hävdade att de samlade in över 1.3 miljarder dollar genom ett oregistrerat, pågående värdepapperserbjudande för digitala tillgångar."

Enligt en rapport av The Daily Hodl, den 23 september, under en intervjun på CNBC:s "Crypto World" sa Garlinghouse:

"Du måste komma ihåg att 99.9% av XRP-handeln inte har något att göra med företaget Ripple. Så när du pratar om, okej, 'XRP är en säkerhet', går jag tillbaka till något jag sa för flera år sedan när de startade: 'En säkerhet för vilket företag? Vem är ägaren? Jag tycker att det är väldigt tydligt att det inte finns något investeringskontrakt...

"Om du kommer förbi investeringskontraktet, vilket jag tycker är svårt, över Howey-testet måste du uppfylla alla tre stiften, och i fallet med XRP-fallet kan du inte uppfylla alla tre stiften med säkerhet. Och så vi tror att domaren kommer att se att lagen är väldigt tydlig, vi tror att fakta är väldigt tydliga, vi tror att detta bara är en grov överdrift av SEC som försöker ta kontroll över den osäkerhet som har funnits...

"Jag tror att "Ripple Test" kan vara vad vi tittar på i framtiden. Det finns många fakta och omständigheter som kan vara unika, men för Ripple, och vad SEC försöker göra, tror jag att det bara är SEC som försöker överskrida stadgan. "

På onsdagen (21 september) pratade Ripples VD med Ryan Selkis, medgrundare och VD på Messari, på Messaris årliga konferens Mainnet (21-23 september 2022) — i New York City.

Först pratade Garlinghouse om Ripples uppdrag och var det står idag:

"Idag tror jag... vi bygger effektivt blockchain-baslösningar för företag. Vi började med gränsöverskridande betalningar. Vi säljer till banker. Vi säljer till finansinstitut. Vi har miljarder dollar i transaktioner som går genom RippleNet, genom XRP med produkten vi kallar On-Demand Liquidity.

"Jag tror att Ripple är ett av de få verkligt skalade kryptoanvändningsfallen som faktiskt löser ett problem. Det är inte ett vetenskapligt experiment. Det är inte i en testfas. Om något så försöker vi strypa tillväxten just nu. Efterfrågan överträffar verkligen vår förmåga att tillgodose den efterfrågan just nu. Under andra kvartalet, som uppenbarligen var ett tufft kvartal för krypto i stort, var ett rekordkvartal för Ripple."

Därefter tog han upp missuppfattningen att Ripple driver mycket av infrastrukturen som driver XRP Ledger:

"Låt oss försöka börja med fakta. Så idag, av de 155 validatorerna på XRP Ledger, kör Ripple som sex av 155 eller något... Det har gjorts ändringar i XRP Ledger som Ripple företaget motsatte sig. Det är traditionell programvara med öppen källkod. Vi kan inte kontrollera det."

När det gäller SEC:s rättegång hade Ripples VD detta att säga:

• Första gången han gick för att träffa SEC, "gick han inte med några advokater", eftersom han inte ens föreställde sig att XRP kunde anses vara en säkerhet. Och det fanns "aldrig ens ett förslag om att XRP var ett värdepapper."
• Ripple är redo att spendera till och med över 100 miljoner dollar för att försvara sig mot SEC, vilket han tror är något inte bara viktigt för Ripple, utan för kryptoindustrin som helhet.
• Redan 2017 försökte Ripple "signa kund en" (för att använda XRP i produktion snarare än i en testmiljö).
• Tillbaka i december 2021, när SEC startade sin rättegång mot Ripple, "handlades XRP på över 200 börser runt om i världen" och "99% av all XRP-handel hade ingenting med företaget Ripple att göra."
• På senare tid har SEC blivit "gök för kakaopuffar" (dvs blivit galen) och har "sprängt ut dessa undersökande brev."
• I det första brevet som Ripple fick från SEC, som var 2019, fick de höra att SEC ville ha Ripples "frivilliga samarbete", och det fanns faktiskt en mening i det brevet som sa "vi har inte fattat något beslut om vad vi ser XRP som." SEC hävdar dock i sin rättegång att Garlinghouse från 2013 till 2023 "borde ha vetat att XRP var en säkerhet."
• Ripple tror att det inte finns "inget investeringskontrakt" och så "du kommer inte ens till Howey-testet." Varken Ripple eller Garlinghouse "ingår ett kontrakt med någon som köpt XRP."
• I mitten av november bör Ripple ha motionen om summarisk dom "fullständigt informerad inför domaren", och sedan kan det ta mellan två och nio månader för ett beslut att fattas. Det är osannolikt att domaren kommer att säga att en rättegång behövs eftersom det inte finns någon egentlig tvist om fakta, bara om hur lagen ska tolkas.