Ripple Svarande lämnar in motion för att blockera SEC från att fördröja sitt svar på Amici Curiae Briefs

I en annan vändning av den juridiska striden mellan US Securities and Exchange Commission (SEC) och Ripple, har det amerikanska blockchain-företaget lämnat in en motion mot SEC:s förslag att det kommer att behöva mer tid eller sidor för att svara på inlägg som lämnats in av amici curiae. 

Den senaste tvisten härrör från en motion som lämnades in förra veckan av Chamber of Digital Commerce, som har fått status som vän till domstolen – amicus curiae. I sitt svar till domstolen sa SEC att det skulle behöva mer tid och sidor för att lämna in ett svar om någon annan amici curiae tillåts lämna in brief.

Som framhållits på Twitter av advokat James K. Filan, en advokat som ivrig följde förfarandet i ärendet, senaste motionen som lämnats in på uppdrag av Ripples åtalade, Ripples VD Brad Garlinghouse och medgrundaren Chris Larsen, uppger att SEC:s förslag är ytterligare ett försök att fördröja lösningen av fallet.

Med hänvisning till fallhistorier hävdar de tilltalade i sin motion att domstolar vanligtvis inte beviljar ytterligare tid och sidor för parterna att svara på amici-inlägg, och därför bör ordföranden också avslå SEC:s förslag. Den tillade att om SEC skulle bifallas i dess förfrågningar; ändringen bör även gälla Ripple.

"I den mån SEC föreslår att eventuell förlängning eller ytterligare sidor bör beviljas enbart till SEC, motsätter sig svarandena starkt det förslaget som olämpligt. Ingen ändring krävs, men om domstolen skulle godkänna någon ändring av sin informationsorder bör den gälla lika för båda sidor, heter det i motionen.

Ripple noterade vidare att det inte är förvånande att många tredje parter försöker lämna in brief i ärendet. Detta beror på att det anser att det länge har varit uppenbart att SEC:s "nya och övergripande teori hotar en omotiverad utvidgning av dess tillsynsmyndighet utöver vad kongressen tillät." 

Hur snart kan det finnas en lösning av fallet SEC vs Ripple?

Den senaste vändningen i fallet kommer efter att Ripple och SEC hade lämnat in yrkanden om att fallet skulle gå vidare till en summarisk dom. Inlämnandet av motioner, som väckte förhoppningarna hos XRP-gemenskapen, antydde att ingen av parterna ville att fallet skulle flyttas till en fullständig rättegång.

Men ärendet, som började i december 2020, har ännu inte ett beslutsdatum eftersom både SEC och Ripple har hållit fast vid sina argument – ​​SEC säger att XRP är en säkerhet medan Ripple hävdar att det inte är det.

I en ny utveckling rapporterade av Bloomberg, Ripple har till och med lämnat in en motion till den federala domstolen på Manhattan i syfte att kasta fallet utanför domstol med motiveringen att XRP-innehavare inte har några kontrakt eller rättigheter med blockchain-företaget Ripple.