Ripple på väg mot historisk vinst mot SEC i XRP-dräkt eftersom industrin stöder Ripple En Masse

De flesta ekosystem för kryptovaluta har samlat sig bakom Ripple, eftersom de alla visar kollektiva ansträngningar för att belysa farorna som US Securities and Exchange Commission (SEC) utgör för Ripple, XRP och andra digitala valutor. Detta följer den nya utvecklingen av domstolen som beviljar SEC-motionen att förlänga tiden för alla parter att lämna in svarsunderlag.

Som noterats av Ripples VD Brad Garlinghouse, har tolv amici briefs skickats in av olika kryptovalutabörser, utvecklare, kryptoföretag och till och med enskilda organ.

En amici-brief innehåller vanligtvis objektivt insiktsfull information som presenterar frågor som kretsar kring ett fall. Domstolen avgör dock enbart om det är värt att överväga eller inte.

I XRP vs SEC I detta fall stöder alla dessa briefer Ripples tidigare noteringar om att SEC faktiskt har varit orättvis i sin hantering av företaget. Det går ännu längre för att i detalj förklara hur många fler digitala valutor som riskerar att bli svartlistade av SEC, särskilt om den vinner sitt mål mot Ripple.

Som Garlinghouse förklarade;

”För er som håller räkningen, 12 (!) amici-trosor skickade in. Det är aldrig tidigare skådat (får jag höra) att detta händer i det här skedet. De förklarar var och en – på sitt unika sätt – den irreparable skada som SEC kommer att göra på varje aspekt av den amerikanska kryptoekonomin om den får sin vilja igenom.

Medan den bredare marknaden väntar på resultatet, lyfter advokat Jeremy Hogan fram de olika möjliga utfallen och avslöjar att Ripple vs SEC-processen kan resultera i mer än bara en "vinn eller försvinna"-situation för båda parter.

Han förklarar att det kan bli en summarisk dom där domaren kan avgöra vilken del av målet som helst medan resten är kvar för rättegång. 

Han förklarar med ett praktiskt exempel, konstaterar han;

"Domaren kunde besluta att ALL försäljning var värdepapper och lämna frågan om skadestånd och undersökning av de enskilda svarandena för rättegång. Dessutom, ja, domaren kunde bedöma att ingen försäljning var av värdepapper och det täcker ALLA bitarna (tänkte att jag skulle slänga det där!).