Ripple kommer sannolikt ut på topp i XRP-strid med SEC, säger Crypto Legal Expert

En kryptojuridisk expert säger att han ser en fullständig och total seger för Ripple över US Securities and Exchange Commission (SEC) som det mest troliga resultatet av XRP rättegång.

SEC stämde Ripple i slutet av 2020 och påstod att betalningsföretaget sålde kryptotillgången XRP som ett oregistrerat värdepapper.

Advokat Jeremy Hogan berättar för sina 157,000 XNUMX YouTube-prenumeranter att han ser Ripple komma ut som segrare vid den sammanfattande domen eftersom han tror att XRP inte såldes som en säkerhet.

Enligt Hogan finns det två grunder för detta resultat. Den juridiska kryptoexperten säger att den första grunden är att Ripple inte hade någon juridisk skyldighet mot köpare av XRP efter att försäljningen ägde rum.

Hogan citerar en amicus brief inlämnad av det kryptofokuserade investeringsföretaget Paradigm Operations för att stödja hans avhandling.

"I [Paradigms] sammanfattning citerar det till arbetet hos en av dess advokatbyråer... De granskade 266 rättsliga beslut relaterade till värdepappersbrott, och i deras sammanfattning på sidan två står det: 

"En omfattande analys av federal lagstiftning och överklagandelagar avslöjar att det inte finns någon myndighet för att stödja SEC:s försök att omvandla Howey-analysen av en investeringskontraktstransaktion till en slutsats om den underliggande tillgången. I varje tillämpning av Howey där ett investeringskontrakt hittades, fanns det ett identifierbart rättsförhållande mellan en skenbar emittent och investeraren som tillhandahåller investeringskapital.' 

Bevisen är tydlig i Ripple-fallet att det inte finns något pågående rättsförhållande mellan Ripple- och XRP-köpare. Det finns bara ingen, och SEC har misslyckats med att ta itu med det problemet."

Hogan betonar att lagen kräver ett "investeringskontrakt" och inte ett "försäljningskontrakt". Advokaten konstaterar att Ripple sålde XRP utan något juridiskt löfte om att göra något vidare, vilket är försäljning av en tillgång och inte ett värdepapper.

Därefter fokuserar Hogan på den andra delen av Howey-testet, som säger att ett investeringskontrakt existerar om det finns ett gemensamt företag. Enligt den kryptojuridiska experten har SEC tre stora frågor på denna arena.

"För det första, hur kan någon köpare rimligen ha litat på att Ripple skulle höja XRP:s pris när Ripple inte hade några skyldigheter efter försäljningen mot dem? Det är som att köpa en Tesla och sedan stämma Elon Musk när den inte ökar i värde... 

Det andra problemet som SEC har är att Ripple, genom advokat John Deaton, faktiskt har lämnat in hundratals intyg från faktiska XRP-innehavare, av vilka många aldrig ens har hört talas om Ripple när de köpte XRP.

Och för det tredje, medan SEC tydligen har övergett sitt expertvittne i frågan om huruvida Ripples ansträngningar hade någon effekt på priset på XRP, är Ripples expertvittnesanalys att för det mesta och särskilt sedan 2018 ... priset på XRP-rörelser baserat på på kryptomarknaden, synkroniserat, och det rör sig inte riktigt med några affärsrörelser som Ripple gör.”

I

Missa inte ett slag - Prenumerera för att få krypto-e-postaviseringar levererade direkt till din inkorg



Kolla upp Pris Åtgärd



Följ oss på Twitter, Facebook och Telegram



Surfa Daily Hodl Mix

Utvald bild: Shutterstock/allme3d/Tun_Thanakorn

Posten Ripple kommer sannolikt ut på topp i XRP-strid med SEC, säger Crypto Legal Expert visades först på The Daily Hodl.