Ripple Vs SEC Case, The Never-Ending Battle?

Rättegången mellan Ripple och SEC är showstopper från december 2020, den tidpunkt då ärendet väcktes. Vikten och intresset som hälls i detta lagliga krig är ganska uppenbart för alla inom kryptoområdet. 

Fallet förs i Federal Court of New York, Manhattan. Vinnaren som reser sig ur denna konflikt kommer att ha övertaget när det gäller att sätta upp historien om kryptomarknaden.

När började allt?

Genom att handla ner på evenemangsgräsmattan började Ripple-företaget sälja sin ursprungliga token XRP år 2013. Mellan 2013 och 2020 gick XRPs resa ganska smidigt utan mycket juridiskt ingripande. På papper började kampen i november 2021, men inofficiellt sägs den ha startat i början av september.

Enligt kryptoguruers antaganden misstänktes SEC ha följt upp Ripple minst 6 månader före inlämningen och lämnat ett välmeddelande.   

Vad handlar ärendet om?

Den amerikanska myndigheten har anklagat Ripple Labs, Christian Larsen, Ripples medgrundare, och Bradley Garlinghouse, Ripple VD, för att privat sälja XRP, vilket enligt dem är säkerhet. SEC citerar försäljningen av XRP för att vara olaglig och vill att företaget ska ge upp de 1.3 miljarder dollar som samlats in i tokenförsäljningen.

Tillsammans med det lade SEC också fram ett ytterligare krav. Man vill förbjuda alla de tre ovan nämnda deltagarna från att ytterligare sälja tokens i kryptovärlden.

Svarandens svar

Ripple Lab, Chris och Brad är övertygade om att Ripple (XRP) inte är en säkerhetstillgång och finner därför inget behov av att den ska registreras under SEC. Dessutom är de redo att bevisa XRP som en helt decentraliserad vara som inte faller under någon person eller företags skugga.

En annan stor oro som tagits upp av Ripple på SEC är deklarationen av XRP-försäljning som olaglig utan något tidigare eller rättvist meddelande. Ripple svarade SEC för att erkänna XRP som en digital valuta och avbryta rättegången.

Säkerhet eller en vara?

Enligt SEC kategoriseras en tillgång som ett värdepapper om den uppfyller alla fyra kriterierna i Howeys test. En säkerhetstillgång måste uppfylla följande kriterier:

1. Bör erhållas genom att investera pengar, 
2. Måste vara tillgänglig på ett gemensamt företag eller plattform, 
3. Ge rimlig vinst, och 
4. Det lönsamma resultatet påverkas av en tredje parts ansträngningar. 

De tre första kriterierna är i stort sett uppfyllda av mer eller mindre varje mynt/token på kryptomarknaden. Det sista är de avgörande kriterierna. Om någon person eller företag visar sig vara ansvarig för resultatet kommer myntet/polletten att klassificeras som ett värdepapper.

I det här fallet anklagas de högsta cheferna och Ripple av SEC för att marknadsföra XRP-tokenet, i testkörningsfasen. SEC hävdar att uttalanden och meddelanden från organisationen indirekt har visat att XRP är en högvinstgivande tillgång bland investerarna.

Strategiska rörelser

Båda parterna lägger upp varje steg noggrant för att vinna detta mål. SEC samlar information och regulatoriska lagar runt om i världen för att stärka sin sida. Till och med utnämningen av SEC-ordföranden Gary Gensler efter inlämnandet av Ripple-processen markeras som ett strategiskt drag. Viktigt är att Gensler är akademiskt utrustad med kunskap om kryptoteknologi och verkar vara dedikerad till att motbevisa Ripples teori om att XRP verkligen är decentraliserad.

Medan SEC valde att spela spelet genom Gensler, väljer Ripple att ta upp Bill Hinman, ex-ordförande för SEC. Som en del av sina försvarsstrategier har Ripple begärt att domstolen ska ta tillbaka Bill Hinman. Hinman är en framstående personal kopplad till det här fallet. Han var ordförande för SEC när stämningsansökan lämnades in. Begäran om hans närvaro i domstolen är för att ge ett mervärde till Ripples motargument. Hinmans tidigare ord om att Ethereum (ETH) skulle vara en handelsvara och hans stödjande åsikter för uttalandet är mycket viktiga.  

Förlängning av domstolssessioner

Som sagt tidigare fokuserar varje individ på kryptomarknaden på spåret av händelser i fallet. Och detta verkar vara oändligt eftersom båda sidor drar från sina respektive sidor. När SEC begärde e-postmeddelanden och sociala gruppchattar bland investerare och chefer under ICO för XRP, sträckte Ripple på bandet.

Parallellt när Ripple begärde dokument och ark som delas mellan SEC-kommissionärer och tjänstemän före och under ärendet, visade tillsynsorganet ingen vilja att dela dem. Det var också mycket misstänkt att dessa dokument aldrig kommer att se dagsljuset alls.

Skyllspelet 

SEC pekade fingrar åt företaget för de samtal och hån som den var tvungen att möta från XRP-publiken och innehavarna. Den begärde till och med att domstolen skulle förbjuda innehavarna att vara en del av domstolsförfarandet. 

Ripple är inte tyst också, från början av fallet skyller den SEC för att visa partiskhet. Även om marknaden är fylld med "n" antal tokens och mynt, har det statliga organet bara plockat upp deras företag för att stämma. Ripple klagar och fördömer SEC för att vara en orättvis väljare.

Negativa poäng på båda sidor

Ripple (XRP) kallas en bankir-token i vanliga människors termer, detta beror på att det har illustrerats som ett alternativ för SWIFT. XRP är allmänt accepterat i många länder som ett enklare verktyg för gränsöverskridande transaktioner. Tyvärr gör detta XRP till en centraliserad tillgång som kommer att övervakas av en organisation. 

När det gäller SEC väger instabila ståndpunkter och åsikter upp dem. SEC fortsätter att ändra sina poäng genom varje förfarande och det kan kosta dem en förlust.

Senaste höjdpunkterna

Den stora höjdpunkten som blev samtalsämne under föregående månad är frigivningen av tidslinjen för ärendet. Det förklaras att rättegångssessionen kommer att vara över i november 2022. Det förväntas också att förlikningarna kommer att upphöra i mars 2023.

Ripples oppositionsbrev lämnade in SEC:s redaktioner om försegling av brister i expertmetoder, en inkonsekvent ståndpunkt från SEC och ifrågasättande av myndigheternas ståndpunkt.

Nackdelarna med rättegången 

Nyligen uppgav Ripples VD Brad att de kommer att lämna landet om de förlorar rättegången. Ripple verkar ha börjat ta steg mot det uttalandet till en konkret verklighet. Som en viktig del av det har det tillkännagett öppnandet av ett nytt kontor i Toronto, Kanada, och markerade början på aktiv rekrytering.

Bortsett från detta har många kryptoentusiaster visat oro över det faktum att denna inskränkningsprocedur av SEC kommer att kosta nationen en enorm förlust. Redan betydande mängder teknisk innovation sker utanför USA. Om SEC fortsätter att projicera sin marionettkontroll över företag, kommer även de utelämnade teknikföretagen att flytta ut. 

Nuvarande position för XRP

Under den senaste månaden har dock situationen börjat förändras till Ripples fördel. I början av oktober beordrade den federala domstolens domare SEC att lämna över Hinman-dokument i den pågående Ripple-processen. SEC hade redan motsatt sig beslutet redan i juli, men invändningen avslogs. Beslutet sågs som en betydande seger för Ripple och de som stödde det i rättegången. Utredningen är ännu långt ifrån avslutad.

Ripples VD har nyligen förmedlat sitt förtroende att rättegången mot SEC kommer att avslutas under första halvåret 2023.

Fallets relativitet med XRP-pris

Efter rättegången avnoterades XRP av många större börsplattformar som en försiktighetsåtgärd. Detta ökade trycket och paniken bland tokenhållarna. Prisutvecklingen för token har ett synligt medberoende på domstolsförfarandet. När Ripple verkade ha övertaget i fallet steg även priset på XRP. På samma sätt, när SEC fick övertaget, sjönk priset på XRP istället.

Enligt CMC är det nuvarande priset som XRP handlas till 0.4883 USD, börsvärdet är över 24 miljarder USD tillsammans med 24 timmars handelsvolym är över 1 miljard USD. XRP har en sjätte position på hela kryptomarknaden när det gäller marknadsdominans.  

Rekommenderat för dig