Ripple vs. SEC: Domstolen beordrar SEC att omarbeta sina svar

Tfallet SEC vs Ripple har pågått i vad som verkar vara en evighet. Även om förfarandet ser inkonsekvent ut, är XRP-gemenskapen väl medveten om all utveckling som har pågått. Samhällsmedlemmarna har noggrant observerat vem som sa vad, vad ansökan handlade om och vilka motioner som avslogs. 

Motionen lämnades in av åklagaren John Deaton och en grupp XRP-innehavare i mars 2021. Anmälan var på en begäran om deras ingripande i ärendet. I oktober 2021 avslog rättsväsendet överklagandet, men de fick amici-status, vilket gjorde att de kunde lämna in domstolens vänner.

Detta följdes av att John Deaton lämnade in ytterligare en begäran i maj för att tillåta inlämnandet av en amicus brief med hänvisning till yttranden från SEC-experten Patrick Doody. Nu har SEC trätt fram för att be domstolen att upphäva amici-statusen. En av anledningarna till en sådan begäran från SEC är att om denna status tillåts skulle det finnas en dubblering av svarandens kommentarer.

Tillsammans med amici-statusen fanns det ytterligare en ansökan från svarandena för att godkänna antagningsförsöket (RFA). De tilltalade vädjade till domstolen för att beordra SEC att ändra sina svar baserat på dessa RFA:er och ifrågasätta SEC-talarna för att dubbelkontrollera dess tillförlitlighet.

Ripple hävdade vidare att om SEC säger att den inte har tillräcklig information för att svara, så borde byrån obligatoriskt lämna in skälet till att inte erkänna eller förneka de påståenden som gjorts.

Har Ripple övertaget?

Som svar på vad Ripple sa har domare Sarah Netburn gett sin dom - men i delar. SEC beordrades att lämna in de ändrade svaren på en av sina policyer, anställningslättnader och andra förfrågningar.

Enligt communitymedlemmen är domaren nu något för Ripple på Fair Notice Defense-fronten.

Det finns inget annat att göra än att vänta på den efterföljande utvecklingen för att förstå vart fallet är på väg.