Ripples Chris Larsen borde bara lämna in ett förslag om han vill ha "grönare" Bitcoin

Ripples medgrundare Chris Larsen trycker återigen på för att Bitcoin ska avstå från Proof-of-Work för något mer "grönt", men har fortfarande inte lagt fram ett hållbart förslag för hur det ska göras.

As rapporterade av Bloomberg förra veckan, har miljardärsentreprenören pumpat in 5 miljoner dollar i sin så kallade "Change the Code, Not the Climate" kampanjen.

Det är Larsens senaste försök att inspirera Bitcoin att byta till en mindre energikrävande konsensusalgoritm. Larsen vill köpa annonsutrymme i ett antal stora publikationer för att driva idén.

Den tidigare chefen för Ripple Labs säger att han har stöd från klimataktivistgrupper, inklusive Environmental Working Group och Greenpeace.

Kärnan i Larsens budskap är att Bitcoin lätt skulle kunna gå över till en mer hållbar modell. Det är om de med makten - främst Bitcoin-gruvarbetare och andra nodoperatörer - fick incitament att göra det.

Men med tanke på att detta inte är första gången Larsen har försökt påverka hur världens ledande krypto fungerar, är det konstigt att han fortfarande inte har gjort det du kan förvänta dig: skicka in ett officiellt Bitcoin Improvement Proposal (BIP).

Bitcoin-förbättringsförslag är inte raketvetenskap

Det som gör Larsens passivitet särskilt förbryllande är det faktum att det är en relativt enkel process att lämna in en BIP.

Bitcoin är ett system med öppen källkod, vilket innebär att vem som helst – oavsett ställning i samhället – kan skicka in ett.

• BIP:er börjar som informella förslag som studsar runt gemenskapsforum.
• Om och när de får stöd tilldelas idéer ett officiellt BIP-nummer och examen till Bitcoin Core GitHub BIP-förvaret.
• Förslaget diskuteras sedan av utvecklare och community-medlemmar och alla föreslagna ändringar av Bitcoins kod testas.

Naturligtvis skulle alla större invändningar från Bitcoin-gemenskapen – i det här fallet finns det massor – få förslaget att skrotas helt.

Men skulle en idé ha merit, Bitcoin-nätverket organiskt bestämmer exakt hur det ska gå vidare med decentralisering i åtanke.

Dear @bruneski @chrislarsensf @Grön fred,

Jag kan inte hitta ditt förslag till Bitcoin-förbättringsförslag, och jag kan inte heller hitta några diskussioner som initierats av dig på e-postlistan för utveckling.

Vänligen följ processen om du vill bli tagen på allvar. https://t.co/pXJzYzq1Mj

- Jameson Lopp (@lopp) Mars 29, 2022

Larsen verkar istället mer nöjd med att kasta sina pengar bakom en politiskt laddad marknadsföringskampanj som har lite nytta utöver att locka till sig rubriker.

Istället för att skicka in en BIP, dök Larsen upp på Bitcoin-influensern Anthony Pomplianos brett spridda podcast för att öka medvetenheten om "miljöpåverkan" av Bitcoins Proof-of-Work-algoritm.

Larsen öppnade med ett erkännande att "Proof-of-Work är lysande, ingen tvekan om det." Han kände igen det Bitcoiners stöder inte en fullständig förändring av Bitcoins algoritm.

Ändå tror han att Proof-of-Work kan vara hårt kluven till skapa en "koldioxidneutral, eller till och med nettonegativ" version av Bitcoin. Larsen påstod att någon på något sätt kan åstadkomma allt detta utan att offra säkerheten.

He klar att de 5 miljoner dollar han donerade kom från hans egen förmögenhet och inte Ripples medel.

• Larsen förespråkar att ändra Bitcoins algoritm från Proof-of-Work till Proof-of-Stake (detta skulle kräva en icke-bakåtkompatibel hårdgaffel).
• Han hävdar att en förändring av Bitcoins algoritm på något sätt kan minska Bitcoins energianvändning med 99.9%. När han tryckte på för detaljer medgav att han inte har någon aning om hur detta skulle kunna åstadkommas. Han tror helt enkelt att någon i världen på något sätt skulle kunna uppfinna denna metodik.
• I en sammanfattning av podcastavsnittet, Pompliano sade han håller inte med Larsen. Enligt Pompliano missar Larsen några detaljer kring mängden energi som används för Bitcoin-brytning.

Pompliano bestred också Larsens påstående att Bitcoin-brytning använder så mycket som 0.4 % av världens elektricitet. Bitcoin Mining Council har funnit att nätverket förbrukar 0.14 % av den globala energiproduktionen.

Podcastern kritiserade också Larsens beslut att finansiera en medvetenhetskampanj snarare än att själv dela Bitcoins kod.

Är det möjligt att Larsen faktiskt inte bryr sig om Bitcoin?

Det finns de som tror att det faktiskt finns en mycket bra, väldigt enkel anledning till Larsens ovilja att skicka in en BIP: hans Bitcoin-inblandning är inget annat än ett cyniskt PR-trick.

De kritikerna kan ha en poäng. När allt kommer omkring skulle det troligtvis gynna XRP om Bitcoin var mer centraliserat; drivs av en mindre grupp av blockproducenter som liknar XRP:s 35 betrodda validatorer (varav Ripple kontrollerar sex).

Sedan slutet av 2020 har Ripples XRP-token varit det indragen i ett bittert krig med Securities and Exchange Commission (SEC).

SEC stämde faktiskt Ripple och dess chefer för att ha samlat in mer än 1 miljard dollar via ett oregistrerat, pågående erbjudande om digitala tillgångar genom försäljning av dess XRP-token.

din kampanj kan vara mer effektiv om du inte förlitade dig på avslöjade, felaktiga modeller av bitcoin-brytning. Mora et al studiemodellen liknar inte verkligheten. vissa variabler är fel med 3 storleksordningar.

— nic no credentials carter (@nic__carter) Mars 29, 2022

Regulatorn hävdar att XRP:s centraliserade karaktär gör det till en säkerhet. Att inte registrera XRP hos SEC bryter mot amerikansk värdepapperslagstiftning, så fortsätter det pågående fallet.

Amerikanska finanstillsynsmyndigheter överväger Ripple-rivaler Bitcoin och Ethereum ska decentraliserasoch därför inte omfattas av samma regler.

Larsen själv hävdar att han inte vill förstöra Bitcoin för att förstärka Ripple. Han har insisterat på att han "vill att Bitcoin ska lyckas" och hävdade att han äger Bitcoin.

"Om jag var orolig för Bitcoin som en konkurrent, är förmodligen det bästa jag kunde göra att låta det fortsätta på den här vägen," sa han (via Bloomberg). "Det här är bara en ohållbar väg."

Crypto-insiders spränger Ripple execs anti-Bitcoin-gruvkampanj

Andra kryptoinsiders anklagade Larsen för hyckleri. Castle Island Ventures Carter helt enkelt frågade hur mycket bränsle Larsens jetplan använt det senaste året.

Larsen svarade med att säga att han köper krediter för direkta kolluftborttagningar på Island för att kompensera hans världsomspännande livsstil.

Carter pekade ut att Greenpeaces reklamkampanjer lita på debunked modellering för Bitcoins energianvändning.

Messaris Ryan Selkis gick hårdare och berättade för sina följare att "Ripple-cheferna är avskum" och att Larsen "i ett rättvist samhälle skulle sitta i fängelse för de felaktiga utlåtanden av investerare som han och hans team gjorde angående deras XRP-försäljning."

Forskning från University of Cambridge som publicerades förra året visade att 66 % av Bitcoins energianvändning i Nordamerika kom från förnybara energikällor, men den siffran sjönk till 40 % när man tittade på Bitcoins globala användning.

Chris Larsen – som i ett rättvist samhälle skulle sitta i fängelse för de felaktiga framställningar av investerare som han och hans team gjorde om deras XRP-försäljning – spenderar pengar på att attackera branschen som skapade hans illa förvärvade mångmiljarddollarförmögenhet. Judas.

— Ryan Selkis (@twobitidiot) Mars 29, 2022

Läs mer: [Bitcoin-gruvarbetare går kärnkraft i jakten på billig el]

Bitcoin-gruvarbetare har en historia av att leta efter billiga energikällor, inklusive förnybara källor som vattenkraft, energi under lågtrafik (nattetid), strandad energi, bortkastad naturgas och övergivna gruvor.

CNBC rapporterade i juli förra året att skiftande platser för Bitcoin gruvverksamhet kan hjälpa till att minska Bitcoins koldioxidavtryck som Bitcoin-deltagare flyr från länder som Kina, som fortfarande hämtar mycket av sin energi från fossila bränslen.

Data från University of Cambridge föreslår att USA ökade sin andel av Bitcoins hashrate till så mycket som 35 % i kölvattnet av Kinas senaste gruvtillslag.

Följ oss på Twitter för mer informerade nyheter.