Ripples VP of Litigation: US SEC "har fel på både fakta och lagen"

I en ny intervju, Deborah McCrimmon, som är Vice President of Litigation and Employment på Ripple, pratade om US SEC:s pågående rättegång mot Ripple.

Som ni kanske kommer ihåg den 22 december 2020, SEC meddelade att det hade "inlämnat en talan mot Ripple Labs Inc. och två av dess chefer, som också är betydande värdepappersinnehavare, och hävdade att de samlade in över 1.3 miljarder dollar genom ett oregistrerat, pågående värdepapperserbjudande för digitala tillgångar."

Ripples biträdande chefsjurist, som anslöt sig till Ripple som anställd #210 (Director of Litigation) runt augusti 2018, gjorde sina kommentarer under en intervju som publicerades i Modern Counsel den 17 oktober 2022. Nedan följer några höjdpunkter från den intervjun:

• "Jag lärde mig om Ripple och alla deras stora mål att försöka förbättra och bygga och uppnå detta värdefulla internet. Det fick genklang hos mig. Jag ville vara en del av det."
• "Vi har tvistat med SEC om den frågan sedan slutet av 2020, och vi är övertygade om att SEC har fel både vad gäller fakta och lagen."
• "De når långt bortom den auktoritet som tilldelades dem av kongressen och försöker reglera ett utrymme som kongressen aldrig avsåg att de skulle reglera."
• "Det är ett banbrytande, branschdefinierande fall. Det kommer att bli prejudikat, inte bara för Ripple, utan för hela kryptoindustrin. Det bevakas av hela branschen."

En amerikan som håller med McCrimmon om att SEC har fel både vad gäller fakta och lagen är Jeremy Hogan, delägare på den amerikanska advokatfirman Hogan & Hogan. Tidigare idag delade Hogan sina tankar om den senaste utvecklingen i fallet:

Den 21 september 2022 pratade Ripples VD med Ryan Selkis, medgrundare och VD på Messari, på Messaris årliga konferens Mainnet (21-23 september 2022) — i New York City.

Först pratade Garlinghouse om Ripples uppdrag och var det står idag:

"Idag tror jag... vi bygger effektivt blockchain-baslösningar för företag. Vi började med gränsöverskridande betalningar. Vi säljer till banker. Vi säljer till finansinstitut. Vi har miljarder dollar i transaktioner som går genom RippleNet, genom XRP med produkten vi kallar On-Demand Liquidity.

"Jag tror att Ripple är ett av de få verkligt skalade kryptoanvändningsfallen som faktiskt löser ett problem. Det är inte ett vetenskapligt experiment. Det är inte i en testfas. Om något så försöker vi strypa tillväxten just nu. Efterfrågan överträffar verkligen vår förmåga att tillgodose den efterfrågan just nu. Under andra kvartalet, som uppenbarligen var ett tufft kvartal för krypto i stort, var ett rekordkvartal för Ripple."

Därefter tog han upp missuppfattningen att Ripple driver mycket av infrastrukturen som driver XRP Ledger:

"Låt oss försöka börja med fakta. Så idag, av de 155 validatorerna på XRP Ledger, kör Ripple som sex av 155 eller något... Det har gjorts ändringar i XRP Ledger som Ripple företaget motsatte sig. Det är traditionell programvara med öppen källkod. Vi kan inte kontrollera det."

När det gäller SEC:s rättegång hade Ripples VD detta att säga:

• Första gången han gick för att träffa SEC, "gick han inte med några advokater", eftersom han inte ens föreställde sig att XRP kunde anses vara en säkerhet. Och det fanns "aldrig ens ett förslag om att XRP var ett värdepapper."
• Ripple är redo att spendera till och med över 100 miljoner dollar för att försvara sig mot SEC, vilket han tror är något inte bara viktigt för Ripple, utan för kryptoindustrin som helhet.
• Redan 2017 försökte Ripple "signa kund en" (för att använda XRP i produktion snarare än i en testmiljö).
• Tillbaka i december 2021, när SEC startade sin rättegång mot Ripple, "handlades XRP på över 200 börser runt om i världen" och "99% av all XRP-handel hade ingenting med företaget Ripple att göra."
• På senare tid har SEC blivit "gök för kakaopuffar" (dvs blivit galen) och har "sprängt ut dessa undersökande brev."
• I det första brevet som Ripple fick från SEC, som var 2019, fick de höra att SEC ville ha Ripples "frivilliga samarbete", och det fanns faktiskt en mening i det brevet som sa "vi har inte fattat något beslut om vad vi ser XRP som." SEC hävdar dock i sin rättegång att Garlinghouse från 2013 till 2023 "borde ha vetat att XRP var en säkerhet."
• Ripple tror att det inte finns "inget investeringskontrakt" och så "du kommer inte ens till Howey-testet." Varken Ripple eller Garlinghouse "ingår ett kontrakt med någon som köpt XRP."
• I mitten av november bör Ripple ha motionen om summarisk dom "fullständigt informerad inför domaren", och sedan kan det ta mellan två och nio månader för ett beslut att fattas. Det är osannolikt att domaren kommer att säga att en rättegång behövs eftersom det inte finns någon egentlig tvist om fakta, bara om hur lagen ska tolkas.

Och den 15 oktober och 17 oktober uttryckte Garlinghouse hur arg han är på SEC:

Image Credit

Utvalda bilder via Pixabay