Sam Bankman-Fried erkänner misstag som FTX:s VD

Sam Bankman-Fried erkänner misstag som FTX:s VD

Sam Bankman-Fried erkänner misstag som FTX:s VD PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Sam Bankman-Fried (SBF) mötte juryn i går (fredag) och erkände det utbredda nedfallet när kryptovalutan
Exchange FTX, som han var med och grundade, rasade.

BBC rapporterade att den 31-årige entreprenören,
anklagade för att ha lurat investerare och förskingrat kundmedel, öppnade sig om
hans handlingar och beslut som ledde till denna punkt. "Många människor fick
skadade, kunder, anställda och företaget hamnade i konkurs”, han
lagt till.

Under hela sitt vittnesmål på Manhattan federal
domstol, SBF erkänt att ha gjort en rad fel, både små och betydande,
samtidigt som han hanterade det nu nedlagda utbyta . Han identifierade frånvaron av en
ett dedikerat riskhanteringsteam som en av hans mest kritiska överblickar.

Trots anklagelserna mot honom vidhöll SBF
hans oskuld och hävdade att han aldrig lurat någon eller förskingrat sig
kundmedel.

I en ovanlig förhandling, SBF började vittna på torsdagen efter
juryn hade avsatts för dagen. USA:s distriktsdomare Lewis Kaplan
begärde en förhandsgranskning av sitt vittnesmål om advokaternas roll i nyckelrollen
beslut att fastställa dess tillåtlighet som bevis.

SBF har konsekvent hävdat att han handlat
baserat på juridisk rådgivning, ett ställningstagande som ifrågasatts av åklagare som anklagar honom för
missbruka FTX kundmedel för personlig vinning. Domare Kaplan dömde emot
tillåta vittnesmål om advokaternas inblandning i olika lån som gjorts till SBF
och andra policyer, anser att det kan vara förvirrande.

SBF uttryckte osäkerhet angående flödet av
medel från FTX-kunder till Alameda och avfärdade anklagelser om regi
politiska donationer. Han medgav att han först fick kännedom om omfattningen av
Alamedas skuld till FTX i oktober 2022.

Shifting Blame

Enligt en rapport från Coindesk, SBF avböjt
skylla i hans bedrägeri och konspiration rättegång, lyfta fram misstag snarare än
tjänstefel. Han flyttade över ansvaret hans tidigare kollegor, påpekar misstag snarare än kriminella avsikter.

En nyckelfråga som diskuterades var en funktion i FTX
programvara som gjorde att Alameda Research kunde ha ett negativt saldo. SBF hävdade
att den här funktionen introducerades för att åtgärda en bugg i riskhantering system
snarare än som ett sätt att underlätta uttag av obegränsade medel från FTX:s användare, som åklagarna hävdar.

Noterbart tillskrev SBF ansvaret
för att ha implementerat denna funktion till två av sina tidigare kollegor, Gary Wang och Nishad Singh, vilket tyder på att han fungerade som mer av en rådgivare än en
beslutstagare.

Bankman-Fried motsatte sig också åklagarnas påståenden
att han och hans kollegor vanemässigt raderade kommunikationer för att undvika laglig
problem. Han hävdade att denna praxis var influerad av "New York
Times test”, vilket tyder på att skriftliga handlingar kan bli offentliga och
feltolkat.

Vidare har SBF
försvarade den massiva upplåningen av Alameda från FTX, och hävdade att Alameda hade
samma upplåningsmöjligheter som alla andra enheter. Han tog också upp FTX:s "claw back"-policy, som gjorde det möjligt för utbytet att återställa användare
förluster, med argumentet att det var tydligt beskrivet i användarvillkoren.

Sam Bankman-Fried (SBF) mötte juryn i går (fredag) och erkände det utbredda nedfallet när kryptovalutan
Exchange FTX, som han var med och grundade, rasade.

BBC rapporterade att den 31-årige entreprenören,
anklagade för att ha lurat investerare och förskingrat kundmedel, öppnade sig om
hans handlingar och beslut som ledde till denna punkt. "Många människor fick
skadade, kunder, anställda och företaget hamnade i konkurs”, han
lagt till.

Under hela sitt vittnesmål på Manhattan federal
domstol, SBF erkänt att ha gjort en rad fel, både små och betydande,
samtidigt som han hanterade det nu nedlagda utbyta . Han identifierade frånvaron av en
ett dedikerat riskhanteringsteam som en av hans mest kritiska överblickar.

Trots anklagelserna mot honom vidhöll SBF
hans oskuld och hävdade att han aldrig lurat någon eller förskingrat sig
kundmedel.

I en ovanlig förhandling, SBF började vittna på torsdagen efter
juryn hade avsatts för dagen. USA:s distriktsdomare Lewis Kaplan
begärde en förhandsgranskning av sitt vittnesmål om advokaternas roll i nyckelrollen
beslut att fastställa dess tillåtlighet som bevis.

SBF har konsekvent hävdat att han handlat
baserat på juridisk rådgivning, ett ställningstagande som ifrågasatts av åklagare som anklagar honom för
missbruka FTX kundmedel för personlig vinning. Domare Kaplan dömde emot
tillåta vittnesmål om advokaternas inblandning i olika lån som gjorts till SBF
och andra policyer, anser att det kan vara förvirrande.

SBF uttryckte osäkerhet angående flödet av
medel från FTX-kunder till Alameda och avfärdade anklagelser om regi
politiska donationer. Han medgav att han först fick kännedom om omfattningen av
Alamedas skuld till FTX i oktober 2022.

Shifting Blame

Enligt en rapport från Coindesk, SBF avböjt
skylla i hans bedrägeri och konspiration rättegång, lyfta fram misstag snarare än
tjänstefel. Han flyttade över ansvaret hans tidigare kollegor, påpekar misstag snarare än kriminella avsikter.

En nyckelfråga som diskuterades var en funktion i FTX
programvara som gjorde att Alameda Research kunde ha ett negativt saldo. SBF hävdade
att den här funktionen introducerades för att åtgärda en bugg i riskhantering system
snarare än som ett sätt att underlätta uttag av obegränsade medel från FTX:s användare, som åklagarna hävdar.

Noterbart tillskrev SBF ansvaret
för att ha implementerat denna funktion till två av sina tidigare kollegor, Gary Wang och Nishad Singh, vilket tyder på att han fungerade som mer av en rådgivare än en
beslutstagare.

Bankman-Fried motsatte sig också åklagarnas påståenden
att han och hans kollegor vanemässigt raderade kommunikationer för att undvika laglig
problem. Han hävdade att denna praxis var influerad av "New York
Times test”, vilket tyder på att skriftliga handlingar kan bli offentliga och
feltolkat.

Vidare har SBF
försvarade den massiva upplåningen av Alameda från FTX, och hävdade att Alameda hade
samma upplåningsmöjligheter som alla andra enheter. Han tog också upp FTX:s "claw back"-policy, som gjorde det möjligt för utbytet att återställa användare
förluster, med argumentet att det var tydligt beskrivet i användarvillkoren.

Tidsstämpel:

Mer från Finansmagnat