Sam Bankman-Fried står inför korsförhör

Sam Bankman-Fried står inför korsförhör

Tidsstämpel: 30 oktober 2023 4:42
Sam Bankman-Fried ansikten korsförhör PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Under sin pågående rättegång, Sam Bankman-Fried
(SBF) möttes av några svåra frågor från New Yorks åklagare idag (måndag). De
en gång framstående figur i kryptobranschen befann sig i korsförhör
hans tidigare uttalanden och erkännanden, inklusive nedsättande kommentarer om vissa
kryptoinvesterare och kommentarer om kryptoreglering.

Smakämnen Financial Times rapporterade att under korsförhöret,
åklagare presenterade SBF med tweets, mediaintervjuer och edsvurna vittnesmål,
som han hävdade inte var relaterade till verksamheten i den nedlagda krypton
utbyte.

Dessa uttalanden stod i kontrast till
eventuell kollaps av kryptobörsen, vilket lämnade kunder med $8
miljarder i saknade insättningar. Noterbart erkände SBF att ha yttrat nedsättande
kommentarer mot FTX:s investerare. Han erkände också att han tonade ner sitt förespråkande
för krypto reglering som bara "PR" strax innan han greps
December.

SBF:s inkonsekventa påståenden fördjupade ytterligare
mysteriet kring FTX:s kollaps. I en intervju hade han hävdat att han inte var "involverad alls" i förvaltningen av FTX:s anslutna hedgefond,
Alameda Research. Han erkände dock senare sitt deltagande i
diskussioner om företagets handelsstrategi.

Förutom det avslöjade rättegången det, bara dagar
innan FTX kollapsade, trodde SBF börsen hade en solid balansräkning med
ingen brist. I november twittrade han att FTX var bra.
Ändå var det på randen av en likviditetskris som kunder drog ut miljarder
dollar dagligen. De tvivel som ställs av grundaren av den tävlande utbyta ,
Binance, förvärrade situationen.

Korsförhör avslöjar oroväckande uttalanden

SBF:s vittnesmål antydde att han anförtrott Caroline
Ellison, som klarade sig AlamedaResearch, för att säkra handelsföretagets positioner som
balansräkningen försämrades sommaren 2022. Dock vid ifrågasättande
i september ansåg han att bolaget ”kunde ha säkrat dubbelt så mycket
mycket”, väcker frågor om hans beslutsfattande.

I en separat rapport av CNN, biträdande amerikansk advokat
Danielle Sassoon ställde frågor med fokus på kontrasten mellan SBF:s roll som
VD:n för FTX och de uttalanden han gjorde offentligt till media och kongressen.
Det stod klart att åklagaren var fast besluten att avslöja ev
inkonsekvenser.

Sassoon frågade SBF, "Du kallade skotten som
VD, inte du?” Svaret var särskilt vagt: "Jag ringde några av
dem." Detta svar antydde komplexiteten i beslutsfattande inom FTX
och föreslog att alla beslut inte var inom VD:s eget gottfinnande.

Sassoon presenterade ett övertygande argument att FTX:s
systerföretaget Alameda Research, åtnjöt privilegier som inte förlängdes till andra
konton på FTX-plattformen. Innan domstolen föll, Sassoon
undersökte vidare i frågan om Alamedas speciella privilegier.

Under sin pågående rättegång, Sam Bankman-Fried
(SBF) möttes av några svåra frågor från New Yorks åklagare idag (måndag). De
en gång framstående figur i kryptobranschen befann sig i korsförhör
hans tidigare uttalanden och erkännanden, inklusive nedsättande kommentarer om vissa
kryptoinvesterare och kommentarer om kryptoreglering.

Smakämnen Financial Times rapporterade att under korsförhöret,
åklagare presenterade SBF med tweets, mediaintervjuer och edsvurna vittnesmål,
som han hävdade inte var relaterade till verksamheten i den nedlagda krypton
utbyte.

Dessa uttalanden stod i kontrast till
eventuell kollaps av kryptobörsen, vilket lämnade kunder med $8
miljarder i saknade insättningar. Noterbart erkände SBF att ha yttrat nedsättande
kommentarer mot FTX:s investerare. Han erkände också att han tonade ner sitt förespråkande
för krypto reglering som bara "PR" strax innan han greps
December.

SBF:s inkonsekventa påståenden fördjupade ytterligare
mysteriet kring FTX:s kollaps. I en intervju hade han hävdat att han inte var "involverad alls" i förvaltningen av FTX:s anslutna hedgefond,
Alameda Research. Han erkände dock senare sitt deltagande i
diskussioner om företagets handelsstrategi.

Förutom det avslöjade rättegången det, bara dagar
innan FTX kollapsade, trodde SBF börsen hade en solid balansräkning med
ingen brist. I november twittrade han att FTX var bra.
Ändå var det på randen av en likviditetskris som kunder drog ut miljarder
dollar dagligen. De tvivel som ställs av grundaren av den tävlande utbyta ,
Binance, förvärrade situationen.

Korsförhör avslöjar oroväckande uttalanden

SBF:s vittnesmål antydde att han anförtrott Caroline
Ellison, som klarade sig AlamedaResearch, för att säkra handelsföretagets positioner som
balansräkningen försämrades sommaren 2022. Dock vid ifrågasättande
i september ansåg han att bolaget ”kunde ha säkrat dubbelt så mycket
mycket”, väcker frågor om hans beslutsfattande.

I en separat rapport av CNN, biträdande amerikansk advokat
Danielle Sassoon ställde frågor med fokus på kontrasten mellan SBF:s roll som
VD:n för FTX och de uttalanden han gjorde offentligt till media och kongressen.
Det stod klart att åklagaren var fast besluten att avslöja ev
inkonsekvenser.

Sassoon frågade SBF, "Du kallade skotten som
VD, inte du?” Svaret var särskilt vagt: "Jag ringde några av
dem." Detta svar antydde komplexiteten i beslutsfattande inom FTX
och föreslog att alla beslut inte var inom VD:s eget gottfinnande.

Sassoon presenterade ett övertygande argument att FTX:s
systerföretaget Alameda Research, åtnjöt privilegier som inte förlängdes till andra
konton på FTX-plattformen. Innan domstolen föll, Sassoon
undersökte vidare i frågan om Alamedas speciella privilegier.

Tidsstämpel:

Mer från Finansmagnat