SEC gör defacto-argument för att bevisa att XRP är en säkerhet?

Rättegången US SEC vs Ripple leder mot den mycket nödvändiga klarheten och lösningen i det långvariga fallet. Experterna har dock antytt att kommissionen har gett upp försöken att bevisa att XRP är en säkerhet i sina senaste inlämnade motioner.

Driver Ripple ett kommande företag?

SEC:s sammanfattande dom inlämning antyder att uppgörelse kan vara i sikte. Ripple och dess community verkar vara mycket övertygade om att nu är det värsta scenariot härifrån bara ett "böter".

Detta är en av huvudorsakerna till att Ripples infödda token, XRP är på uppgång. Dess pris har ökat med hela 50 % sedan anmälningarna.

Men John Deaton, advokat för XRP-innehavare citerade kommissionens grundläggande argument från den sammanfattande domen. Han nämnde att SEC säger att Ripple finansierade sin verksamhet genom att visa sin tokens vinstpotential.

Blockchain-företaget säljer och distribuerar XRP till allmänheten samtidigt som det behåller en enorm mängd av sig själv. Det hävdar att Ripple håller på att bli skaparen och av XRP:s gemensamma företag. SEC försöker sedan visa hur Ripple marknadsför sig själv och dess token.

Varför kan vakthund förlora sitt anspråk?

XRP-advokat frågar vad är det vanliga företaget som blockkedjeföretaget tar av. Kommissionen nämnde att blockchain-företagets depositionskontos syfte bara är att påminna investerare om vad det gemensamma företaget representerar.

SEC talar om XRPLedger. Det hävdar dock att tokeninnehavare inte har några juridiska eller ekonomiska anspråk i Ripple. Medan Ripple inte är skyldig XRP något. Detta är huvudorsaken till att Ripple inte kan vara ett gemensamt företag. Dock säger kommissionens expert att det var XRP-ekosystemet.

Deaton betonade att vakthunden har släppt den experten. Man har planerat att inte förlita sig på det vittnesmålet. Han konstaterade att det är ett farligt argument. Det försöker säga att ett mjukvarunätverk är ett vanligt företag.