SEC v. Ripple Labs: Chamberlain förutspår SEC:s överklagande

I en betydande juridisk utveckling från den 13 juli 2023, stod US Securities and Exchange Commission (SEC) inför en blandad utgång i sin rättegång mot Ripple Labs Inc. och dess högsta chefer, Bradley Garlinghouse och Christian A. Larsen. Rättegången, som inleddes i december 2020, hävdade att Ripple och dess ledare olagligen hade erbjudit och sålt XRP-tokens (som SEC betraktar som "oregistrerade värdepapper"), vilket bryter mot avsnitt 5 i Securities Act 1933. SEC hävdade vidare att Garlinghouse och Larsen var delaktig i dessa påstådda kränkningar.

US District Court för Southern District of New York, som leds av Hon. Analisa Torres, levererade en nyanserad dom i frågan. Domstolen beviljade delvis och delvis nekade summariska domar från både SEC och Ripple. Specifikt beviljades SEC:s motion angående den institutionella försäljningen men avslogs för andra aspekter. Omvänt, med undantag för segmentet Institutional Sales, bifölls Ripples motion angående Programmatic Sales, Other Distributions och försäljningen gjorda av Larsen och Garlinghouse.

En avgörande stridspunkt var arten av XRP-försäljning av Larsen och Garlinghouse. Domare Torres klargjorde att dessa försäljningar var programmatiska, utförda på digitala tillgångsutbyten genom blinda transaktioner. Med tanke på anonymiteten för dessa transaktioner fastslog domstolen att de inte uppfyllde alla kriterier i Howey-testet, som används för att avgöra om en transaktion representerar ett investeringskontrakt.

Vidare betonade domare Torres att XRP-token inte i sig representerade ett "investeringskontrakt" enligt Howey-kraven. Hon framhöll också att försäljning på sekundärmarknaden av XRP, där medlen inte spårades tillbaka till Ripple, inte slutgiltigt kunde betraktas som erbjudanden eller försäljningar av investeringskontrakt.

<!–

-> <!–

->

Den 9 augusti 2023 skickade SEC ett brev till domare Torres som begärde "tillstånd att lämna in ett interimistiskt överklagande angående de två ogynnsamma ansvarsbestämningarna i beslutet den 13 juli 2023 ... som beviljade summariska domar till de tilltalade."

Interimistiskt överklagande är en mekanism som gör det möjligt för appellationsdomstolar att granska specifika aspekter av ett mål innan det avslutas. Sådana överklaganden behandlas dock inte automatiskt och är vanligtvis reserverade för frågor som avsevärt kan påverka ärendets utgång eller utgöra centrala juridiska frågor.

Senare samma dag vägde före detta advokaten Scott Chamberlain in på SEC:s beslut att överklaga. Chamberlain uttryckte sitt perspektiv att domare Torres sannolikt kommer att avslå SEC:s begäran om överklagande. Han resonerade att domare Torres beslut var noggrant och inte gav sig in på okänt juridiskt territorium. Istället accepterade hon SEC:s kategorisering av transaktionstyper och tillämpade det etablerade Howey-testet på dem. Chamberlain betonade att SEC:s bakslag berodde på att de obestridda fakta i fallet inte överensstämde med alla kriterier i Howey-testet för några av deras valda transaktionskategorier.

Utvalda bildkredit: Foto/illustration by sergeitokmakov via Pixabay

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Fordon / elbilar, Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• ChartPrime. Höj ditt handelsspel med ChartPrime. Tillgång här.
• BlockOffsets. Modernisera miljökompensation ägande. Tillgång här.
• Källa: https://www.cryptoglobe.com/latest/2023/08/sec-v-ripple-legal-expert-foresees-secs-interlocutory-appeal-facing-challenges/