Senator Durbin är missnöjd med "obscena mängder elektricitet" som behövs för kryptobrytning

På lördagen (16 juli) gjorde den amerikanske senatorn Dick Durbin det mycket tydligt att han inte är nöjd med energiförbrukningen vid kryptobrytning.

Senator Dick Durbin, är "en demokrat från Springfield, är den 47:e amerikanska senatorn från delstaten Illinois, statens senior senator, och sammankallande för Illinois tvådelade kongressdelegation." Han "tjänar som senatens majoritetspiska, den näst högst rankade positionen bland senatens demokrater." Senator Durbin har blivit "vald till denna ledarpost av sina demokratiska kollegor vartannat år sedan 2005." Durbin är också ordförande för senatens rättsliga kommitté och sitter i anslags- och jordbrukskommittéerna.

Igår twittrade senator Durbin om de "obscena" energikostnaderna för kryptobrytning:

En av dem som svarade senator Durbin var Darin Feinstein, Medgrundare av leverantören av kryptogruvlösningar Core Scientific (NASDAQ: CORZ).

Den 20 januari diskuterade USA:s representanthus energi- och handelskommitté miljöpåverkan från kryptogruvors energiförbrukning:

Den 28 mars pratade Nic Carter, en partner på Castle Island Ventures, och Troy Cross, en fellow vid Bitcoin Policy Institute, med journalisten Peter McCormack för en intervju för episod 481 av de mycket populära "Vad Bitcoin gjorde”Podcast.

Här är vad Carter sa om kryptogruvföretag:

"Ja, så många gruvbolag är börsnoterade. Det finns kanske 30 bara i USA. Och så, enligt lag, måste de avslöja alla väsentliga fakta om deras verksamhet, vilket är riktigt intressant faktiskt. Så var det inte för två år sedan. Det fanns alla dessa gruvarbetare i Kina som vi inte visste något om, så det är en fantastisk utveckling. Så, det finns ett gäng olika modeller med gruvdrift, de gör inte alla samma sak. Många av dem är väldigt fokuserade på hållbarhet, inte bara på grund av en kapitalmarknadsgrej, och för att vara pro-ESG kommer att hjälpa dem med SEC, eller vad som helst; utan bara för att det är rätt sak att göra och för att gruvarbetare har förmågan att vara diskretionära när det gäller var de skaffar energi ifrån. De kan köpa energi var som helst.

"Det viktigaste jag har sett är bara vattenkraft och lokalisering i områden där det fanns en obalans mellan tillgången på energi och sedan efterfrågan. Så, platser där kanske industriproduktionen släppte, som Quebec skulle vara ett bra exempel, British Columbia, Washington State, upstate New York; det var platser där det fanns stora industriella källor till efterfrågan på billig energi. Och sedan, vad dessa industrier än var, som pappersmassaframställning, aluminiumsmältning, fanns det ett fall av en hockeyklubbafabrik i Quebec som nu är en Bitcoin-gruva, de industrierna lämnade, eftersom vi inte kan förutsäga vilken typ av efterfrågan kommer att dröja 30 år från nu, men energi skrivs av på nya energiinstallationer, de har en sådan livslängd.

"Så, dessa oöverensstämmelser uppstår, och så då har du enorma försörjningskällor, särskilt upstate New York, Quebec, Kanada, saker som det, med vattenkraft och ingen efterfrågan, eftersom alla industrier gick till Kina, eller vad som helst, de har precis blivit outsourcade . Så det är den första, det är väldigt enkelt. Du kan effektivt slutföra helt vattenbaserad energi, och det finns absolut gruvarbetare som gör det.

"Den mer komplexa och intressanta, tror jag, är var gruvarbetare kommer att samlokalisera med förnybara energitillgångar, som vind eller sol, och det är tillgångar som ofta är nödställda på något sätt, eftersom du kanske har en vindkraftspark som byggs, och sedan på tomterna runt den vindkraftsparken, har du ytterligare tre vindkraftsparker att byggas. Och så, du har då en korrelerad generation, där de alla försöker sälja energi till elnätet samtidigt, och det finns ingen där som vill köpa den. Och du kanske har en situation som West Texas, där det finns flaskhalsar i överföringen, där du har 35 gigawatts belastning en solig, blåsig dag, och bara 5 gigawatt lokal efterfrågan, och bara 12 gigawatts långtidsöverföring till resten av staten, så du kan inte ens exportera all energi på riktigt. Så då kan energitillgångsägarna inte sälja den.

"Vid den tidpunkten är det där Bitcoin-gruvarbetare kommer in. De säger, "Vi ska lägga en gruva bredvid den här vindkraftsparken så att du inte behöver betala några överföringsavgifter", så energin kommer att bli riktigt billig för dem. Däremot kan de inte driva sin verksamhet på en sol- eller vindtillgång 100 % av tiden, eftersom vinden inte alltid blåser och solen inte alltid skiner, så det är då det är mer komplext. Vid den tidpunkten kommer de att engagera sig i rutnätsförstärkning. De kommer att dra energi från nätet för att täcka vad den återstående procenten än är; och vid den tidpunkten kommer de bara att få standardgridmixen.

"Så det är inte en historia om 100 % ren hållbarhet, för om du spårar elektronerna kommer du att kunna spåra dem tillbaka till några mer kolintensiva genereringskällor, som naturgas; men vad du gör är att rädda ekonomin för förnybar energi som är strandad, och du tillåter en strukturell överpenetration av förnybar energi på nätet, vilket jag tycker är bra. Och så, det får du i Texas. Texas är en bra fallstudie; de samlar vind och sol på nätet just nu i enorma, enorma mängder."

Image Credit

Utvald bild by rebcenter-moskva från Pixabay