Senatorer når över partilinjer för att samlas bakom krypto

Augusti 5, 2021by Mark Murdock

5 augusti 2021 / Unchained Daily / Laura Shin

---

Dagliga bitar ✍️✍️✍️

• Nasdaq pausad handlade för $ HOOD tre gånger igår morse på grund av volatilitet.

• Fidelity köpt en andel på 7.4% i Marathon Digital Holdings för fyra av dess fonder.

• Popsicle Finance, ett DeFi -protokoll, var hackad för $ 20 miljoner+.

• NFT marknadsplats MakersPlace säkrade 30 miljoner dollar i en serie A.

• Crypto.com (avslöjande: en sponsor av mina shower) anlitade Henrik Johansson, tidigare chef för global användartillväxt på Spotify.

• Google är nu tillåter kryptoannonser i USA utan begränsningar.

• Samhällsmedlemmar i Ember Sword, ett osläppt spel för att tjäna videospel, har ställda $ 203 miljoner+ för att köpa virtuella tomter i onlinevärlden.

• En CryptoPunk värderad över $ 69,000 XNUMX var av misstag säljs för mindre än en cent.

• Segerhuvudstad tillämpas för en kryptofond med SEC.

• Burberry, ett lyxigt modemärke, lanserades sin första NFT -samling i samarbete med Mythical Games.

---

Vad gör du Meme?

---

Vad händer'?

Igår introducerade senatmedlemmarna en ändring av infrastrukturräkningen på $ 1T i ett försök att omdefiniera det kontroversiella språket om kryptokurrency "mäklare" som finns i originalversionen - som föreslår att generera 28 miljarder dollar i intäkter genom striktare kryptoskattning.

Senatorerna Ron Wyden, Pat Toomey och Cynthia Lummis nådde tvärs över partigränserna för att föreslå en ändring som uttryckligen skulle utesluta validatorer, hårdvaru- och programvaruplånböcker och protokollutvecklare från att behandlas som mäklare.

Under originalspråket skulle gruvarbetare, validatorer och andra kryptoaktörer, som mäklare, vara lagligt skyldiga att lämna in 1099 formulär och rapportera kryptotransaktioner över $ 10,000 (forbes) till Internal Revenue Service.

On Twitter, Förklarade Toomey motivet bakom ändringen och skrev: "Genom att förtydliga definitionen av mäklare kommer vårt ändringsförslag att säkerställa att icke-finansiella mellanhänder som gruvarbetare, nätverksvaliderare och andra tjänsteleverantörer inte omfattas av de rapporteringskrav som anges i det tvåpartsinfrastrukturpaketet . ”

Kryptoindustrin var snabb att komma bakom den senatoriska rörelsen, med Blockchain Association och Coin Center, tillsammans med Coinbase, Ribbit Capital och Square, som släppte en joint meddelandet stöder ändringen.

Trots den snabba sammankomsten från Wyden, Lummis och Toomey, tillsammans med kryptosamhället i stort, behöver ändringen fortfarande få stöd från 60 senatorer. Senator Rob Portman verkar inte rösta för ändringen, som han tror originalspråket bör inte påverka de flesta icke-mäklare aktörer. Sa Portman, "lagstiftningen föreskriver inte nya rapporteringskrav för mjukvaruutvecklare, krypto gruvarbetare, nodoperatörer eller andra icke-mäklare."

Det återstår att se hur resten av senaten känns, även om vi med största sannolikhet kommer att få reda på det snart, eftersom infrastrukturpropositionen förväntas röstas om i slutet av veckan, enligt Avkryptera.

---

Rekommenderade läser

• The Defiant på vad EIP 1559 betyder för DeFi:

• 1729 -bloggen om kryptoöverföringar:

• Här är en bra lista med de bästa följorna på CryptoLaw Twitter:

---

On The Pod ...

Kan ett DeFi Smart -kontrakt regleras? Två CFTC -kommissionärer diskuterar

CFTC -kommissionärerna Dan Berkovitz och Brian Quintenz diskuterar svårigheterna med att reglera kryptoderivat och DeFi. Visa höjdpunkter:

• deras bakgrund
• vad CFTC: s uppgifter gäller för krypto
• hur CFTC: s jurisdiktion har utvecklats under åren
• varför kommissionsledamot Quintenz anser att SEC -kommissionär Hester Peirces förslag om säker hamn är "lysande"
• vilket förhållande CFTC och SEC har när de fattar beslut om kryptotillgångar
• varför kommissionärerna anser att CFTC: s klagomål angående BitMEX är ”välgrundade”
• varför formell reglering för kryptoderivat sannolikt inte kommer att produceras av CFTC
• varför levererade derivatprodukter är ett "bekymmer" för CFTC
• vad som gör det svårt att reglera DeFi -plattformar
• när det gäller DeFi, som är en naturlig enhet för CFTC att reglera, om någon
• om CFTC någonsin skulle gå efter DeFi "marknadsaktörer", som CFTC också reglerar
• varför smarta kontrakt med framtider kan vara olagligt
• hur möjligheten att smarta kontrakt kan vara olagliga rutor med uppfattningen att mjukvaruutveckling är en form av yttrandefrihet
• om CFTC skulle kunna åtala utvecklare som skriver smarta kontrakt
• om CFTC behöver skriva om sina lagar mot bakgrund av DeFi-innovation
• varför kommissionär Berkovitz tror att DeFi -"vinnarna" kommer att vara protokoll som fokuserar på att uppfylla lagkrav
• varför CFTC godkände Bitcoin futures 2017 medan SEC ännu inte har godkänt en Bitcoin ETF
• hur en Bitcoin ETF skulle kunna lösa Bitcoins redovisningsfråga, vilket för närvarande inte ger företag någon uppåtsida för att lägga till BTC i sin balansräkning

Du kan köpa den här: http://bit.ly/cryptopians