Bör det finnas en rätt att glömmas på webben?

Läsningstid: 2 minuter

Google började följa denna vecka en europeisk domstolsbeslut som erkänner en persons "rätt att bli glömd" online. Rätten att bli glömd är ett begrepp som har lagts in i Europeiska unionen som stöder en individs önskan att '' bestämma sitt livs utveckling på ett autonomt sätt, utan att ständigt eller periodiskt stigmatiseras som en följd av en specifik handling utförd tidigare. '

I maj avgjorde Europeiska unionens domstol detta Google och andra sökmotor leverantörer måste radera länkar till föråldrad information om en person som publiceras på Internet om personen lämnar in en giltig begäran enligt lagen. Sökmotorn måste avgöra om informationen är ”fortfarande relevant”. Det är en något vag term, men lagen lutar för att ta bort informationen såvida det inte finns särskilda skäl att inte göra det, till exempel historisk information om en offentlig person.

I fallet att beslutet handlade om ville en spansk man att en digitaliserad tidningsartikel skulle raderas eftersom den nämnde avskärmningen av hans hem för en kriminell skuld som han senare gjorde gott om.

Google har tagit emot över 40,000 XNUMX förfrågningar och har börjat implementera raderingen av information från sina sökresultat, men bara på sina sökdomäner i Europeiska unionen, till exempel inte på google.com.

Varför?
För det första omfattar domstolens avgörande bara medborgare i EU-länder och det är där de flesta begäranden kommer ifrån.
För det andra inkluderar google-domänerna i andra länder nationer som har starkt yttrandefrihet kommer sannolikt inte att godkänna liknande lagar. I USA, till exempel, skulle den första ändringens rätt till yttrandefrihet göra en sådan lag okonstitutionell. Det har emellertid föreslagits att det skulle kunna passera mönster om det var begränsat till information som begäraren lade upp själv.

Är en sådan ”rätt att bli glömd” en bra sak? I vissa fall absolut

Jag känner till ett fall för 30 år sedan, där en person inte kunde vänta längre i en lång rad för att gå till en restaurangs badrum. Han hittade en plats bakom parkeringsplatsen som han dock inte kunde se. Det var det inte och han arresterades för ”allmän obehag” och utsatte sig offentligt. Han fick ett slag och handleden, men det är fortfarande en fråga för allmän rekord och har kommit upp i bakgrundskontroller.

Å andra sidan innebär lagen att skriva om den historiska posten. I det spanska fallet som diskuterats ovan kan borttagning av länkar till artikeln hjälpa den som begär det, men det kan också begränsa tillgången till annan orelaterad information i samma artikel som kan vara värdefull för andra.

Detta nuvarande beslut lägger också en stor börda på Google för att avgöra vad som är och inte är "relevant", ett vagt begrepp som inte lätt kan fastställas med säkerhet. Minst motstånd kan gå fel på sökandens sida, för om de har fel kommer ingen sannolikt att märka det. Detta kan leda till att mycket viktig information blir otillgänglig för webbanvändare.

Bästa ITSM-programvaran 2021

PÅBÖRJA GRATIS FÖRSÖKSPERIOD FÅ DIN Omedelbara säkerhetskort GRATIS