Då och då upptäcker jag att länkarna jag sparar för att läsa senare faller in i naturliga grupper eller mönster som avslöjar röda trådar av intresse. De senaste veckorna har väckt många tankar kring ChatGPT, ett AI-drivet gränssnitt som svarar på förfrågningar i ett chattliknande utbyte. Typ som en "Hey Siri"-förfrågan, men i en Discord-kanal.
ChatGPT är bara en av flera tekniker med AI-smak, inklusive GitHubs CoPilot (skriva kod) och Platta (generativa bilder och konst).
Är det slutet på mänsklig utveckling? Ett nytt och spännande sätt att producera konst? Bara cocktailpartykonversationsfoder? Det finns många åsikter...
- Ett samtal med ChatGPT (Matthias Ott) — Matthias har ett samtal med ChatGPT om typografi som fördjupar sig i djupt teoretiska tankar om designprocess. Min favorit är som svar på om designers borde lära sig att koda: ”I slutändan, huruvida designers ska lära sig koda eller inte är ett beslut som varje enskild designer måste ta för sig själv, baserat på sina egna mål och omständigheter. Vissa designers kan ha nytta av att lära sig koda, medan andra kan vara bättre betjänta av att fokusera på designprinciper och koncept.”
- De skulle ersätta de kreativa jobben sist (Dave Rupert)- "Så intressant som detta skapar en framtid, är jag medlem i en gammal kast av människor som fortfarande tror att stora vinster inte kommer utan realiserade kostnader; eller mer uttryckligen, el är inte den enda kostnaden. Tänk om kostnaden vi betalar är vår uppfattning om själva verkligheten? Det är allt mer troligt att nästa sak du läser eller tittar på är produkten av en innehållsextruder.”
- Jag använde bara ChatGPT för att hjälpa till med en komplicerad ekvation. — En reddit-användare använde ChatGPT för att skriva en komplex ekvation i Notion. Det var ett par hicka, men det fungerade till slut.
- ChatGPT skapar ett fungerande WordPress-plugin – på första försöket (WP Tavern) — Sarah Gooding rapporterade om ett ChatGPT-experiment där Johnathon Williams kunde spotta ut ett fullt fungerande WordPress-plugin med ett enkelt chattkommando. Det här är sånt som både skrämmer mig men som också spränger mitt hål.
- ChatGPT är en smart dators intryck av en vet-det-allt (Pixel Envy) — Nick Heer pekar på en artikel on The Atlantic om ChatGPT som inleds med tre stycken skrivna av ChatGPT. Det är galet att det lossnar så naturligt som det gör, även om det luktar lite fisk i början.
- Användning av ChatGPT1-genererad text för innehåll på Stack Overflow är tillfälligt förbjuden. (Stack overflow) — En mild dos av #HotDrama så långt som Stack Overflow-användare som postar ChatGPT-producerad kod som svar.
- Midjourney vs. mänskliga illustratörer: har AI redan vunnit? (Onda marsianer) — Jag älskar experimentet i det här inlägget eftersom det är ett tydligt exempel på att AI inte *bara* fungerar. I sitt nuvarande tillstånd, i bästa fall, är AI en junior designer när den får uppgiften att skapa en bild: "Efter två och en halv timmes fram och tillbaka med AI var jag helt utmattad och bestämde mig för att bara uppgradera det mest lovande resultatet." En bonus är att inlägget avslutas med en lista över situationer där AI realistiskt kan hjälpa teamet med framtida arbete - och det är inte en hel persons jobb.
- Snabba tankar om AI (samverkansfond) — Ha! Galet att se ett diagram som jämför hur snabbt ChatGPT nådde en miljon användare med andra populära tjänster. Det tog Facebook 10 månader, men bara fem dagar för ChatGPT.
Dall-E, jag vill ha ett foto av en utvecklare som sitter vid ett skrivbord med huvudet exploderande medan han har en chattkonversation på en stationär dator med en artificiell intelligensalgoritm.
Inte illa, inte illa.
