För världen av blockchain och kryptovaluta var 2022 ett år som inte liknade något annat. Vi traskade in på en björnmarknad som har påverkat många projekt. I åratal har kryptoentusiasterna, utvecklarna och maximalisterna bland oss ofta borstat bort den skepsis och tvivel som hålls av vanliga publik, men även inom branschen skakades förtroendet påtagligt av smittan av kollapser som bevittnats i år: Terra, Celsius, Three Arrows Kapital och naturligtvis FTX.
Hur utmanande marknaden än är och hur svåra förlusterna har varit att bearbeta, är många experter inom rymden säkra på en sak: En björnmarknad är den bästa tiden att bygga, investera och innovera i en värld av distribuerad reskontrateknologi (DLT) ). Det är inte av en slump eller en slump som Andreessen Horowitz lanserade en 4.5 miljarder USD DLT-fond trots den pågående nedgången på marknaden — detta var helt klart ett strategiskt beslut och illustrerar att riskkapitalisternas orubbliga förtroende för Web3.
Mot misen-en-scenen av kaos och osäkerhet har forskare och utvecklare hållit huvudet nere och fortsatt debattera vad som är bäst för branschens framtid. Bland de mest kontroversiella ämnen som lades fram för diskussion var ett förslag från forskare från Stanford University. Dessa forskare argumenterade för reversibla transaktioner — Något som många i utrymmet skulle hävda är i grunden i strid med DLT:s grundsatser. Deras förslag väckte en urgammal fråga: Fortsätter vi att acceptera att "kod är lag", eller bör vi fråga oss själva vad som händer när lagen behöver ändras?
Vikten av oföränderlighet
Ämnet om reversibla transaktioner är kontroversiellt eftersom oföränderlighet är en av de grundläggande och definierande egenskaperna hos DLT. Detta värdeförslag är en garanti för att när en transaktion väl har registrerats kan den inte ändras. Vi kan verifiera vem som har gjort vad och det finns inget utrymme för fel, bedrägerier eller manipulering.
Så länge blockchain har funnits har det funnits community-medlemmar som tror att 100% oföränderlighet är alltför restriktivt och inte står för mycket nyanser. Vad händer vid mänskliga fel, buggar eller designfel? Tidigare har vi sett scenarier där kryptovaluta till ett värde av hundratals miljoner dollar förlorat på grund av mänskliga misstag, utan något sätt att få tillbaka pengarna.
Det senaste förslaget för reversibla Ethereum-transaktioner är ett av de senaste tilläggen till denna konversation. Stanford-forskare föreslog att det skulle kunna finnas en reversibel version av de vanliga tokenstandarderna ERC-20 och ERC-721, där en tokenskapare kunde välja att konfigurera sin token för att följa denna standard. Tanken som lades fram var att överföringar av en sådan token ska vara reversibla (om en grupp skiljemän godkänner återföringen, och så länge det sker inom en viss "anståndstid").
Det verkar som att den främsta motivationen för detta förslag är att skydda användarna från sig själva. Vi vet alla att en felaktig siffra kan skicka tokens och krypto i avgrunden. Om en nybörjare (eller faktiskt, ibland, en mer au fait krypto-entusiast) av misstag överför sina tokens till fel adress, genom denna föreslagna uppdatering, kan de överklaga felet till skiljemän och potentiellt få tillbaka sina tokens.
Risk för missbruk
Sedan debatten om oföränderlighet började har den bjudit på blandade reaktioner. Detta reversibla Ethereum-transaktionsförslag från Stanford är inte annorlunda. Till stor del anser många att det stred mot DLT:s ideal. De som argumenterar emot det från detta läger hävdar att omkastningar är oförenliga med den tillitslöshet som Ethereum strävar efter att uppnå (oaktat kända tillfällen där ännu större omkastningar har skett).
Samtidigt hävdar förespråkare för reverseringsmodellen att sådana tokens inte skulle ersätta de befintliga tokenstandarderna – de skulle helt enkelt vara ett extra val som tokenskapare kan välja när de etablerar sina tokens. Kritiskt sett skulle föränderligheten, eller bristen därav, vara uppenbar och transparent för alla – uttryckligen fångad i motsvarande smarta kontrakt.
Anhängarna av förslaget, skeptikerna och andra däremellan har också framfört kritik mot att liknande skiljedomsmodeller redan finns och kan missbrukas. Till exempel kan de falla offer för maskopi mellan medlemmar i panelen, vilket innebär att styrning skulle vara en mycket viktig faktor om reversibla Ethereum-transaktioner skulle införas.
Vad sägs om smarta kontrakt?
Utöver peer-to-peer-tokenöverföringar har det förekommit en liknande debatt om huruvida kontrollerad mutabilitet bör införas för smarta kontrakt. Smarta kontrakt har kodade regler för att utföra operationer som förflyttning av digitala valutor eller tillgångar mellan parter under specifika förhållanden - de kan till exempel användas i decentraliserad finans (DeFi) för att verkställa villkoren för ett lån.
Smarta kontrakt har haft en enorm inverkan sedan starten, vilket underlättar sömlös överföring av pengar och värde på ett säkert sätt. Ändå, i slutet av dagen, är ett smart kontrakt bara mjukvara - och som alla andra former av mjukvara kan det bli offer för designfel och buggar. Ibland, med tiden, blir programvara olämplig för ändamålet beroende på hur andra tekniker utvecklas kring den. Vi är ännu inte i ett stadium där all kod kan skrivas perfekt, och alla potentiella scenarier eller problem kan förutses och redovisas, så smarta kontrakt är ett annat område där värdet av oföränderlighet har diskuterats.
Ethereum Classic-gaffeln kom till som ett resultat av 2016 hack riktade in sig på Ethereums Distributed Autonomous Organization (DAO), som såg miljontals dollar stulna. Samhället var splittrat, och vissa ansåg att Ethereums oföränderlighet borde ha företräde framför avkastningen av DAO:s medel. De problem som följaktligen uppstod inom gemenskapen efter hacket resulterade i en hård gaffel för att återställa pengarna, men det delade upp nätverket i två distinkta blockkedjor: Ethereum och Ethereum Classic. För Ethereum Classic-användare sågs gaffeln som lösningen som skulle garantera att DLT:s grundläggande värdeförslag kvarstod för dem som var motståndskraftiga mot att införa flexibilitet.
Andra lager-1 har introducerat valfria lösningar som möjliggör den "bindande skiljedomsmodellen" för smarta kontrakt. Med den här metoden är det överens om att smarta kontrakt som standard ska vara oföränderliga såvida de inte överenskommits av flera parter som utsetts i kontraktet.
Under verkliga förhållanden måste mjukvaruutveckling ta hänsyn till undantag under vissa omständigheter. DLT:s oföränderlighet är avgörande för transparens och säkerhet och har lagt grunden för några av teknikens viktigaste användningsfall. Men bristen på flexibilitet är svår att förena med verkligheten inom mjukvaruutveckling. När undantag måste göras är det avgörande att de implementeras på ett så öppet sätt som möjligt.
När DLT får draghjälp i den verkliga världen kommer detta att bli mer nödvändigt och vanligt. Kollapsen av börser som FTX i år flyttade vårt fokus på hur slutanvändare och konsumenter skyddas när de interagerar med kryptoprodukter och DLT som helhet. När vi ser på framtiden, och när tillsynsmyndigheter gräver djupare i DLT, kan valfria och transparenta lösningar för att vända transaktioner och smarta kontrakt hjälpa till att lugna sinnet.
- SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
- Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
- Källa: https://forkast.news/reversible-dlt-transactions-pros-cons/
- 2022
- a
- Om oss
- Acceptera
- olycka
- Konto
- Uppnå
- Annat
- tillsatser
- adress
- förespråkar
- Efter
- mot
- åldrig
- Alla
- redan
- bland
- bland oss
- bland
- och
- Andreessen
- Andreessen Horowitz
- Annan
- förväntad
- överklaga
- skiljedom
- OMRÅDE
- argumenterar
- runt
- Tillgångar
- målgrupper
- autonom
- tillbaka
- Bear
- Bear Market
- därför att
- blir
- började
- tro
- tro
- BÄST
- mellan
- Miljarder
- blockchain
- blockchains
- fel
- SLUTRESULTAT
- Läger
- kapital
- fall
- Celsius
- vissa
- utmanande
- byta
- Kaos
- egenskaper
- val
- Välja
- omständigheter
- klassiska
- klart
- CNBC
- koda
- tillfällighet
- Coindesk
- Collapse
- Gemensam
- samfundet
- villkor
- förtroende
- Följaktligen
- övervägande
- konsumenter
- Smitta
- fortsätta
- fortsatte
- kontrakt
- kontrakt
- kontrolleras
- kontroversiell
- Konversation
- Motsvarande
- kunde
- Kurs
- skaparen
- skaparna
- kritik
- avgörande
- crypto
- kryptovaluta
- valutor
- <b>PostNord</b>
- dag
- diskussion
- Beslutet
- djupare
- Standard
- Defi
- definierande
- beroende
- Designa
- Trots
- utvecklare
- Utveckling
- olika
- svårt
- GRÄV
- digital
- digitala valutor
- diskussion
- distinkt
- distribueras
- Distribuerad Ledger
- distribuerad ledgerteknik
- dividerat
- DLT
- inte
- dollar
- ner
- NEDVÄNDNING
- möjliggöra
- entusiast
- entusiaster
- ERC-20
- ERC-721
- fel
- upprättandet
- ethereum
- Ethereum Classic
- ethereum transaktioner
- Ethereums
- Även
- händelse
- utvecklas
- exempel
- Utbyten
- exekvera
- befintliga
- experter
- underlättande
- Höst
- gynna
- brister
- Flexibilitet
- Fokus
- följer
- gaffel
- formen
- Framåt
- Stiftelser
- bedrägeri
- från
- FTX
- grundläggande
- fundamentalt
- fonder
- framtida
- resultat
- tvillingarna
- skaffa sig
- styrning
- Grupp
- garanti
- hacka
- händer
- Hård
- hårt gaffel
- huvuden
- Held
- hjälpa
- Horowitz
- Hur ser din drömresa ut
- Men
- html
- HTTPS
- stor
- humant
- Hundratals
- hundratals miljoner
- Tanken
- oföränderlighet
- oföränderlig
- Inverkan
- påverkade
- genomföras
- vikt
- med Esport
- in
- början
- industrin
- förnya
- interagera
- introducerade
- införa
- Invest
- problem
- IT
- Nyckel
- Vet
- Brist
- till stor del
- större
- senaste
- lanserades
- Lag
- Ledger
- lån
- Lång
- se
- förluster
- gjord
- Vanliga
- många
- marknad
- marknadsnedgång
- betyder
- Medlemmar
- metod
- miljoner
- sinnen
- blandad
- modell
- modeller
- pengar
- mer
- mest
- Motivation
- rörelse
- nödvändigt för
- behov
- nät
- nybörjare
- Nyans
- Uppenbara
- inträffade
- Odds
- ONE
- pågående
- Verksamhet
- organisation
- Organisation (DAO)
- Övriga
- Övrigt
- panel
- parter
- Tidigare
- peer-to-peer
- utför
- plato
- Platon Data Intelligence
- PlatonData
- möjlig
- potentiell
- potentiellt
- primär
- process
- Produkter
- projekt
- förslag
- föreslagen
- förslag
- skydda
- skyddad
- Syftet
- sätta
- fråga
- insamlat
- verklig
- verkliga världen
- Verkligheten
- senaste
- registreras
- om
- Tillsynsmyndigheter
- förblev
- ersätta
- forskare
- resistent
- respons
- Restriktiv
- resultera
- avkastning
- Omkastning
- Rum
- regler
- scenarier
- sömlös
- säkert
- säkerhet
- verkar
- flera
- skall
- liknande
- helt enkelt
- eftersom
- Skepsis
- skeptiker
- smarta
- smart kontrakt
- Smarta kontrakt
- So
- Mjukvara
- mjukvaruutveckling
- lösning
- Lösningar
- några
- något
- Utrymme
- specifik
- delas
- Etapp
- standard
- standarder
- Stanford University
- stulna
- STEN
- Strategisk
- sådana
- supportrar
- Ta
- targeting
- Tekniken
- Teknologi
- grundsatser
- villkor
- Jord
- Smakämnen
- lagen
- världen
- deras
- sig själva
- sak
- i år
- tre
- Tre pilar
- Tre pilar huvudstad
- Genom
- tid
- gånger
- till
- token
- tokens
- ämne
- ämnen
- dragkraft
- transaktion
- Transaktioner
- överföring
- överföringar
- Öppenhet
- transparent
- Osäkerhet
- under
- universitet
- Uppdatering
- us
- användning
- Användare
- användare
- värde
- våga
- verifiera
- version
- Victim
- Web3
- Vad
- Vad är
- om
- som
- VEM
- kommer
- inom
- bevittnat
- världen
- värt
- skulle
- skriven
- Fel
- år
- år
- zephyrnet