Skatteeffekter av Ethereum Merge och vad man ska göra för att förbereda sig

Allt beror på om det finns en (hård) gaffel av den inkommande Proof of Stake (PoS)-kedjan (för närvarande på beacon-kedjan) och den ursprungliga Proof of Work-kedjan (PoW).

Om det inte finns någon hårdgaffel är det osannolikt att ändringen av PoW till PoS konsensusmekanism som är ett resultat av sammanslagningen kommer att skapa en skattepliktig avyttringshändelse på grund av att det inte finns någon ny kryptotillgång – ETH kommer att förbli som ETH.

Befintliga ETH-innehavare kommer helt enkelt att få en ETH PoS-token i utbyte mot den ursprungliga token på en 1:1-basis, och den ursprungliga kostnadsbasen tillskrivs den nya PoS-token.

Om en hård gaffel inträffar, så finns det en potentiell skattekonsekvens, beroende på var du bor som skattemässigt bosatt.

I USA har IRS inte utfärdat någon vägledning om en sammanslagningshändelse i sig. IRS erbjuder dock tydlig vägledning när det kommer till hårda gafflar och det vill säga – om en investerare får en droppe nya mynt efter en hård gaffel, så har de skattepliktig inkomst. Den skattepliktiga inkomsten baseras på det verkliga marknadsvärdet vid mottagandet av en PoW-token airdrop i händerna på investeraren – om den är noll vid mottagandet är detta i slutändan det verkliga marknadsvärdet och matematiskt, skatten på noll är noll.

I Storbritannien – enligt gällande riktlinjer kan man dra slutsatsen att inkomstskatt inte är tillämplig vid mottagande av PoW-tokens. Istället kommer investeraren att bli föremål för kapitalvinstskatt på eventuella vinster eller förluster som kristalliserats, baserat på en fördelad kostnadsbas för ETH (PoW)

Värdet på en PoW-token, baserat på dess ursprungliga anskaffningskostnad, skulle behöva fördelas på en rättvis och rimlig grund. Detta kan vara 50-50 som utgångspunkt, eller en tidsbaserad fördelning, men HMRC föreskriver inte "bara och rimliga" i detta sammanhang – det är upp till innehavaren att fördela och föra tydliga register över sin metodik, i fall HMRC instämmer inte alls.

När det gäller marknadsvärdet, och förutsatt att PoW-tokens stöds av orakel och börser och har tillförlitliga prisflöden – i teorin börjar det på $0. Vid gaffelns startpunkt bör den aggregerade vinsten/(förlusten) för de kombinerade PoW- och PoS-tokenen vara i jämvikt med ETH-förstärkningen/(förlusten) före sammanslagningen.

Kort sagt, nej.

Ett av de mål som skattereglerna i princip ska uppnå är skatteneutralitet. Det är där skatteramen för en tillgångsklass, såsom Crypto, inte är onödigt incitament eller avskräckande för en investerare i jämförelse med liknande tillgångsklasser, som aktier och värdepapper.

Även om skattebehandlingen av kryptohandel med vanilj – det vill säga köp och försäljning – är ganska anpassad till aktier och värdepapper, är DeFi-aktiviteten inte i nivå med traditionell finans. Många skattemyndigheter som IRS i USA har förblivit tysta om skattebehandlingen av defi-transaktioner – men där vägledning har utfärdats från HMRC i Storbritannien, är den invecklad och tjänar enligt min mening, bara för att avskaffa DeFi-aktivitet.