Tekniska jättar misslyckades med att skydda konsumentdata — Blockchain kan hjälpa PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Tech Giants misslyckades med att skydda konsumentdata - Blockchain kan hjälpa

Tekniska jättar misslyckades med att skydda konsumentdata — Blockchain kan hjälpa PlatoBlockchain Data Intelligence. Vertikal sökning. Ai.

Missbruk av åtkomst till användarinformation och ihållande överträdelser har visat hur stora tekniska företag misslyckas med att skydda konsumentuppgifter. Multi-party computation (MPC) -teknik och blockchain kan hjälpa till.

Befintlig infrastruktur går inte tillräckligt långt för att säkerställa datasuveräniteten. Detta har haft allvarliga konsekvenser för ekonomi, politik och mänskliga rättigheter de senaste åren.

Till viss del saknar big tech möjligheterna att effektivt skydda konsumentdata på grund av dess tekniska begränsningar.

Mer än så är det dock viktigt att notera att de grundläggande affärsstrukturerna bakom big tech-praxis begränsar i vilken utsträckning konsumentuppgifter kan skyddas.

Implementeringen av MPC-teknik i kombination med blockchain kan hjälpa till att lindra dessa problem. Denna teknik gör det möjligt för stora pooler av data att vara krypterade samtidigt som information kan extraheras från dessa datapoolar.

När vi går framåt måste branschledare implementera denna teknik för att ge största möjliga skydd för konsumentdata.

Stora dataskandaler avslöjar missbruk

2016 involverades Facebook i en skandal med det brittiska forskningsföretaget Cambridge Analytica. Det konstaterades att företaget fick tillgång till privat information för upp till 87 miljoner användare. En siffra som motsvarar över en fjärdedel av USA: s befolkning.

Denna enorma felsteg var en tipppunkt för medvetenhet över hela världen. Genomsnittliga konsumenter blev medvetna om de stora misslyckandena inom teknikföretag för att skydda sin privata information.

Under tiden var regeringar tvungna att överväga de allvarliga konsekvenserna av sådana överträdelser. Speciellt på nationell nivå säkerhetekonomin och suveräniteten för miljontals människors privata information.

Detta intrång verkar nu som en droppe i havet jämfört med företagets senaste misslyckanden. I april i år publicerade hackare telefonnummer, e-postmeddelanden och personlig information på över 500 miljoner globalt Facebook användare. Detta lämnade människor öppna för massiva säkerhetsintrång och riktade bedrägerier.

En betydelsefull attackera på Facebooks infrastruktur 2018 visar ytterligare denna brist på förmåga att skydda konsumentuppgifter. Ytterligare 50 miljoner användares data kom under attack.

Ironin gick inte förlorad för dem som noterade att hackarna kunde få tillgång genom programvara som introducerades som en del av Facebooks försök att integrera ett verktyg för att förbättra användarnas integritet.

Här demonstrerade företaget tydligt hur tekniken det använder misslyckades med att skydda mot data och sekretessbrott. Det är dock inte bara Facebook.

Google, Whatsapp, Instagram och flera andra giganter står inför betydande anklagelser om att de inte följer den europeiska GDPR. Under tiden har ledare för dessa företag kommit inför den amerikanska kongressen som anklagats för att ha underlåtit att skydda konsumentuppgifter flera gånger de senaste åren. 

Kampen mellan teknik och reglering

Nya lagar i Europa och USA gör det möjligt för människor att välja bort datadelning. Hittills har Google förbundit sig att blockera cookies från tredje part. Samtidigt marknadsför andra teknikföretag integritetsalternativ som gör riktade annonser mindre lätta att använda.

Medan reglering syftar till att effektivt polisera dessa stora teknikföretag, måste företagen delta i en självutvärderingsprocess. De måste införa skydd för att skydda konsumenterna. Hittills har de dock inte lyckats göra det på något meningsfullt sätt.

Frågan ligger också i det faktum att dessa företag har tillgång till en okontrollerad myriad av ospecificerad information som de har monopol på.

Tillsynsmyndigheter har anklagat Google för att underlätta ”Intern data gratis för alla” genom att anta vissa metoder. Dessa inkluderar att ta samtycke för vissa personuppgiftsanvändningar och tillämpa dem på tjänster som är helt osedda för användaren.

På andra håll har onlinemarknadsplatser som Amazon och Apple möjlighet att kontrollera vilka produkter och reklamanvändare som ser. Detta innebär att de har ett stort inflytande över konsumenternas köpmönster på sina egna marknader.

Dessutom har företag som är värd för nya appar på sina plattformar tillgång till data och teknik bakom denna utveckling. Detta gör att de kan lära sig och växa från innovationen hos mindre företag.

Detta visar hur dessa företag inte bara misslyckas med att skydda konsumentuppgifter utan också har ett intresse av att kontrollera dem. 

För att implementera infrastrukturer som skyddar konsumentuppgifter måste branschledare snarast söka alternativ till befintlig teknik.

Hittills har företag utforskat användningen av decentraliserade sociala medieplattformar för att placera mer kontroll över konsumentuppgifter i användarnas händer.

Decentraliserade sociala nätverk fungerar på oberoende drivna servrar snarare än på en centraliserad företagsägd server. Med hjälp av dessa funktioner kan en individ skapa sitt eget sociala nätverk och begränsa användningen av okrypterad privat data, snarare än ett stort teknikföretag som kontrollerar användarnas data. 

Implementeringen av MPC-teknik i kombination med blockchain erbjuder ytterligare ett skydd för konsumenterna.

MPC säkerställer datakonfidentialitet genom ett nätverk av beräkningsnoder som beräknar direkt på krypterad data utan kunskap om data. Det gör det möjligt för stora decentraliserade datapooler att vara krypterade. Under tiden extraheras information från de decentraliserade datapoolarna med hjälp av krypterade beräkningar.

Inom ramen för en social medieplattform möjliggör användning av MPC ett decentraliserat nätverk där användare kan hålla en krypterad profil utan att tillåta utbyte och ägande av sina personuppgifter.

Härmed behandlar MPC både de ”vanliga” säkerhetsöverträdelserna i big tech och att återföra kontrollen av data i användarnas händer med avancerad kryptering.

Det är uppenbart att den nuvarande modellen för big tech inte kan och inte garanterar dataskydd. Nuvarande infrastrukturer har inte kapacitet eller önskan att skapa ekosystem där individer kan hantera sina egna parametrar för åtkomst och datadelning.

Implementeringen av MPC-teknik i kombination med blockchain kan hjälpa till att lindra dessa problem genom att säkerställa konfidentialitet och placera datasuveränitet tillbaka i användarnas händer.  

Villkor

All information på vår webbplats publiceras i god tro och endast för allmän information. Alla åtgärder som läsaren vidtar på informationen på vår webbplats är strikt på deras egen risk.

Dela Artikel

Kurt Nielsen är en av grundarna och presidenten för Partisia Blockchain, en web 3.0 offentlig blockchain byggd för förtroende, öppenhet, integritet och slutförande av ljusets hastighet. En erfaren entreprenör, Kurt har banat väg för användningen av avancerade kryptografilösningar och förvandlat dem till innovativa högteknologiska företag i mer än 12 år. Han är också medgrundare av tre andra framgångsrika företag - Partisia, Sepior och Secata. En känd akademiker, Kurt avslutade sin doktorsexamen i ekonomi vid Köpenhamns universitet, där han har varit docent de senaste 14 åren. Hans forskningsintressen inkluderar tillämpad spelteori, operationsforskning, beslutsstödsystem, informationshantering och utformning av kontrakt, auktioner och regleringsmekanismer.

Följ författaren

Källa: https://beincrypto.com/tech-giants-failed-to-protect-consumer-data/

Tidsstämpel:

Mer från BeinCrypto