Spänningen intensifieras när SEC slår tillbaka Ripples svarande motion med ett partiellt oppositionssvar

Securities and Exchange Commission (SEC) fortsätter att slå ut det med Ripple i det mer än två år gamla fallet. I sin senaste ansökan har tillsynsmyndigheten motsatt sig Ripples yrkande om att försegla flera kategorier av dokument som lämnats in i samband med cross-motions för summarisk dom.

SEC konstaterar i den partiella oppositionen den 9 januari att många dokument som Ripple föreslår ska redigeras från offentlig granskning är alltför viktiga. Dokumenten kommer att spela en nyckelroll i summarisk dom och kan därför inte "övervinna presumtionen för allmänhetens tillgång", noterade SEC.

SEC lyfter fram fem kategorier av dokument av de 11 Ripple som föreslagits att redigera som har denna betydelse. Den första kategorin är Ripples förslag att redigera dokument relaterade till dess finansiella information.

Värdepappersövervakningen förklarar att den motsätter sig att Ripple förseglar hela dess finansiella register. SEC noterar att ekonomiska uppgifter från 2013 till 2020 är kärnan i fallet och därför kräver offentliggörande. SEC tillägger att dessa uppgifter inte heller kommer att skada Ripples konkurrenskraft på marknaden.

SEC:s argument följer en liknande väg när det gäller att häva de andra fyra kategorierna av Ripple-dokument. Dessa inkluderar Ripples avtalsvillkor, identiteten på tredje parter, ersättningsinformation och individuella svarandens personliga och ekonomiska information.

Ripple motsätter sig också SEC:s motion om att försegla vissa dokument

Samma dag lämnade Ripple också in sin invändning mot SEC:s motion om att försegla vissa dokument kopplade till cross-motions för summarisk dom. Fintech-jätten påpekar att domstolen erkänner att presumtionen för allmänhetens tillgång till rättsliga handlingar för närvarande är som starkast.

Därför uppmanar den domstolen att avslå SEC:s motion att försegla e-postmeddelanden relaterade till Bill Hinmans tal. Detta beror på att SEC använder delar av dokumentet i sina argument för summarisk dom. Dokumentet är av stort allmänt intresse i fallet, konstaterar Ripple också.

De tilltalade begärde vidare att domstolen skulle avslå SEC:s begäran att försegla deras experters namn och identifierande information. Ripple hävdade att SEC har misslyckats med att skilja mellan omständigheterna för varje expert. På samma sätt är tre av experterna redan offentligt kända genom sitt avslöjande.

"Oavsett om domstolen i slutändan fastställer att dessa dokument är relevanta eller inte, är inte aktuellt; de är en del av den summariska domen och det finns ingen tvingande grund för att hålla dem förseglade. SEC:s motion bör avslås”, står det i anmälan.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Källa: https://zycrypto.com/tension-intensifies-as-sec-slams-ripples-defendant-motion-with-a-partial-opposition-response/