Det motsägelsefulla förhållandet mellan Blockchain-teknik och integritet

• Den mångåriga blockchain- och integritetsdebatten har lett till många investerare, såsom nollkunskapsprotokoll.
• Oföränderlighet ifrågasätts när man tar upp datasekretessfrågor. Denna kärnkomponent ignorerar direkt integritetslagstiftningen som ger individer "rätten att bli glömd".
• Hela blockchain-säkerheten och nätverket hänger på varje individ samtidigt. Detta orsakar ett betydande dilemma för olika jurisdiktioner.

Förhållandet mellan Blockchain och integritet har skakat den digitala världen de senaste åren. Sedan den digitala tidsåldern hade sina rötter i världen, har dataintegritetsproblemen varit på den högsta nivån genom tiderna när hackare strövade omkring på Web2 och åsamkade betydande skador som orsakade miljontals intrång och identitetsstöld. Datahantering var tekniskt sett i spillror tills Blockchain-säkerhet kom. Tillämpningen av blockchain-teknik inom cybersäkerhet erbjuder en ny form av dataskydd eller ett relativt nytt blockchain-datahanteringssystem.

Blockchain-säkerhet för att bevara integritetens integritet har gjort nätverket ovärderligt på grund av dess oföränderliga natur. Trots detta hävdar många experter att blockchain och integritet inte blandas. Blockchain säkerställer faktiskt att data förblir oförändrade på något sätt eller i någon form, men dess transparens är en anledning till oro. Kan karaktären hos privata data smälta samman med blockkedjeteknologins transparenta och oföränderliga natur?

Blockchain och integritet, att förstå vikten av det senare.

Internet- eller dataintegritetsproblem är en konsekvent plåga som har markerat vägen för Web2 i rött. För att förstå svårigheterna med att säkerställa datasekretess måste man till fullo förstå vad det innebär och de befintliga reglerna innan man slår samman termerna blockchain och integritet. Enligt Federal Cout är personlig information information som en enhet kan använda för att identifiera en individ om informationen tillåter eller leder till möjlig identifiering av data.

I första hand har varje individ rätt till sin data, men den kontrollerade naturen hos Web2 har på något sätt visat sig vara svår. Lägg märke till att i de flesta applikationer nuförtiden finns det en sektion som heter "Villkor". Experter har bevisat att över 60 % av den digitala gemenskapen ignorerar detta alternativ och väljer att bearbeta. Dessa "Villkor och villkor" är de olika policyerna som styr organisationer.

Läs också NFT-säkerhetssårbarheter plågar NFT Marketplace.

De flesta av dem innehåller ett litet avsnitt som dikterar att de har rätt att hantera dina privata data. Tyvärr slår de flesta företag ofta detta på sina policyer utan att nödvändigtvis följa det, vilket orsakar många problem. Datasekretessfrågor är inte en eftertanke, och inte heller kan integriteten återvinnas när den väl avslöjats. 

Befintlig integritetspolicy

I en värld av cybersäkerhet är personlig integritet en av de mest hotade delarna av den digitala webben. Konstant bombardement av cyberhackers är nästan en daglig rutin för cybersäkerhetsanalytiker. Olika lagar föreskriver hur man ska hantera datasekretessfrågor, men tyvärr skapade federala domstolar dessa lagar innan de introducerade blockchain i cybersäkerhet.

Några viktiga federala lagar som påverkar datasekretess inkluderar:

• Federal Trade Commission Act (FTC)[1914]- reglerar orättvisa eller vilseledande affärsmetoder. FTC är den primära federala tillsynsmyndigheten inom integritetsområdet och vidtar åtgärder mot företag. 
• Electronic Communications Privacy Act (ECPA) [1986] – skyddar individuell tråd, muntlig och elektronisk kommunikation från obehörig avlyssning, åtkomst, användning och avslöjande.
• Computer Fraud & Abuse Act (CFAA) [1986] – gör vissa datorrelaterade aktiviteter olagliga som involverar obehörig åtkomst av en dator för att få specifik information, bedrägera eller skaffa något av värde, överföra skadliga föremål eller trafikera datorlösenord.
• Children's Online Privacy Protection Act (COPPA) [1998] - kräver att vissa webbplatser och onlinetjänsteleverantörer skaffar verifierbart förälders samtycke innan de samlar in, använder eller avslöjar personlig information från minderåriga under 13 år.

Datasekretessfrågan är välkänd även inom blockchain-datahantering. Tyvärr har blockchain och integritet inte det bästa spåret.

Läs också Hur Federal Reserve påverkar hela kryptovalutamarknaden.

Blockchain och integritetsparadox

Blockchain inom cybersäkerhet har förändrat sektorn oerhört. Idag tillhör förändringar och bedrägerier det förflutna, eftersom blockchain-säkerhet har etablerat en oföränderlig funktion för att säkerställa ingen dataförändring. Blockchain-datahantering har också förbättrat analysen och organisationen av den enorma mängd data som Web2 har.

I grund och botten är blockchain nästa revolution på internet. Dess snabbhet, effektivitet och komplexitet har gjort arbetet lättare för cybersäkerhetsdivisionen.

Tyvärr har den också sina brister, och en av dem inkluderar blockchain och integritetsparadoxen. Blockchain datahanterings primära mål är att förhindra bedrägeri i kryptoekosystem. Ensam har det revolutionerat finanssektorn, men när det tillämpas på andra områden, medför det flera problem. Här är de tre sektionerna av blockchain som har lett till flera datasekretessproblem och bekymmer;

Oföränderlighet

Blockchain-säkerhet upprätthåller den oföränderliga karaktären hos poster. Detta är bland de få anledningarna till att denna innovation hade en sådan inverkan. Tyvärr ifrågasätts oföränderlighet när man tar itu med datasekretessfrågor. Denna kärnkomponent bortser direkt från integritetslagstiftningen som ger individer "rätt att bli glömd".

Rätten att bli bortglömd är det vanliga namnet på en rättighet som fastställts av Europeiska unionen, vilket ger en individ rätt att be sökmotorer som Google att ta bort specifika resultat för frågor relaterade till personens namn. I ett nötskal låter det individer praktiskt taget "ta bort" sig själva från Internet. Blockchain-datahantering gör raka motsatsen. Dess decentraliserade karaktär kräver att dess oföränderliga funktionalitet förblir genomförbar och operativ. 

Läs också Framtiden för Web 3, NFT och Blockchain-teknik.

Detta innebär att blockchain-säkerhet inte kan gå emot dess oföränderliga direktiv. Att göra det är praktiskt taget omöjligt. Blockchain-teknologi är flera små enheter som innehåller samma minnen och attribut som de andra för att bilda en framträdande varelse. Om en enhet ändras, kan inte hela gruppen acceptera dess "skillnad". Den kommer antingen att försöka ändra tillbaka eller ta bort den.

Öppenhet

Ett annat centralt gångjärn mellan blockchain och integritet är dess transparens. Visst, många kan säga att det löser detta attribut genom anonymiteten som blockkedjesäkerheten medför. Det gäller dock bara ett utvalt applikationsområde. Blockchain växer enormt, och på mer än ett sätt. Att hitta ett sätt att tillämpa det i alla internetsektorer är avgörande för dess globala antagande och blockchain inom cybersäkerhet.

Transparens tillåter alla användare inom ett blockchain-nätverk att se de andra användarnas aktiviteter. Detta kan verka acceptabelt eftersom alla kan se vad den andre gör, men att tillämpa blockchain i cybersäkerhet och Internet ställer till flera problem.

I sanning, skulle någon vilja att deras information är allmänt känd, även om det bara är en slinga? Blockchain-säkerhet har infört olika åtgärder för att skydda dess förändring, men dess öppna karaktär kan också vara dess ogiltigförklaring. Datasekretessproblem är ett resultat av att den är tillgänglig för andra individer.

Läs också Solana rasar på grund av sitt samarbete med FTX.

Transparens skapar förtroende, men det exponerar också ett nätverk. Olika policyer för blockchain-datahantering stipulerar och underhåller vilka enheter och vilken typ av information som kan visas, men detta medför en annan fråga; dess decentraliserade karaktär. Blockchain förespråkar bemyndigande av individen utan att en organisation dikterar vilken typ av information som används eller kommer åt. Det är bara en mimik av Webb 2. Så hur kan en enhet som utnyttjar blockkedjan inom cybersäkerhet eller någon annan sektor för att exekvera, lagra eller analysera information tillhandahålla lämpligt skydd för personer som har avslöjat data?

Ansvarighet

Ett annat centralt gångjärn mellan blockchain och integritet påverkar cybersäkerhet direkt. Blockchain-teknikens decentraliserade karaktär säkerställer att varje individ innehåller en del av auktoriteten för hela blockchain-nätverket. Detta skapar ett expansivt nätverk som sträcker sig över hela världen.

Hela blockchain-säkerheten och nätverket hänger på varje individ samtidigt. Var och en kan uppdatera, redigera och ändra blockchain-nätverket. Förändring behöver större delen av blockchain-nätverket för att besluta om en fråga. I en blockkedja vinner majoriteten, vilket gör att jurisdiktioner har en hektisk tid att bestämma vad som kan eller inte kan klassificeras som datasekretessproblem. Blockchain-datahantering är effektiv på grund av dess decentraliserad natur, men det är undergång när man försöker tillämpa blockchain i cybersäkerhet.

Slutsats

Trots allt har blockchain och integritet olika attribut som kompletterar varandra. En kryptografisk teknik som kallas zero-knowledge proof verifierar informationens riktighet utan att äventyra användarens integritet eller kontroll.

Konceptet med federerad identitet har gjort processen med blockchain-datahantering exponentiellt smidigare. Dessutom har interaktiva protokoll säkerställt att blockchain-säkerheten är på den högsta nivån någonsin. Idag har dataintegritetsproblemen som påverkar blockchain avsevärt minskat, men det kräver fortfarande en del arbete. Allt eftersom världen fortskrider, flyttar den konsekvent till den digitala sidan av denna era, och inom några år kommer blockkedjetekniken en dag att styra nästan varje elektronik.

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Källa: https://web3africa.news/2023/01/16/news/blockchain-and-privacy-combination-not-possible/