Farorna med Copy Paste i DeFi-branschen

Vad gjorde Apple till ett så framgångsrikt företag? Du kommer inte vara så långt ifrån sanningen om du säger Steve Jobs eller hans strävan efter perfektionism. I ung ålder lärde han sig vikten av att "måla baksidan av staketet" lika bra som framsidan även om ingen annan kommer att se det. Senare kommer detta att bli hans visitkort – att göra den perfekta produkten först när intäkter och vinster skulle följa.

Efter kvaliteten spelar unikhet en stor roll för att skapa lojalitet från den nuvarande kundbasen. När Steve Jobs först presenterade iPhone beskrev han den som "en revolutionerande mobiltelefon." Alla ville ha det, och speciellt de närmaste konkurrenterna. 14 år senare har Apple fortfarande en enorm bas av lojala kunder. Kan du tänka dig att något liknande händer med ett företag som helt enkelt kopierar andra?

Samma tillvägagångssätt gäller för alla andra sektorer i ekonomin, oavsett om det är en skoaffär, bageri eller till och med IT-branschen. I det senare fallet kan en dålig kodkvalitet leda till ekonomiska förluster eller slöseri med tid på grund av underhåll, modifiering eller justeringar och, naturligtvis, hackingattacker. Om du behöver ett exempel, googla bara på "Colonial Pipeline case" och hur USA:s största bränsleledning fick betala 4.4 miljoner dollar till ett gäng hackare som bröt sig in i dess datorsystem.

Vi kan till och med säga att de hade turen att betala ett så lågt pris. Sådana misstag är inte förlåtna i kryptoindustrin. För ett par veckor sedan, till exempel, har DeFi-industrin drabbats av nyheten att Binance Smart Chain DeFi-protokollet Pancake Bunny har utnyttjats via en flashlånsattack, i vad communityn från början trodde var rekordstora 1 miljard dollar förlust. Knappast någon, förutom användarna, kommer att möta några konsekvenser.

Av den anledningen, innan du väljer DeFi-projektet för utsättning är det av avgörande betydelse att kontrollera kodens kvalitet och unika karaktär. Med andra ord, om teamet bara kopierade in Uniswap-koden så är det något som inte stämmer. Man kan inte kalla det en unik produkt utan en farlig kakofoni.

Det är viktigt att förstå att utvecklarna duplicerar buggar och säkerhetsbrister genom att kopiera kod. Dessutom kan subtilare semantik uppstå när programmerare försöker redigera den kopierade koden. Ingen överraskning nyligen har det varit så många hackningsförsök och oftast framgångsrika. Bara i DeFi-branschen, sedan 2019, har hacks orsakat förluster i området 285 miljoner dollar (~202 miljoner pund).

Lektion nummer ett är alltså att "kolla koden"! Varnat är förbeväpnat – om du vet vad du ska leta efter kan du kanske minska risken för att bedragare drar fördel av dig. Även om du inte vet hur man kodar, få inte panik – om projektet har en öppen kod och om det finns tillräckligt med intresse kring den, kommer andra säkert att bedriva sin forskning och förhoppningsvis dela sina slutsatser med resten av samhället.

Som ett fall exempel, låt oss titta på nimbus, en automatiserad DeFi-plattform som erbjuder 16 intäktsströmmar för användare baserat på IPO-deltagande, utlåning, Crypto Arbitrage-Trading, och så vidare. Det första goda tecknet om projektet är att dess team försöker skapa värde för både branschen och plattformsanvändare. De är med andra ord inte här bara för att tjäna pengar.

Det bör noteras att Hacken, en av de mest aktiva och välrenommerade säkerhetsrevisorerna i kryptoindustrin, har granskat Nimbus smarta kontrakt och inte hittat några sårbarheter. Lanserades 2017, Hackens säkerhetsdataprodukt, CER har granskas mer än 280 utbyten och tillhandahållit mer än 80 säkerhetscertifikat. I juli 2020 samarbetade Hacken med den största oberoende kryptoaggregatorn CoinGecko, som såg dem anta CER cybersäkerhetsdata som en avgörande del av CoinGeckos TrustScore.

Dessutom har den externa tekniska revisionen inte heller identifierat några fel och bekräftat att Nimbus-plattformen är fullt fungerande och säker. Utöver det lanserade Nimbus Bug Bounty-program – där deltagare kan testa kodprestanda och få belöningar om de hittar buggar. Allt detta minskar avsevärt risken för att använda projekts kontrakt. Om du vill lära dig mer om belöningen, kolla detta inlägg där du hittar all nödvändig information inklusive länkar till Github-förvaret.

Också noterade av Binance Academy, "En sak att notera här är att revisioner är dyra. Legitima projekt kommer vanligtvis att kunna betala för revisioner, men bluffprojekt kommer vanligtvis inte att bry sig."

På tal om plattformsförbättringar, inom några veckor kommer Nimbus att distribueras på Binance Smart Chain. Det kommer att tillåta ökad skalbarhet i transaktioner, samtidigt som de blir billigare. För närvarande har Ethereum-nätverket en genomsnittlig gasavgift på $5 per transaktion, medan transaktioner på Binance Smart Chain kostar runt $0.2–0.3. Återigen, kolla in för mer information detta artikel.

Sist men säkert inte minst bör det noteras att Nimbus-plattformen erbjuder 16 intjäningsstrategier för användare som förstärks av flera lager av riskhantering. Ingen annan på marknaden kan erbjuda denna unika kombination av värden:

1. Diversifierade intäkter från Nimbus dApps för IPO-deltagande, Startup Crowdfunding, Lending & Borrowing, och så vidare. Inget annat projekt inom kryptobranschen ger tillgång till börsintroduktion.
2. Nimbus Governance-token, GNBU-token, som låter innehavare ta emot delar av 10 plattformars intäktsströmmar genom att helt enkelt hålla i token (samt delta i styrningsprocessen genom DAO).
3. Nimbus Smart-kontrakt har inte bara ett toppsäkerhetsresultat utan också flera lager av finansiell riskhantering för ultimat effektivitet.

Källa: https://bitcoinist.com/the-dangers-of-copy-paste-in-the-defi-industry/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=the-dangers-of-copy-paste-in-the-defi -industri