Bitcoin och krypto har hittills drivits av berättelser. I grund och botten innebär detta att historier berättas om vad krypto kan göra, eller bara är på gränsen att göra, och sedan bygger hype upp kring dessa koncept, vilket driver intresset och pressar upp priserna.
När det gäller bitcoin har detta fungerat särskilt bra på grund av dess neutralitet och den finansiella/historiska läskunnigheten hos dess förespråkare, som snabbt kan identifiera de samhälleliga klyftorna i vilka bitcoin enklast spelar in.
Oavsett vilken kris som är för närvarande som griper rubriker, eller som cirkuleras på sociala medier om det är en vinkel som mainstream-nyhetskanaler inte kommer att täcka, presenteras bitcoin ofta, troligtvis, som en lösning.
Så när problemet är vandrande, räddade finansiella institutioner, är bitcoin ett oberoende nätverk som inte kan korrumperas. När privatpersoner inte kan komma åt sina pengar (se lastbilschaufförernas protest i Kanada, när medborgarnas bankkonton frystes) presenteras bitcoin som ett decentraliserat, bankfritt alternativ.
När krig bryter ut i Östeuropa visar sig bitcoin ha nytta för båda sidor i konflikten (som ett potentiellt hyllalternativ för ett land, som Ryssland, som är utestängt från det globala banksystemet, och som ett sätt att snabbt överföra pengar till krigshotade ukrainare i behov av hjälp, och även som ett sätt för dem som flyr från fara att transportera sin monetära rikedom).
Bitcoin som en trojansk häst
Kommentatorer inklusive Alex Gladstein, från Human Rights Foundation, har lagt fram konceptet med bitcoin som en trojansk häst, som smugglar in frihet. Idén är ungefär så här: investerare attraheras av bitcoin på grund av dess "number go up"-egenskaper. Det betyder att de ser hur mycket dess värde har stigit under det senaste decenniet, och på motsvarande sätt, hur mycket köpkraften för fiat har minskat, och kommer på att det kan vara en bra idé att ändra en del av den fiat till Bitcoin.
De drivs av egenintresse, snarare än ädla avsikter kring förbättring av samhället, och det är bra, eftersom de socialt fördelaktiga aspekterna av bitcoin utvecklas helt enkelt genom att folk först håller det och sedan, förhoppningsvis, gör transaktioner med det.
I grund och botten innehåller bitcoin frihet, decentralisering och ett skifte bort från top-down auktoritet, så oavsett din ursprungliga motivation för att köpa den, och var din politik än ligger, är du adjungerad till att främja bitcoins makt som en pro- frihetsteknik.
"Girighet är bra”, sa Gordon Gekko, men när det kommer till bitcoin är egenintresset globalt befriande.
Att köpa ensam är inte adoption
Vi hör ofta tal om kryptoantagande, och det finns positiva diagram som visar antalet kryptoplånböcker som växer, vilket indikerar att ett ökande antal människor håller krypto. Men vad betyder adoption egentligen, och passar handlingen att helt enkelt skapa en plånbok och hålla i några mynt definitionen?
När det är en anfall av FOMO och krypton flyger, är det adoption? Förmodligen inte, eftersom nyansen som finns i termen adoption handlar om att något faktiskt används för ett specifikt ändamål.
Vad sägs om, i fallet med bitcoin, att hållas som ett värdelager som rör sig i motsatt riktning till fiats avtagande kraft? Detta är mycket närmare en meningsfull form av adoption men saknar fortfarande full användning som en sann valuta som används regelbundet som ett växlingsmedel.
Från berättelser till sann nytta
Medan berättelser har varit oerhört användbara för att ta med nykomlingar och skapa övertygande, trovärdiga förutsägelser om vad krypto kan möjliggöra, finns det en punkt då berättelser måste översättas till verklighet.
Det skulle vara tillfredsställande rent om det första decenniet av kryptos existens handlade om att utforska koncept och testa fantasin, och det andra decenniet förvandlades till en era av påtagliga användningsfall.
Förresten hittar du kryptoskeptiker som förklarar att krypto är en lösning på jakt efter ett problem. Det är en iögonfallande linje, som antyder att det inte finns någon verklig nytta i krypto, men trots att det låter knäppt känns det påminna om de som uttryckte liknande, vidsträckta känslor om webben i dess tidiga dagar.
Det är dock sant att, precis som med webben, måste kryptos användningsfall bli tydligare och tydligare. Som sagt, detta verkar troligt inträffa, med tanke på pågående höga nivåer av utvecklaraktivitet i ett kryptoutrymme som blir mer motståndskraftigt för varje baisseartad cykel.
Att hålla det enkelt
Med hänsyn till vad kryptos användningsfall faktiskt är, finns det inget behov av att överkomplicera saken eller att skohorn crypto där det inte krävs. Ett litet men viktigt antal enkla, praktiska användningsområden är omedelbart uppenbara, och från dessa grunder kan mer esoteriska och komplexa tillägg utvecklas med tiden för dem som är intresserade av att tänja på gränserna.
Om bitcoin fungerar som ett lager av värde och användbar valuta, kommer bara det att vara genuint djupgående, vilket för oss in i en post-fiat-era där privatekonomi och transaktioner inte längre kräver inblandning av centrala myndigheter.
Och om utbytbara tillgångar blir digitala och i självförvar, kan detsamma gälla för unika föremål, som representeras av NFT. Alla föremål som för närvarande kräver verifierbara bevis på äganderätt kan ha det beviset lagrat som en NFT, vilket betyder att återigen, ingen centraliserad auktoritet krävs, och vi har då fullständigt oberoende ägande och verifiering av våra tillgångar, både monetära och unika.
Dessutom kan NFT:er sträcka sig från det digitala till det fysiska, vilket innebär att rättigheter över verkliga tillgångar kan innehas i NFT-format, och ägande kan handlas digitalt, omedelbart och utan behov av tredje parts inblandning.
Genom utvecklingen av DeFi ser vi hur finansiella tjänster som för närvarande är beroende av tillstånd från centraliserade institutioner kan börja verka på en helt peer-to-peer, decentraliserad, mer demokratisk och transparent nivå.
Dessa tre grundläggande användningsområden, decentraliserad valuta, decentraliserad handel med icke-fungibla föremål och decentraliserade finansiella tjänster, skulle föra oss in i en helt ny era. De skulle då, med tiden, helt öppna upp den där tyst framåtskridande trojanska hästen.
Bitcoin och krypto har hittills drivits av berättelser. I grund och botten innebär detta att historier berättas om vad krypto kan göra, eller bara är på gränsen att göra, och sedan bygger hype upp kring dessa koncept, vilket driver intresset och pressar upp priserna.
När det gäller bitcoin har detta fungerat särskilt bra på grund av dess neutralitet och den finansiella/historiska läskunnigheten hos dess förespråkare, som snabbt kan identifiera de samhälleliga klyftorna i vilka bitcoin enklast spelar in.
Oavsett vilken kris som är för närvarande som griper rubriker, eller som cirkuleras på sociala medier om det är en vinkel som mainstream-nyhetskanaler inte kommer att täcka, presenteras bitcoin ofta, troligtvis, som en lösning.
Så när problemet är vandrande, räddade finansiella institutioner, är bitcoin ett oberoende nätverk som inte kan korrumperas. När privatpersoner inte kan komma åt sina pengar (se lastbilschaufförernas protest i Kanada, när medborgarnas bankkonton frystes) presenteras bitcoin som ett decentraliserat, bankfritt alternativ.
När krig bryter ut i Östeuropa visar sig bitcoin ha nytta för båda sidor i konflikten (som ett potentiellt hyllalternativ för ett land, som Ryssland, som är utestängt från det globala banksystemet, och som ett sätt att snabbt överföra pengar till krigshotade ukrainare i behov av hjälp, och även som ett sätt för dem som flyr från fara att transportera sin monetära rikedom).
Bitcoin som en trojansk häst
Kommentatorer inklusive Alex Gladstein, från Human Rights Foundation, har lagt fram konceptet med bitcoin som en trojansk häst, som smugglar in frihet. Idén är ungefär så här: investerare attraheras av bitcoin på grund av dess "number go up"-egenskaper. Det betyder att de ser hur mycket dess värde har stigit under det senaste decenniet, och på motsvarande sätt, hur mycket köpkraften för fiat har minskat, och kommer på att det kan vara en bra idé att ändra en del av den fiat till Bitcoin.
De drivs av egenintresse, snarare än ädla avsikter kring förbättring av samhället, och det är bra, eftersom de socialt fördelaktiga aspekterna av bitcoin utvecklas helt enkelt genom att folk först håller det och sedan, förhoppningsvis, gör transaktioner med det.
I grund och botten innehåller bitcoin frihet, decentralisering och ett skifte bort från top-down auktoritet, så oavsett din ursprungliga motivation för att köpa den, och var din politik än ligger, är du adjungerad till att främja bitcoins makt som en pro- frihetsteknik.
"Girighet är bra”, sa Gordon Gekko, men när det kommer till bitcoin är egenintresset globalt befriande.
Att köpa ensam är inte adoption
Vi hör ofta tal om kryptoantagande, och det finns positiva diagram som visar antalet kryptoplånböcker som växer, vilket indikerar att ett ökande antal människor håller krypto. Men vad betyder adoption egentligen, och passar handlingen att helt enkelt skapa en plånbok och hålla i några mynt definitionen?
När det är en anfall av FOMO och krypton flyger, är det adoption? Förmodligen inte, eftersom nyansen som finns i termen adoption handlar om att något faktiskt används för ett specifikt ändamål.
Vad sägs om, i fallet med bitcoin, att hållas som ett värdelager som rör sig i motsatt riktning till fiats avtagande kraft? Detta är mycket närmare en meningsfull form av adoption men saknar fortfarande full användning som en sann valuta som används regelbundet som ett växlingsmedel.
Från berättelser till sann nytta
Medan berättelser har varit oerhört användbara för att ta med nykomlingar och skapa övertygande, trovärdiga förutsägelser om vad krypto kan möjliggöra, finns det en punkt då berättelser måste översättas till verklighet.
Det skulle vara tillfredsställande rent om det första decenniet av kryptos existens handlade om att utforska koncept och testa fantasin, och det andra decenniet förvandlades till en era av påtagliga användningsfall.
Förresten hittar du kryptoskeptiker som förklarar att krypto är en lösning på jakt efter ett problem. Det är en iögonfallande linje, som antyder att det inte finns någon verklig nytta i krypto, men trots att det låter knäppt känns det påminna om de som uttryckte liknande, vidsträckta känslor om webben i dess tidiga dagar.
Det är dock sant att, precis som med webben, måste kryptos användningsfall bli tydligare och tydligare. Som sagt, detta verkar troligt inträffa, med tanke på pågående höga nivåer av utvecklaraktivitet i ett kryptoutrymme som blir mer motståndskraftigt för varje baisseartad cykel.
Att hålla det enkelt
Med hänsyn till vad kryptos användningsfall faktiskt är, finns det inget behov av att överkomplicera saken eller att skohorn crypto där det inte krävs. Ett litet men viktigt antal enkla, praktiska användningsområden är omedelbart uppenbara, och från dessa grunder kan mer esoteriska och komplexa tillägg utvecklas med tiden för dem som är intresserade av att tänja på gränserna.
Om bitcoin fungerar som ett lager av värde och användbar valuta, kommer bara det att vara genuint djupgående, vilket för oss in i en post-fiat-era där privatekonomi och transaktioner inte längre kräver inblandning av centrala myndigheter.
Och om utbytbara tillgångar blir digitala och i självförvar, kan detsamma gälla för unika föremål, som representeras av NFT. Alla föremål som för närvarande kräver verifierbara bevis på äganderätt kan ha det beviset lagrat som en NFT, vilket betyder att återigen, ingen centraliserad auktoritet krävs, och vi har då fullständigt oberoende ägande och verifiering av våra tillgångar, både monetära och unika.
Dessutom kan NFT:er sträcka sig från det digitala till det fysiska, vilket innebär att rättigheter över verkliga tillgångar kan innehas i NFT-format, och ägande kan handlas digitalt, omedelbart och utan behov av tredje parts inblandning.
Genom utvecklingen av DeFi ser vi hur finansiella tjänster som för närvarande är beroende av tillstånd från centraliserade institutioner kan börja verka på en helt peer-to-peer, decentraliserad, mer demokratisk och transparent nivå.
Dessa tre grundläggande användningsområden, decentraliserad valuta, decentraliserad handel med icke-fungibla föremål och decentraliserade finansiella tjänster, skulle föra oss in i en helt ny era. De skulle då, med tiden, helt öppna upp den där tyst framåtskridande trojanska hästen.
- Bitcoin
- blockchain
- blockchain-efterlevnad
- blockchain konferens
- coinbase
- coingenius
- Konsensus
- kryptokonferens
- crypto mining
- kryptovaluta
- decentraliserad
- Defi
- Digitala tillgångar
- ethereum
- Finansmagnat
- maskininlärning
- icke fungibelt symbol
- plato
- plato ai
- Platon Data Intelligence
- Platonblockchain
- PlatonData
- platogaming
- Polygon
- bevis på spel
- W3
- zephyrnet
