EVP:erna för IEM Cologne 2022

En vecka efter den spännande finalen lägger sig dammet över IEM Colognes senaste iteration. Counter-Strikes återkomst till LANXESS belönades med en spännande och uppmärksammad bäst av fem-final mellan de två bästa lagen i världen, en fantastisk underdog från Movistar Riders, och en annan makalös föreställning från Aleksandr “⁠S1mple⁠” Kostyliev.

IEM Kölns MVP-medalj är s1mpleandra 2022, vilket tar honom till 21 totalt – nu två bortom Nicolai ”⁠Device⁠” Reedtzs gamla rekord. Och trots två okarakteristiskt dåliga kartor i finalen, s1mple kom från Tyskland med högsta KPR (0.84) av alla deltagare och högsta betyg (1.25) av någon av de stora finalisterna.

Bakom s1mple, som alltid fanns det ett jagande pack med flera starka prestationer som förtjänar beröm. Den krediten kommer här, i form av utmärkelser för exceptionellt värdefulla spelare (EVP).

HLTV.orgs EVP-val av IEM Cologne (efter beställning):

Russell ”⁠Twistzz⁠” Van Dulken
Havard “⁠Rain⁠” Nygaard
Benjamin “⁠BlameF⁠” Bremer
Helvijs “⁠Broky⁠” Saukanter
Denis “⁠electroNic” Sharipov
Jonathan ”⁠EliGE⁠” Jablonowski
alvaro “⁠SunPayus⁠” Garcia
Mathieu "ZywOo" HERBAUT
robin “⁠Ropz⁠” Kool

Twistzz prutade in i MVP-loppet sent och, hade s1mples stora finaluppträdande saknade sina två 1.30+ kartor, han kan ha tagit medaljen vid dödsfallet. De sista omgångarna av Nuke, och STÖRAs uppmaning att öka tempot med rygg mot rygg "Kanada" avrättar, har redan gått till historien, och av goda skäl. Uppkallad efter sitt ursprungsland, "Kanada" är en variant av en A rusa som förlitar sig Twistzz att flyga från silon och ha lite inverkan. Ingen hade dock förväntat sig Twistzz att leverera rundvinnande multikills på 13:14 och en ännu mer spektakulär öppning kl 14:14 använder samma strategi.

Det framkallade en lika fängslande final för fem år sedan, Twistzzs sena laddning liknar Markus “⁠Kjaerbye” Kjærbyes historiska stora finalföreställning, och rygg mot rygg A rusar ekande Lukas ”⁠Gla1ve⁠” Rossander och Astralis' A rusar 14:14 och 15:14 emot Virtus.pro på deras avgörande karta.

Twistzz hade det höjdpunktsögonblicket, men han backade också upp det över hela finalen; efter negativa betyg i karta ett och två, Twistzz levererade 1.32, 1.42 och 1.40 i de tre sista – ett hopp i prestanda som är nödvändigt för STÖRA att kanta förbi Natus Vincere i en fotofinish.

Spelar in ett utmärkt betyg på 1.22 på T-sidan (4:a) och ett betyg på 1.17 i LANXESS (led 3:e), Twistzz' 76.3% KAST (4:e) betyg bevisar att hans inflytande levererades runda efter runda. I ett lag med stjärnor lika passiva som ropz och broky, Twistzz' intelligens och avstånd i spelet är särskilt viktigt - en viktig orsak STÖRA är så dödliga i sena scenarier är precis hur ofta Twistzz handlas (27.3 %, 1:a). Även i döden, Twistzz ofta förbättrades STÖRAs position.

Han kanske inte fick in sin första MVP STÖRAs färger, på grund av en ganska tyst turnering innan explosionen i de tre sista kartorna, men gör inga misstag: det var Twistzz som gjorde skillnaden i den stora finalen.

regn, tycka om Twistzz, nådde en topp lagom till STÖRA. Hans betyg på 1.24, 1.31 och 1.20 i de tre sista kartorna i turneringen var hans 4:e, 3:e respektive 5:e bästa kartor i turneringen, en bedrift som inte bör bagatelliseras med tanke på styrkan hos Natus Vincere och regnsvåra roller.

I själva verket bör detsamma sägas om Twistzz och s1mple: De kanske inte toppar den övergripande betygslistan men inga andra spelare behövde utstå fem utmattande kartor mot det första eller näst bästa laget i världen. A STÖRA or Natus Vincere medlemmens 1.16 betyg, som regn hade, är mycket mer imponerande än en högre siffra från ett lag som bugade sig i förväg.

Alltid den plikttrogna inträdesfraggeren, regn kämpade faktiskt lite på T-sidan denna händelse, med 30 % framgång i — hans mycket knepiga — inledande dueller. Ändå fanns det inga sådana problem på CT: 0.16 OpKPR, med 81.8 % framgång (delad 1:a med Dmitry “⁠Sh1ro⁠” Sokolov), är en löjlig statistik för en gevärsskytt, och det var inte bara i början av omgången som regn dominerade den defensiva planhalvan. Hans 1.49-betyg på försvar är det högsta av någon, norrmannen låser platser som utanför på Nuke och grottan på Ancient lika bra som han någonsin har gjort.

blameF är en statistisk maskin; det finns inget annat sätt att säga det. Han ger enorma betyg på T-sidan (1.25, 3:a), CT-sidan (1.33, 6:e), öppnande dödar på T (0.12, led 7:a) och CT (0.18, =6:a). Han hade den högsta skadeskillnaden av någon vid evenemanget (+21.7 per omgång), och noterade ett dödsfall i 54.2 % av omgångarna (2:a endast till s1mple), och till och med kastade in 7 kopplingar (0.70 per 30 varv) för att starta.

Oavsett hans roll är han ett fenomen; det finns ingen spelare som kristian “⁠K0nfig⁠” Wienecke or gla1ve hellre ha bakom sig redo att handla. Hans topplista på 0.18 trade kills per runda bekräftar det, och lägger till ytterligare en slips till hans pilbåge.

Och ändå är det omöjligt att avsluta diskussionen här. blameF lägger ut liknande nummer till Nikola “⁠NiKo⁠” Kovač gjorde i slutet av förra året, men du skulle ha svårt att inse det på ett ögontest. Var niko slet genom försvar på egen hand, blameF är naturligtvis en långsammare spelare. Det kan vara orättvist att jämföra de två, men blameFs siffror kräver den jämförelsen - och det förblir en där han kommer till korta.

0.57 dödsfall per förlorad omgång var den näst högsta av händelsen (till sh1ro, som har en AWP att spara). blameF överlevde 18% (3:e) av Astralis' förlorade omgångar, bara 2% mindre än Dzhami “⁠Jame” ali. blameF har en enorm inverkan - bara en dåre hävdar något annat - men en spelare med sin talang och skicklighet kan fortfarande göra mer.

Med de tre första spelarna alla relativt nära vad gäller ordning, steget till elektronisk är en som går ner en nivå. Ändå broky lagt till ytterligare ett starkt evenemang. Han gav faktiskt det högsta betyget av någon i LANXESS (1.18), med två starka kartor emot Natus Vincere på finaldagen (1.54 på Mirage och 1.30 på Inferno) som cementerar den statusen.

brokys roll har inte förändrats, och som sådan bleknar hans radardiagram fortfarande i jämförelse med de andra spelarna här som det har gjort i några andra av dessa EVP-artiklar. En del av det är en diskussionspunkt – hans 0.94 T-side-betyg är lägre än vanligt (han har 1.05 för hela 2022) – men vi bör inte titta för djupt på hans siffror.

Han tar den moderna "passiva" AWPing-stilen till sin logiska ytterlighet, med bara 13.9 % öppningsdödningsförsök, men det är något han har gjort hela året utan STÖRA hoppa över ett slag. Det är helt enkelt inte hans jobb.

Det är inte att säga STÖRA skulle inte ha nytta av att han använde sin utmärkta AWPing-stil för nära till medelhöga strider för ett extra val eller två, men Finn ”⁠Karrigan⁠” Andersen vet broky är farligast när han använder den färdigheten för att slå flera döda i sena rundan – och ställer in honom därefter. Övergripande, broky hade ännu en bra visning, om ett litet steg under de tre första namnen på den här listan.

elektronisk, under tiden, har lagt till en annan händelse som en IGL där hans fragging knappt lidit. Som alltid, Natus Vinceres nya kapten var som bäst i slutspelet (1.17 i betyg jämfört med 1.15 i grupper), och lade alla kartor över 1.00 i LANXESS. Han matchade nästan Twistzz för påverkan vid dödsfallet också, med 1.38 och 1.37 i betyg på de två sista kartorna i den stora finalen.

En annan likhet med Twistzz var hur bra elektronisk handlades denna händelse, hans siffra på 26.5% näst efter kanadensaren. Detta är en del av anledningen till elektronisks 75.5% KAST (6:a), en mycket solid statisk linje för en medlem i startpaketet.

Att få 0.05 blixthjälp per runda, jämfört med 0.02 i Katowice och 0.03 i Antwerpen, elektronisk tar sin nya meta-IGL-roll i "mitten" av handlingen på allvar; en kapten med lika mycket skicklighet som elektronisk kommer att vara en påtaglig fördel för Natus Vincere nästa säsong och, förhoppningsvis, därefter.

EliGE och Flytande kom in i Köln med ett nytt liv, stärkt av tillägget av Damian “⁠Daps⁠” Steele som tränare och Mareks "YEKINDAR" Gaļinskis som en stand-in i den utsträckning laget övade för en "minimum" på "10 eller 11 timmar om dagen" inför evenemanget.

Trots att han faktiskt lämnade några av sina T-sidiga roller till YEKINDAR, det var EliGE vem var mest imponerande Flytande spelare statistiskt — och det var inte nära. Ett betyg på 1.25 var detsamma som s1mpleoch EliGE postade till och med evenemangets högsta ADR (91.8) och näst högsta multi-kills (21.3 %) som Flytande äntligen skakade av sig lite av deras pandemiska ringrost.

Det gruppspelslöftet betydde dock bara Flytandeförlust till Movistar Riders i kvartsfinalen sved hårdare. Ett slutspel var mer än de flesta skulle ha förväntat sig innan evenemanget men en gång Flytande anlände till LANXESS borde deras eldkraft ha räckt för att besegra den välsmorda maskinen Movistar Riders.

En ursäkt kan komma i form av hur lite tid Flytande hade före händelsen, efter "skrota allt" som de hade förut, men Flytande kommer att behöva EliGE att komma in under andra halvåret med avfyrning på alla cylindrar om de ska bryta tillbaka till topp tio.

Om IEM Köln är ett tecken på vad som kommer, EliGEs återgång till mer passiva roller kan ha åstadkommit just det.

sunpayus har bevisat sina meriter som en defensiv och säker AWPer under hela 2022, och hans IEM Cologne-prestation visade att han kan vara lika effektiv mot topp-tio motstånd. I själva verket, efter genomsnittlig ranking, sunpayus och Movistar Riders hade de tuffaste motståndarna av någon i sin körning på IEM Köln.

besegra G2 (# 6), Vitality (# 5) och Flytande (# 13), Movistar Riders bara förlorade matcher till STÖRA (# 2) och Natus Vincere (#1) — alla sunpayus' prestationer kom i spel som, på papperet, Movistar Riders inte gynnades.

Efter IEM Köln måste vi omkalibrera den synen; en vinst på hemmaplan på ESL Challenger Valencia, och en semifinal i Tyskland, representerar de bästa resultaten för något spanskt lag i CS:GO.

Även om det var det Alexander “⁠Alex⁠” Masanet och Galder “⁠BladE⁠” Barcenas system som underlättade denna avgift till LANXESS, det var sunpayus vem som presterade bäst: 1.46 betyg på CT-sidan (2:a), en 45 % överlevnadsfrekvens (2:a) och 0.09 blixthjälp (led 4:a) är siffror som samtidigt avslöjar hur Movistar Riderss system och sunpayus' förmåga att kombinera att höja båda över sina medel.

ZywOo, liksom i Lissabon, var tillbaka till sitt bästa i Köln. Ändå, till skillnad från vid BLAST, kunde han inte omvandla det till ett slutspel, än mindre till en storfinal. Han gör helt enkelt allt för Vitality: Han har 23.9 % öppningsdödsförsök på T-sidan (högst bland AWPers, näst högst är Santino “Försök⁠” Rigal på 20.7 %) och 32.8 % försök på CT (4:a, inklusive gevär).

77.7 % KAST (1:a), 1.41 Impact (1:a), 0.81 KPR (2:a), 1.31 betyg (1:a) — dessa är vanligtvis inte siffrorna för en spelare som förlorat fler kartor än de vann i en turnering. Med tanke på att gruppspelsavgången, ZywOo kan inte placeras högre i denna lista; men det är utan hans egen förskyllan. Vitality kan inte begära mer från sin franchisespelare.

ropz1.09 i Köln var inget speciellt, men när man tar med i beräkningen att fem av hans kartor var mot den då rankade #1 i världen Natus Vincere du kan se hur han precis smög sig in på den här listan.

Trots tre dåliga kartor i den stora finalen, ropz nådde fortfarande topparna på 1.50 på Mirage mot Natus Vincere, ett betyg på 1.51 mot Movistar Riders i semi och var den högst rankade spelaren (1.28 över två kartor) i gruppspelsvinsten Astralis.

Han toppade även resultattavlan för dödsfall per omgång, hans överlevnadsgrad på 47 % till och med högre än de många passiva AWP:are som finns i Köln. Men i slutändan matchade han inte riktigt effekterna av sina tre lagkamrater denna händelse.

Ärade anmärkningar

Valeriy "b1t" Vakhovskiy
kristian “⁠K0nfig⁠” Wienecke
Josh “⁠OSee⁠” Ohm

MVP-grafik

Läs mer

s1mple krönt MVP för IEM Cologne