Inflationsreduktionslagen är inte vad det verkar

Detta är en åsiktsledare av Andrew Axelrod, en Bitcoin-utbildare och författare.

Som varje charlatan vet har de bästa sorterna av lögner åtminstone en kärna av sanning i sig. Detta gör dem mycket lättare att glida förbi. Men naturligtvis finns det en helt annan klass av lögn – en helt mer psykotisk typ av lögn.

Denna lögn är inte bara osann, utan är faktiskt den exakta inversionen av sanningen.

En antisanning.

Historiskt sett är detta känt som en "stor lögn. "

Faktum är att termen myntades av Adolf Hitler, som oavsiktligt beskrev sin egen taktik att berätta lögner så monumentala att människor helt enkelt skulle acceptera, oförmögna att brottas med tanken att någon "kan ha fräckheten att förvränga sanningen så ökänt."

Det är skillnaden mellan ett barn som säger till en fib:

"Förlåt mamma, jag åt en kaka - eller kanske högst två. Men jag har ingen aning om vad som hände med resten av burken.”

och en psykotisk lögn:

"Mamma, jag åt inte bara kakorna, jag vet att det var DU!"

När anständiga människor upprepade gånger konfronteras med sådana uppenbara antisanningar, vet inte hur de ska reagera. De går in i ett tillstånd av chock. Ofta kommer tillräckligt många äntligen bara att rycka på axlarna i uppgivet acceptans och gå vidare.

Det är allt som krävs för att en antisanning ska fortsätta.

Aleksandr Solzhenitsyn Ställ det bäst: "Vi vet att de ljuger, de vet att de ljuger, de vet att vi vet att de ljuger, vi vet att de vet att vi vet att de ljuger, men de ljuger fortfarande."

Inom politiken finns det många sådana antisanningar och de används strategiskt med stor effekt, särskilt när det gäller att lura allmänheten att svälja lagstiftning som strider mot deras bästa.

Det är inte förvånande, tyvärr.

Propositioner är vanligtvis tusentals sidor långa och nästan ingen bryr sig om att faktiskt läsa dem, ofta även röstande organen själva.

Det finns ett löpande skämt att om du vill veta vad som verkligen står i en räkning, tar du bara dess namn och drar slutsatsen motsatsen:

Patriot Act var faktiskt djupt fientligt inställd till amerikanska värderingar.

Inget barn lämnat efter sig övergivna elever till förmån för en smutsig, tick-the-box-övningar.

The Affordable Care Act var oöverkomlig, som det visar sig.

Och nu har den ironiskt namngivna lagen om inflationsreduktion precis undertecknats i lag.

Med USA inofficiellt i en lågkonjunktur och mellanårsvalet precis runt hörnet, har politiker snubblat över sig själva för att skynda sig igenom nästa stora stimulans.

Även om de gör sitt bästa för att sätta ett glatt ansikte över allvaret i den nuvarande situationen och hyllar konstruerade sysselsättningssiffror och tjafsar om definitioner av lågkonjunktur, ser fakta på plats hemska ut.

Verkligheten är att personliga besparingar har kollapsade till lägre än 5 %, den lägsta sedan 2008.

Det betyder att den genomsnittliga personen går in i en lågkonjunktur utan säkerhetsnätet med en kontantbuffert.

Och så kommer in i penningtryckaren, scenen kvar.

3.5 biljoner dollar Bygg tillbaka bättre bill, som dog förra året när inflationen steg, återuppstod mirakulöst från de döda förra månaden.

Så passande.

Bara den här gången ändrades namnet hastigt till "Inflation Reduction Act" och stimulansen trimmades ner till 740 miljarder dollar.

Trots lagförslagets namn kvarstår det olyckliga faktum att det översvämmar ekonomin med miljarder dollar eftersom inflationen fortfarande är het. Ta en vild gissning vad det kommer att göra med priserna. Men vem skulle vara så hänsynslös att hälla bensin på en rasande eld?

Tja, centrala planerare i ett skuldbaserat fiat-system skulle göra det. Eftersom det nuvarande systemet är skuldbaserat måste penningmängden blåses upp. Pengar uppstår genom skuldemission och sammansättningar genom räntor. Tillgången på amerikanska dollar har ökat med mer än 50 % sedan 2020. Och penningexpansionstakten ökar bara.

Oavsett vad någon säger måste systemet sörja sig med mer skulder för att betala ränta. Annars lindas det hela upp i en forsande skuldspiral.

För att vara tydlig är detta inte ett amerikanskt problem - det är ett fiat-pengarproblem. Samma och mycket värre händer över hela världen.

Det är ingen slump att summan global skuld i förhållande till BNP är nära 350 % och växer snabbt.

I skarp kontrast föreslår bitcoin ett alternativt system; ett system som inte ger några löften förutom ett fast inflationsschema då block efter block bryts som ett urverk.

I ett Bitcoin-system finns det inget utrymme för en 730-sidig räkning som översvämmer systemet med nytryckta pengar och driver priserna till ouppnåeliga höjder.

Försörjningstaket på 21 miljoner är en järnregel, nästan en naturlag. Denna sanning kan inte ändras, oavsett lögner.

Men med tanke på att vårt nuvarande fiat-system har ett inbyggt krav på utskrift av pengar, kommer pengar att skrivas ut på ett eller annat sätt.

Och de som driver inflationsreduktionslagen tvingar gärna.

Ett annat inslag i detta lagförslag är de 80 miljarder dollar i finansiering som den kommer att allokera till IRS under de kommande 10 åren, med fokus på skattekontroll. Detta kommer att mer än fördubbla IRS nuvarande arbetsstyrka med en Ytterligare 87,000 XNUMX nya agenter.

Detta är mer personal än Pentagon, State Department, FBI och Border Patrol använder tillsammans.

Att beskatta amerikaner i fattigdom är verkligen ett sätt att bekämpa inflationen, även om det är något morbidt. Men varför nu?

Under många senaste decennier har statens budgetar inte finansierats av faktiska skatteintäkter.

Istället finansieras en växande del av budgeten av inflation, AKA penningtryck.

Det finns två anledningar till detta:

1. Det är politiskt mycket lättare att beskatta genom inflation (via pengatryckning) än att ta ut skatter direkt. Det är ungefär hur det känns annorlunda att betala för saker på kredit än att betala för det kontant.

2. Som diskuterats är det nuvarande fiat-systemet skuldbaserat och har ett inbyggt krav på penningmängdsexpansion.

Detta har fungerat, fram till nu.

Men eftersom sammansatt ränta nödvändigtvis fortsätter att öka skulden exponentiellt, kan saker och ting börja gå sönder. Det är bara matematik. Det beror på att priset på pengatryckning är förstörelsen av valuta.

Eftersom valutor misslyckas, finns det nu mullras av en återgång till någon typ av hårda pengar-standard, vilket avslutar det 50-åriga fiat-experimentet.

Många panikslagna centralbanker ökar takten i att lagra guld och två länder har givetvis antagit bitcoin som reservvaluta — de kommer inte att vara de sista heller.

Under en hård penningstandard kommer underskottsutgifterna att vara mycket svårare än att trycka pengar och skatteintäkter kommer att vara avgörande för regeringar.

Smakämnen Wall Street Journal och CBS News har redan rapporterat en förändring i IRS-beteendet och hur genomsnittliga skattebetalare kan bli alltmer granskade.

Detta kommer inte att utesluta skattebetalare i de lägre parentes. Förra årets dom att IRS nu kräver rapportering av betalningstransaktioner endast överstiger $600 verkar understryka detta.

Och så trycker inte bara inflationsreduktionslagen mer pengar, utan den angriper också de människor som den lovar att skydda med en mängd skatterevisioner.

Det är den stora lögnen.

Detta är ett gästinlägg av Andrew Axelrod. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc eller Bitcoin Magazine.