Metaversen skulle kunna centraliseras (men inte riktigt)

Internet är borta. Det har hållit på att blekna bort de senaste åren, och vi har nått en intressant punkt där ett massivt nätverk blir något som liknar en liten lokal livsmedelsbutik. 

Vi försöker inte främja några häpnadsväckande teorier som svävar runt, därför krävs en rationell förklaring för sådana uttalanden.

Kort sagt, vi har bara flera webbplatser på internet idag – Google, Twitter, Youtube, Facebook, Reddit, Amazon, Instagram och kanske Gmail.

Ovanstående kanske låter okunnigt till en början, men tänk på detta: 

Vi läser våra nyheter, meddelanden och kontaktar gamla eller nya vänner, startar företag – allt på sociala medier, vi köper varor på den största e-handel marknadsplats, få oss själva underhållna på main video streaming plattformen.

Oberoende utgivare och bloggar har varit på en drastisk nedåtgående trend under de senaste 10 åren – om till exempel en artist bestämmer sig för att försöka segra online, kommer de sannolikt att gå till en av de mest populära plattformarna som Substack, Youtube eller Twitter.

Hur förhåller sig sådana diskussioner till huvudämnet för denna dag, dvs Metavers? För det första är vi inte här för att fördöma internets nuvarande tillstånd, utan snarare använda det som ett positiv exempel som kan leda oss till nya idéer lämpliga för strukturer som Metaverse.

Det aktuella tillståndet för virtuella världar

Metaverse är på frammarsch – vi kan se småskaliga spel och virtuella världar komma in, implementering av NFTs i dessa miljöer och ett helt nytt sätt att se på objektägande.

Oavsett föregående exempel, företag gillar meta har till synes ingen aning om vad den framtidsintresserade kunden vill ha, och fortsätt med att bygga sina digitala små lådor med falsk positivitet.

I denna spekulativa och fördomsfria artikel är målet att utforska innebörden och anpassningen av en virtuell värld, och hur man får en att verkligen spela roll i dagens samhälle.

Om vi ​​fortsätter att begränsa våra Metaverse-projekt till små och nischade världar, kanske vi inte kommer någonstans ens med den bästa mjukvaran till hands. Naturligtvis kan konceptet med tusentals små virtuella världar låta tilltalande, men i verkligheten kan sådan ADHD-liknande utveckling göra mer skada för Web3 än nytta.

Anledningen till detta är brist på resurser för att skapa en meningsfull värld, och av en meningsfull värld vi menar en plats där helt ny ekonomi, fysiska sinnen, fysiklagar kan existera som skulle kunna utgöra en erkänd alternativ verklighet. Tänk om vi kan hitta sätt att på något sätt sakta ner tiden i metaversen för att lära oss mer, absorbera mer information eller känna något helt annat?

Medan de stora teknikföretagen njuter av sin monopolliknande verksamhet, finns det bedrifter vi kan dra nytta av som de inte skulle kunna göra på grund av deras hierarkiska strukturers natur.

En serie små metaverser kan begränsa Web3 

Den typ av Metaverse som de flesta av oss verkligen vill uppleva kan i grunden ha liknande strukturer som dagens stora tekniska onlineföretag. Hur och varför skulle detta fungera för och inte emot oss, kanske du frågar dig?

För det första kan en lös infrastruktur där obetydliga och lite värdeskapande virtuella världar frodas vara mer skadlig än en uppsättning mycket stora virtuella världar där en gemensam grund mellan deltagarna kan nås snabbare och underhållas.

I en infrastruktur med många små Metaverser kan det vara svårt för människor att anpassa sig eftersom reglerna och antalet bekanta ansikten på varje värld skulle vara olika. Till skillnad från plattformar som drivs av traditionella strukturer förblir ett fåtal robusta och meningsfulla Metaverses fortfarande decentraliserade oavsett storlek.

Till exempel, om många människor samlades i en ny DAO för att försöka slå någon som Apple i mobiltelefontillverkning, skulle deras resa inte vara lätt, men potentialen med öppen källkodsteknik och inkludering av alla världens medborgare skulle aldrig kunna leda till -sedda resultat på lång sikt.

Ett öppet ekosystem för byggare

Alla som är tillräckligt skickliga skulle kunna bidra till mjukvaruskapande och hårdvarudesign, och oavsett hur utanför räckvidden detta kan låta, kan till och med Apple bara bli utkonkurrerad.

Decentralisering, rättvis tillgång till värdeskapande och belöningar är otroligt kraftfulla – detta visades för hela världen av deltagarna som var involverade i ConstitutionDAO, som nästan köpte en originalkopia av USA:s konstitution.

Inspirerade av sådana prestationer fortsatte webbentusiaster med att skapa ännu mer imponerande och häpnadsväckande decentraliserade organisationer som syftar till att köpa mark, transportanläggningar, till och med städer och städer, för att bygga bättre system tillsammans.

Stor teknik, men decentraliserad

Hur relaterar detta till Metaversen? Storskaliga projekt som drivs av miljontals entusiastiska och digitalt kunniga människor har visat sig kunna nå mål som de rika och även vissa myndigheter inte kan.

När man diskuterar Metaverse kan man föreställa sig mängden resurser som krävs för att bygga användbara och njutbara virtuella världar med sina egna mikroekonomier, och så det verkar som om vi bara genom att samarbeta på ett decentraliserat sätt och få liknande visioner kan skapa de nya världarna vi vill leva i oss själva.

Till synes är storteknologi inte så illa trots allt – individer, företag kan få kvalitetsresurser billigare och mer effektivt – det är bara det att centraliseringen av dessa företag tenderar att ta bort människors digitala friheter, integritet och oberoende.

Exempel på kvalitetssamarbete

Med tanke på hur många smarta Web3-projekt som har börjat bilda partnerskap och samarbeta, kan sådana storskaliga Metaverse-mål märkas närmare för varje dag.

Till exempel, SparkWorld*, en helt ny prediktionsdriven NFT-startplatta och uppfinnare av Fair Prediction lanseras, har samarbetat med över 20 banbrytande blockkedjeprojekt under de senaste månaderna för att hjälpa till att skapa ett meningsfullt ekosystem med korrekt kvalitetskontroll som tjänar deltagaren.

Källa: SparkWorld* Medium

Ett annat exempel är KyotoProtocol.io, ett blockkedjebaserat syntetiskt kol-krediter revolutionerande flerskiktsprojekt som möjliggör kampen mot klimatförändringar bakom ratten av decentraliserade noder, har fått ett bidrag och gått samman med Nära protokoll – en av de största Metaverse-innovatörerna i kryptosfären idag.

Att se uppfinningsrika projekt samarbeta kan ge oss mer hopp om att uppleva uppslukande virtuella Web3-världar utan att behöva vara beroende av centraliserade institutioner vars enda fokus är vinst och kontroll.