Vägen för att Bitcoin ska bli äkta digitala kontanter

Detta är en åsiktsledare av Scott Worden, en ingenjör, en advokat och grundaren av BTC Trusts.

"Jag har arbetat på ett nytt elektroniskt kontantsystem som är helt peer-to-peer, utan någon pålitlig tredje part.”- Satoshi Nakamoto

Det är en av de perfekta höstdagarna i Colorado, och jag sitter utanför en pub sent på eftermiddagen. Jag träffar en annan bitcoiner, en man som jag träffade i Austin i slutet av denna sommar. När solen föll bakom bergen blev himlen orange, vilket satte den perfekta bakgrunden för livliga bitcoin-konversationer.

När vi prickade ner den typiska listan över allt vi kommit överens om - censur är dåligt, rött kött är bra, etc. - gjorde jag en direkt kommentar om att jag önskar att fler företag skulle acceptera bitcoin som betalning. "Nja, det gör jag inte, varför skulle du vilja skilja dig från dina satsningar?" var svaret han slängde tillbaka. Innebörden är naturligtvis att en sann Bitcoiner värderar satoshis mer än något annat i världen. Varför skulle du byta ut dem mot matvaror, t-shirts eller öl? "Har du inte hört talas om Laslo Hanyecz? Den dåren bytte 10,000 200 bitcoin för ett par pizzor. Jag upprepar inte det misstaget. Prata med mig när bitcoin når $XNUMX XNUMX, då kanske det skulle vara vettigt.”

Min nya vän är inte ensam om den här tankegången. Det är en känsla som erbjuds av folk som Michael Saylor och andra i HODL-gemenskapen. De kommer att hålla sig till, "Den knappaste tillgången i världen är Bitcoin. Det är digitalt guld, ""Att köpa bitcoin är som att köpa fastigheter på Manhattan för 100 år sedan", och "Sälj inte din bitcoin!" Men samtidigt finns det en intuitiv insikt om att om bitcoin inte någonsin kan handlas mot en vara eller tjänst, har den i själva verket inget värde, oavsett vilket pris som blinkar på BLOCKCLOCK på kontoret. Jag kallar detta HODLerns dilemma.

Men är detta verkligen ett dilemma? Är dessa mantran, så produktiva som de är, förenliga med andan i Satoshis innovation? Kräver spridningen av Lightning Network och mobila plånböcker som inte är frihetsberövade som våra föräldrar (eller barn) intuitivt kan använda oss att utveckla vår förståelse för Bitcoins värdeförslag? Personligen tror jag att det är dags att sluta tänka på bitcoin som bara ett värdelager och börja konceptualisera det främst som ett utbytesmedel … som också råkar lagra värde bättre än någon tillgång på jorden. Om du inte redan var uppmärksam, här är några anledningar till varför.

Integritetspolicy

"Bitcoin skulle vara bekvämt för människor som inte har ett kreditkort eller inte vill använda de kort de har.”- Satoshi Nakamoto

Tiden att börja lämna systemet är just nu. Signalen har aldrig varit starkare. Idag lever vi i en värld där fiat-systemet kan:

Allt detta händer i dag, och det är förmodligen bara toppen av isberget. I ett detaljhandelssystem där kontanttransaktioner blir alltmer sällsynta och obekväma, har majoriteten av storbanker, kreditinstitut och betalningssystem gått med på kraven från en regering som verkar ha en existentiell andel i att kontrollera vårt beteende.

Naturligtvis är bitcoin inte ett universalmedel mot censur – åtminstone hur det oftast köps och byts ut idag. De Kanadensisk lastbilsförares protest visade oss att en regering som har åtagit sig att undertrycka sina medborgares röst kommer att gå hur långt som helst för att göra det, och i processen lärde oss att licensierade börser och kedjeanalystekniker kan vara mycket effektiva för att svartlista adresser och till och med identifiera givare. Dessa sårbarheter kommer att behöva övervinnas för att ge en mer censurfri växelvaluta. Men genom att handla i bitcoin med kamrater och handlare för vardagliga varor och tjänster så ofta som möjligt, uppmuntrar vi andra att både acceptera och handla i bitcoin. Enbart genom siffror kan vi göra bitcoin-ekonomin mer robust, decentraliserad och svår att censurera. En gemenskap som värdesätter integritet kommer givetvis att välja att använda plånböcker utan förvaring, engagera sig i samarbetstransaktioner och undvika KYC-utbyten. Att växa och utbilda det här samhället har aldrig varit viktigare.

Bekvämlighet och autonomi

"Med e-valuta baserad på kryptografiskt bevis, utan att behöva lita på en tredje parts mellanhand, kan pengar vara säkra och transaktioner utan ansträngning. "- Satoshi Nakamoto

Ett vanligt motargument för att handla med bitcoin är att det antingen är för komplicerat eller för långsamt jämfört med att dra ett kreditkort. Detta är helt enkelt inte längre sant. Idag kan alla Bitcoiner på nybörjarnivå ladda ner Muun Wallet och inom några minuter skicka Lightning-fakturor till kunder för betalning via QR-kod. Coinkite har en NFC-enhet som låter användare signera för transaktioner med ett korttryck. Det finns fler exempel, och många fler kommer. Det fina med dessa lösningar är att de är helt fristående, dvs det finns ingen central tredje part som kontrollerar dina mynt. Mjukvaran gör bara det möjligt för transaktioner att sändas till nätverket. Blixttransaktioner försvinner omedelbart, med avgifter som är en storleksordning lägre än Visa eller Mastercards traditionella 2–3 %. (Till exempel kostade det mig nyligen cirka 60 USD i avgifter att skicka motsvarande 700 USD till Wrich Ranches förra veckan för nötkött. Samma transaktion skulle ha kostat handlaren runt 20 dollar om jag använt Visa.)

Dessutom främjar dessa transaktioner autonomi på båda sidor. Blixttransaktioner, som allt annat som backas upp av Bitcoins proof-of-work, sker utan motpartsrisk. Borttagen från ekvationen är risken att en konsument inte betalar sin räkning, bestrider en avgift, inte har tillräckligt med pengar på sitt konto eller ansöker om konkurs på vägen. All denna risk manifesterar sig som transaktionell ineffektivitet, och dess kostnader absorberas direkt eller indirekt av handlare och konsumenter. Ett tillförlitligt system som bitcoin är därför mer effektivt, minskar risken för handlare och gör i slutändan varor och tjänster billigare för ansvarsfulla konsumenter.

”Jag är säker på att det om 20 år antingen kommer att vara mycket stor transaktionsvolym eller ingen volym.”- Satoshi Nakamoto

Vi skulle göra klokt i att tänka på alla våra transaktioner i termer av bitcoin. När pengar verkligen är ett värdeförråd, tar vi ett mätt förhållningssätt till utgifter och tar hänsyn till den potentiella värdeökning som pengar kan ha i framtiden. Detta är logiskt och gäller oavsett om du spenderar satsningar eller dollar. Hemsidan bitcoinorshit.com kör denna punkt hem ganska rakt på sak.

Det finns också historien om Laszlo Hanyecz, som 2010 köpte två pizzor för 10,000 XNUMX BTC. I själva verket betalade Laszlo ett par miljarder US-dollar för pizza, om vi tar hänsyn till BTC:s marknadsvärde över ett decennium senare. Det förvånar mig dock när Bitcoiners hoppar på Laszlo för att vara ekonomiskt naiva och använder det här exemplet för att stödja sin ståndpunkt att bitcoin aldrig ska spenderas. Den enkla sanningen är att alla som köpte pizza 2010 faktiskt spenderade tusentals bitcoin på det. Det enda sättet att undvika detta skulle vara att äta något billigare eller gå hungrig. Faktum är att varje fiat-transaktion vi gör är en direkt avvägning för att potentiellt öka vår stack. När vi väl förstår detta är den offentliga kontroversen om att spendera bitcoin på produkter eller tjänster i grunden död.

Den överväldigande majoriteten av oss behöver byta monetär energi mot varor och tjänster för att överleva i dagens samhälle. Den enda kontroversen som återstår är som produkter eller tjänster har företräde framför möjligheten att skaffa fler satsningar. Det är ett beslut som är personligt och unikt för var och en av oss. Svaret bör tänkas på oberoende och oavsett om den monetära energin spenderas i sats, dollar eller yen - det är bara den monetära energin sparad — det som blir över — det är relevant när det kommer till HODLarens dilemma.

Vi kommer alla sannolikt att spara mer BTC om vi börjar handla mer i BTC. För det första är vi mer benägna att vara kräsna i våra inköp när vi handlar med bra pengar som är ett bevisat värdeförråd. Visst, vi vill verkligen ha den nya iPhonen, men är den värd 5 miljoner sats om du förväntar dig att en sat ska vara värd en slant någon gång? Vi kanske beslutar att vänta ett år till innan vi uppgraderar och behåller dessa satsningar för framtiden. Å andra sidan behöver vi alla mat, tak över huvudet och kläder. Om jag har ett val mellan att köpa mitt kött från Costco med mitt Visa-kort, eller köpa direkt från en ranchägare som accepterar bitcoin, varför skulle jag inte välja det senare?

Idag är antalet handlare som accepterar bitcoin relativt litet, även om det växer stadigt. När bitcoiners börjar förstå att deras "spendera dollar, spara sats", teorin kan vara kontraproduktiv, kommer ett större antal att börja söka varor från handlare som accepterar bitcoin för betalning. Denna ökning i efterfrågan kommer att driva på köpmansadoption, vilket potentiellt kommer att flytta tidslinjen för en bitcoin-ekonomi betydligt åt vänster.

Mer utbyte är lika med mer värde

"I takt med att antalet användare växer ökar värdet per mynt. Den har potential för en positiv återkopplingsslinga; När användarna ökar ökar värdet, vilket kan locka fler användare att dra nytta av det ökande värdet.” - Satoshi Nakamoto

Det är här vi sitter idag. Det finns ett växande antal spekulanter och bitcoin-entusiaster som har köpt in sig på idén att Bitcoin är en bona fide-butik av värde. Denna grupp tror vidare att tillgångens knapphet oundvikligen kommer att leda till en utbudspress som kommer att få priset att raka uppåt. Visst, det är möjligt att detta kan hända genom att bara HODLing, men som Satoshi Nakamoto påpekar, går värdet upp när antalet användare gå upp. Kvalificerar köp och innehav av en tillgång som användning? Om briljansen bakom bitcoin möjliggör peer-to-peer-transaktioner utan en tredje parts mellanhand, utnyttjar vi verkligen den förmågan genom att uteslutande stapla och inte spendera?

Jag tror att bitcoin måste bli ett äkta utbytesmedel för att det till fullo ska kunna realisera sin potential som värdeförråd. Eftersom värdet inte enbart härrör från knapphet – är efterfrågan grundläggande för bitcoins pris. Om bitcoins verktyg blir drivkraften för dess efterfrågan, det är i detta ögonblick som dess verkliga potential som värdeförråd kommer att realiseras. Dagens ekonomiska och politiska bakgrund kanske bara är den motivation vi alla behöver. Men tills bitcoin blir en viktig del av vår dagliga ekonomiska aktivitet, är det ägnat att värderas tillsammans med andra spekulativa tillgångar, och föremål för nyckerna från samma fiat-system som det var tänkt att ersätta.

Detta är ett gästpost av Scott Worden. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc eller Bitcoin Magazine.