Topp 5 vanliga signaler som indikerar att smarta kontrakt är i riskzonen

Föreställ dig om någon säljer en fastighet och ett kontrakt som automatiskt utför allt pappersarbete och kommunikation mellan parterna, byter ut äganderätten till fastigheten och automatiskt överför betalningarna utan dröjsmål, och minskar bördan för någon av parterna. Låt oss prata om de smarta kontrakten och vilka är de fem vanligaste signalerna som indikerar att ett smart kontrakt är i fara.

Ja, det är ett smart kontrakt för dig! 

Ett smart kontrakt, i tekniska termer, är en uppsättning datorprogram lagrade på blockkedjan som innehåller vissa regler. Dessa regler kommer två eller flera parter överens om som vill interagera eller ingå avtal i det digitala rummet. 

Det smarta kontraktet exekveras automatiskt för att skapa önskat resultat om vissa specificerade regler uppfylls. Med andra ord tillåter det människor att komma överens i det digitala rummet utan att en tredje part behöver fastställa eller verifiera villkoren.

I enklare termer är smarta kontrakt precis som vanliga kontrakt. Den enda skillnaden är att de är helt digitala och har blivit tidens behov. Uppsvinget i det digitala ekosystemet har gett en push till ekonomin för smarta kontrakt.

Risker förknippade med smarta kontrakt

Ja, smarta kontrakt har många fördelar, såsom precision, säkerhet, effektivitet, kostnadsbesparingar och transparens, men man kan inte blunda för möjligheten av bedrägerier eller farliga förhållanden som ett kontrakt kan stöta på.

Varje mynt har två sidor och den andra sidan av smarta kontrakt är inte så vacker. 

DeFi och smarta kontraktsutrymmen har redan bevittnat flera kryptobedrägerier och har märkt hela branschen som en bluff. Människor har förlorat ofattbara belopp på grund av bedrägerier eller hacks.

Vad kan vara ännu mer spännande än ICO-bedrägerierna under det senaste decenniet? 

Smarta kontrakt körs på värdefulla fastigheter som måste fungera för att skydda de tillgångar som är låsta i kontraktet från säkerhetsrisker och bedrägerier med högre räntor. 

Som sagt, det finns några vanliga saker att hålla utkik efter i ett kontrakt som indikerar att det är riskabelt.

Först och främst, för att få förtroende från dina intressenter, måste smarta kontrakt granskas. Denna revision är en av nervpunkterna i ditt smarta kontrakt, därför bör den utföras från ett välrenommerat och pålitligt företag som t.ex. QuillAudits.   

Förutom revisionen är följande de fem bästa sakerna du måste kontrollera i ett smart kontrakt för att identifiera om det är riskabelt eller säkert.

1. Token Lockup eller intjänandeperiod 

Det är inte omöjligt att skilja mellan utmärkta och dåliga tokenerbjudanden om man är medveten om kryptoprojektets "röda flaggor". Avsaknaden av en symbolisk låsningsperiod är en av de primära "röda flaggorna" som bör undvikas när ett kontrakt ingås.

Vilken effekt kan en token-låsning ha? 

För att uttrycka det på ett annat sätt, kan tokens grundare eller betydande innehavare försvinna efter att ha sålt alla tokens på en gång på marknaden, särskilt kort efter att insamlingstiden har avslutats.

Token lockup, även känd som intjänandeperioden, validerar en viss tillgångs långsiktiga värde genom att begränsa kryptovalutatransaktioner under en viss tid.

Villkoren för att släppa tokens injiceras ofta i smarta kontrakt. Den sammanfattar reglerna för token lockup, samt överföring av tokens till vissa adresser. Detta gör att investerare kan delta i kontrakt med endast låsningar på ett smartare sätt. 

Andra röda flaggor att lägga märke till är teamets trovärdighet, standarder för vitbokdokumentation och extraordinära avkastningsprognoser.  

Denna bedrägeri kallas en "Exit Scam" och en kryptovaluta startup som heter Confido är ett utmärkt exempel på det. Enligt CNBC, försvann grundarna med $375,000 XNUMX utan att hitta några spår. 

En annan aspekt av intjänandeperioden är att investerarna och grundarna tror på sitt projekt och är redo att låsa sin likviditet under en definierad period för att säkerställa prisstabilitet. 

2. Deflationspolletter 

En kryptovaluta, eller i själva verket vilken valuta som helst, förlorar sitt värde om dess utbud överstiger efterfrågan. I det här fallet används en deflationär symbolmodell i smarta kontrakt. 

I den här modellen tar tokenskaparna bort tokens från marknaden genom att förstöra dem på olika sätt, inklusive token-återköp och bränning av tokens med varje transaktion.

Medan principen bakom deflationsvalutor är att undvika att marknaden översvämmas av överdrivna tokens och låter legitimt, så är den verkligen inte det! 

Faktum är att det finns en hel del exempel på kryptomarknaden som istället för att göra sådana tokens mer värdefulla, har tråkigt många kryptovalutaprojekt.

Till exempel var Bomb Token bland de första som initierade trenden med Ethereum-baserade deflationstokens. Tillgången på sådana tokens kommer att ta slut 2034, eftersom 1 % av de använda polletterna vid varje transaktion förstörs. Sådana projekt har misslyckats med att behålla sitt värde över tid. Skälen bakom sådana drastiska effekter är bristen på korrekt adoption, bristen på likviditet och det faktum att majoriteten av dess tillgång innehas av ägarna. 

Även om det inte finns ett tydligt mål som deflationära tokens erbjuder, förknippas de ofta med airdrop- eller Ponzi-scheman. 

> Airdrop-bedrägeri beskriver när bedragare övertalar användare att ge bort gratis tokens i utbyte mot känslig personlig information som kan användas senare.

> Ponzi-system är en av de mest populära och lättupptäckta typerna av bedrägerier nuförtiden. Investerare utlovas en hög avkastning med mindre risk vid en senare tidpunkt i denna typ av bedrägeri. Som ett resultat manipulerar ägare ofta medel för personlig vinning.

Med det sagt är konceptet med en deflationär token ganska revolutionerande eftersom det fungerar som en motivation för människor att behålla sin krypto i hopp om att få en högre avkastning på grund av deflation. Därför är en deflationär token inte dålig, det kan finnas en dålig implementering som man bör identifiera. 

3. Vitbok Plagiering Bluff 

Att granska ett projekts vitbok är något som aldrig bör tas lätt på. Vitboksplagiatbedrägerier försöker vilseleda investerare genom att kopiera och klistra in hela vitboken för en lovande produkt och lansera den under ett annat namn.

När det gäller smarta kontrakt har deras egenskaper med öppen källkod lockat utvecklarna att skapa kontraktkloner. Eftersom smarta kontrakt inte är fria från sårbarheter, skulle dessa plagierade kontrakt få sårbarheter från den ursprungliga källan. 

Därför är att satsa dina pengar på en bra idé bara halva delen. Den andra hälften av detta är att se till att teamet bakom idén är det ursprungliga laget eller inte. 

4. Honeypot Kryptohandel 

Ett lockbete för att locka investerare, även känt som en honungskruka, är en fälla som sätts genom att ge användarna en möjlighet att tjäna lite kryptofonder. Medan användare ser denna fälla som en metod för att tjäna pengar, drar bedragare fördel av den genom att lägga beslag på alla pengar.

Denna bedrägeri utförs vanligtvis genom att använda smarta kontrakt med honungskruka som försöker lura användare genom att utnyttja deras girighet. 

Till exempel skickar en användare ytterligare pengar för att utnyttja ett kryphål. Men angriparen fångar användaren och hämtar alla medel. 

Därför bör det för en användare vara den främsta uppgiften att inte ge efter för frestelsen av lätta pengar och grundligt fastställa trovärdigheten för kontraktet de investerar i. 

5. Pre-mining bluff 

En annan bluff som man bör undvika att vara en del av är pre-mining bluffen. Denna bedrägeri är en handling för att ge grundare och promotorer ytterligare mynt vid tidpunkten för ICOs. Det görs i första hand när grundarna inte bränner de osålda polletterna. Dessa parter kan ytterligare manipulera tokens marknad eftersom de skulle inneha en betydande del av tokens. 

Om dessa tokens har en intjänandeperiod (som nämns i punkt 1) blir de ett säkrare alternativ. Annars är priset på token underkastat grundarnas vilja. 

slutord

Med så många risker, bedrägerier och sårbarheter finns det också flera sätt som man kan använda för att hålla sin investering säkrad. Att läsa vitboken noggrant, ställa frågor om innehållet och konceptet för ICO eller smarta kontrakt och dubbelkolla informationen är några strategier som kan hjälpa till att identifiera rätt kontrakt.

Andra inkluderar verifiering av teamet bakom idén, meritlista för teammedlemmarna, granskning av kontrakten och framtida implementeringar av projektet som beskrivs i dess färdplan. 

I ett nötskal, smarta kontrakt är hjärtat i Blockchain- och DeFi-världen, varför det är absolut nödvändigt att fullständig due diligence utförs av användarna för riskbedömningen av dessa kontrakt. 

Nå ut till QuillAudits

QuillAudits åstadkommes för att leverera effektiva smarta kontraktsgranskningar. Om du behöver hjälp med granskningen av smarta kontakter är du välkommen att kontakta våra experter här!

Följ QuillAudits för mer uppdateringar

Twitter | LinkedIn | Facebook

Källa: https://blog.quillhash.com/2021/07/09/top-5-common-signals-which-indicates-smart-contracts-are-at-risk/