Trust Through Verification: The Etablissement's Nightmare

Bitcoin möjliggör transparent användning av medel genom registrerade transaktioner och verifierbar crowdfunding.

Bitcoin smarta kontrakt är den nya gränsen

När Elon Musk Tweeted på World Food Program (WFP) för att öppna sina böcker och tillhandahålla lättillgänglig bokföring för att lösa världens hunger, använde organisationen många tjusiga ord men respekterade inte hans begäran. Varför?

Varför skulle en organisation, vars uppdrag det är att "lösa global hunger", inte göra vad de kunde för att acceptera ytterligare 6 miljarder dollar från världens rikaste man? Döljer de något? Tänk om organisationen inte riktigt levde upp till sitt uppdrag? Jag menar, hur skulle vi veta det? Förväntas vi lita på några marknadsföringsbilder och bokföringsknep för att avslöja var donationerna faktiskt tar vägen?

Detta väcker frågan om transparens och dess roll bland andra välgörenhetsorganisationer. Röda Korset. Läkare Utan gränser. Rädda Barnen. Min avsikt här är inte att smutskasta någon av dessa organisationer. Frågan är: Tror vi att välgörenhetsorganisationer har en plikt att bevisa att pengar och stöd faktiskt når de människor som behöver dessa resurser mest? Finns det faktorer som upprätthåller denna typ av ansvarighet utanför uppdragsbeskrivningar och internrevision? "Lita inte, verifiera."

https://twitter.com/elonmusk/status/1454809318356750337?s=20

https://twitter.com/elonmusk/status/1454921466500222977?s=20

Tänk om vi ville donera till ett ändamål som vi tyckte var rättvist? En sak som #FreedomConvoy of Canadian Truckers? Vi kan se att centraliserade outfits som GoFundMe och GiveSendGo fungerar ganska bra till en början. Användargränssnittet är rent; personlig finansiering är snabbt och enkelt. Men vad händer när dessa plattformar anser att din sak är orättvis? Vilka påtryckningar kan centraliserade makter lägga på dessa crowdsourcing-sajter för att rättfärdiga omedelbara finansieringsfrysningar, eller ännu värre, använda donationer till något helt annat? Vilka är de att bestämma vad folk gör med sina surt förvärvade pengar?

Efter att ha vågat mig ner i kaninhålet med "RARE PEPEs" började jag inse att även efter att ha blivit apelsinpillad sedan 2016, missade jag helt potentialen hos Layer 2-protokoll på Bitcoin med bitcoin-stödda NFT-smarta kontrakt.

Nu innan du går, "Whoa whoa G, ska du börja shitcoining oss med NFTs av uttråkade apor?" Jag ska be dig höra av mig.

Den första smarta kontraktstillgången som präglades på Bitcoin var tillbaka 2014. Tillgångstestet beskrivs här på BitcoinTalk-forumet. Ja, Bitcoin var faktiskt först med NFT och smart kontraktsutrymme långt före Bored Apes. NFT:er är coola och allt, men kraften bakom tekniken för smarta kontrakt på Layer 2 Bitcoin är det revolutionerande. Varför? Tja, hur kan miljontals människor crowdsource finansiering för en rättvis och rättfärdig sak som, låt oss säga, hunger i världen, utan att centraliserade makter hävdar att hunger i världen inte längre är en rättvis och rättfärdig sak? Tänk om vi ville stödja Bitcoin City i El Salvador även om GoFundMe plötsligt beslutar att El Salvador är ett svartlistat land? Hur kan vi lita på ett internationellt kontrakt som är lätt att förstå för alla? Om du börjar förstå vart detta är på väg, börjar du se den mycket större bilden.

Det bästa sättet att experimentera med ett nytt system är att använda det. Så jag testade detta nya "Motparts" Layer 2-system. Motparten är inte sin egen blockkedja, utan den "åker ovanpå" Bitcoin-blockkedjan. Ett annat sätt att tänka på förhållandet är att använda den ryska nästkommande docka-jämförelsen där den större dockan skulle vara Bitcoin-transaktionen och nästa docka (finns inuti) skulle vara en motpartstransaktion. Denna inbäddningsmetod är tekniskt känd som "inbäddad konsensus. "

Jag skapade min egen token som heter BTCTRUCKERS. Jag skapade lite konst med avsikten att alla intäkter skickades till lastbilschaufförerna i Kanada. Jag ville se om vi på något sätt kunde visa öppen källkod för ett välgörande ändamål, öppet. Jag skapade lite konst och bom. Jag hade mitt eget bitcoin-stödda NFT smart kontrakt. Min konst gjorde till och med den RAREFAKE serie 5 kort 15 (en stor sak).

Jag ställer in vad Motparten kallar "automater" (tänk på en varuautomatstransaktion). I detta utbyte skickar du lite BTC och motpartssystemet överför automatiskt tillgången/NFT till köparens plånbok och skickar dig sedan BTC. Ganska coolt, eller hur?

"Så, hur kan vi lita på dig, G? Varför skulle folk köpa din NFT? Hur kan du bevisa för oss att BTC skickades till lastbilschaufförerna?” Utmärkt fråga, jag är glad att du frågade!

Låt oss först hitta tillgången: https://xchain.io/asset/BTCTRUCKERS

Därefter klickar vi på fliken "automater" och ser att jag har ställt in flera tillgångar; den första som köpte fick det billigare priset. Nu, som ni ser, sålde de tre första dispensrarna slut och vi behöver bara några till för att stänga dispenser fyra. Med lite enkel matematik kan vi se att alla dispensrar som sålde slut hade 11 NFTs i sig innan de flyttade till ett högre pris.

https://xchain.io/tx/70fd533e768eb050062ae0542756eabe36fd6ac30642a5435ab9903b8efc9896

För att sammanfatta: Den första dispensern hade 11 NFT för priset 0.001111 vilket betyder att 11 gånger 0.001111 är lika med 0.012221

Vi fortsätter matematiken för dispenser två och tre till det högre priset och får totalt 0.085547. (En annan bra sida som samlar all försäljningsdata: https://dankset.io/assets/BTCTRUCKERS)

Nedan är transaktionen av NFT-bitarna prissatta i bitcoin på Bitcoin blockchain som skickas till de kanadensiska lastbilschaufförerna ... Hur vet vi säkert? Tallycoin (https://tallyco.in/s/lzxccm/) sajten uppmanade alla att skicka pengar till nedanstående Bitcoin-adress: bc1qlc2gpmzrr9gded07d9a40lt2lq7pp2v7h4c5jx

Vi kan också se att medlen kom från samma plånbok som skapade BTCTRUCKERS:

https://xchain.io/asset/BTCTRUCKERS, 1JJP986hdU9Qy9b49rafM9FoXdbz1Mgbjo och

https://blockstream.info/tx/f5a87236bdfe3adc7ae7c9ac82130cf89b679b1c6d4fcdf5dddc98497579577f.

Hittills har jag själv samlat in över 20 miljoner satsar hittills för lastbilschaufförerna med bara den här biten som ett exempel på öppenhet. Jag kan inte bara bevisa att transaktionen skickades till Freedom Convoy, utan köparen har nu en knapp digital token som representerar den donationen. Om jag kan göra det, varför kan inte WFP? Röda Korset?

För att ta detta ännu längre, hur kan vi lita på att valda tjänstemän spenderar pengar för vissa projekt vi röstade för utan den transparens som vi just sett genom Layer 2-protokoll på Bitcoin? Ansvarsskyldighet och förtroende genom verifiering kommer att sätta mänskligheten på en ny kurs för ansvarighet från våra ledare.

Som Elon Musk säger, "Solljus är en underbar sak. "

---

Uppdatering: Sedan jag skrev den här artikeln, den 7 mars 2022, har jag fortfarande 0.15 BTC i plånboken som ska skickas till lastbilschaufförerna, men den kanadensiska regeringens tillslag tvingade dem att sluta använda den ursprungliga donationsadressen. Jag pratade personligen med Greg Foss den 5 mars 2022 vid Unconfiscatable 2022, de 15 BTC som finns kvar i plånboken och all framtida försäljning kommer att gå till de kanadensiska lastbilsförarnas juridiska försvarsfonder eftersom rättegången nu är på hundratals miljoner. Alla mina satsningar kommer att hållas tills den nya adressen avslöjas.

Detta är ett gästinlägg av PappyG45. Åsikter som uttrycks är helt deras egna och återspeglar inte nödvändigtvis de från BTC Inc Bitcoin Magazine.

• Myntsmart. Europas bästa bitcoin- och kryptobörs.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. FRI TILLGÅNG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis provperiod.
• Källa: https://bitcoinmagazine.com/culture/trust-through-verification-bitcoin