Video: Proffs väger upp vikten av Majors vs. Intel Grand Slam

Att vinna en major har alltid hyllats som kronan på verket i alla CS:GO-spelares böcker, en dröm som börjar från karriärens spädbarnsålder och förblir hos dem tills pensionering eller uppfyllelse. Under större delen av vårt spels livslängd har ingen turnering riktigt nått det individuella hyllningen som att ta hem en Major-titel – även om IEM Katowice och IEM Cologne numera ofta upptar steget precis nedanför.

2017 dök en prestation som kunde konkurrera med att vinna en major äntligen när ESL och Intel tillkännagav Grand Slam, ett pris på 1,000,000 200,000 XNUMX $ som skulle delas ut till lag som kunde vinna fyra av tio ESL- eller DreamHack-evenemang på XNUMX XNUMX $. Titeln gick också hand i hand med markering när ett lag helt dominerade scenen, något som bevisades av de tre första vinnarna — Astralis, Flytandeoch Natus Vincere.

Inför säsong 4 tillkännagavs ett nytt regeluppsättning, vilket gjorde prestationen marginellt svårare att uppnå, men inte avsevärt mycket. Ända sedan dess har loppet om säsong 4-kronan pågått, med STÖRA sitter för närvarande på tre vinster när de vill säkra priset på $1,000,000 16 XNUMX på ESL Pro League säsong XNUMX eller IEM Rio Major senare i år.

Även om den europeiska kombinationen redan tog hem sin första major-krona på PGL Major Antwerpen, Havard “⁠Rain⁠” Nygaard gav fortfarande det Valve-sponsrade evenemanget fördelen över Grand Slam, och påstod att Intel-titeln var "något som kommer om du är tillräckligt bra" medan Majoren är en "speciell känsla". För att se vad andra proffs tyckte, inklusive sådana som kristian “⁠K0nfig⁠” Wienecke, Robert “AtsPatsi⁠” Isyanov, David “⁠Frozen⁠” Čerňanský, Andrew ”⁠ArT⁠” Piovezan, kolla in videon ovan eller gå över till vår YouTube-kanal för andra intervjuer, avsnitt av HLTV Confirmed, nyhetssammanfattningar och mer.