Vitalik Buterin berömmer Arbitrum

Binance meddelade på fredagen "Arbitrum One mainnet integration och öppnade insättningar för ETH på Arbitrum One Layer 2... Binance kommer att öppna uttag för Arbitrum One Network vid ett senare datum."

Om du har pengar på Arbitrum därför, istället för att skicka dem till baslagret och sedan till Binance, kan du bara skicka dem direkt till Binance, vilket gör det till ett inneslutet ekosystem.

Många dapps har nu antagit Arbitrum, inklusive Curve och MakerDAO. Den hanterar 40,000 250,000 transaktioner per dag, en minskning från sin topp på 1.2 XNUMX. Ethereums baslager hanterar för närvarande XNUMX miljoner transaktioner om dagen.

På grund av den höga efterfrågan och begränsade kapaciteten är ethereums avgifter $100 för en kontraktstransaktion. På Arbitrum är det $5.

Men efter en explosion i adoptionen verkar Arbitrum inte växa mycket, med den toppade på 2.6 miljarder dollar i tillgångar i september och efter några upp- och nedgångar är den fortfarande på 2.6 miljarder dollar.

En anledning kan vara svårigheten att starta upp ekosystemet. Varje dapp på Arbitrum är en ny dapp, även om den kan se identisk ut med basskiktet. Det betyder att varje Uni- eller Sushiswap-pool är en ny pool, allt från början när det gäller användare.

Sådana användare och dapps väntar förmodligen på att alla kort ska ligga på bordet först. Starknet har meddelat lanseringen av deras fulla andra lager zk starks-teknologi i slutet av månaden.

Vi är nästan där och de har inte lanserats, men de fick ut en mainnet-kandidatuppgradering på sitt testnät, så den kommer.

Deras isolerade implementering på dYdX imponerar ur ett användbarhetsperspektiv eftersom det har förvandlat dapp till vilken annan webb2-webbplats eller börs som helst, men allt på blockkedjan.

Om det blir likadant när zk har en EVM, och alltså i princip är ethereum men på ett andra lager, återstår att se.

Deras lansering kommer att vara som Optimism med vitlistade dapps, så det kan gå långsamt. zkSync kommer sedan att lanseras strax efter, med det också på testnätet.

När dessa två lanseras kommer alla kort att ligga på bordet. Då får vi se om ethereum har eller inte har en korrekt skalbarhetslösning.

På grund av nätverkseffekter kommer troligen en av dem att dominera, särskilt om en av dem kryssar i alla rutorna. Som det ser ut är Optimism och Arbitrum coola, men kampen mellan zkSync och Starknet har redan börjat.

Starknet har fått kritik för sitt "licensierade och proprietära" kodspråk, där zkSync ytterligare tyder på att deras avgifter kommer att bli högre. När det gäller den sistnämnda hade den en pålitlig ceremoni. Buterin deltog och ställde den stora frågan, sedan 2014 egentligen, om hur mycket spelar den betrodda ceremonin.

Användbarheten avgör nog. Ingen idé att kommentera ytterligare innan båda lanseras förutom att säga att om båda gör dig besviken, kan vi få det där slaget. Om vi ​​är mer på dYdX-nivå, så kan det vara en tillräcklig spelväxlare för att börja prissätta inte bara nästa halvering, utan välkomnandet av mainstream i användning.

2018 sa vi det är nu vi bygger. Fyra år senare är vi imponerade av hur många som lyssnade och hur mycket talang som nu har kommit fram med sina ansökningar.

2021 skulle vi säga att det är nu vi skalar. Världen väntar inte längre. Oavsett om det är zk tech eller någon beskärning blockchain, under de kommande fyra åren måste vi skala dessa dapps, professionalisera dem, idiotsäkra dem och göra dem redo för mainstream.

En mainstream som inte bryr sig. De kommer att gå dit vi, tekniknördar, säger åt dem att gå. Gör därför dina val med vikten av decennier, för nu, under de närmaste månaderna och åren, är det när vi kollektivt bestämmer hur vi välkomnar den vanliga användningen.