Vitalik väger in på "nätverksstater"

Kryptoinvesterare Balaji Srinivasans bok Nätverksstaten var frigörs den 10 juli och handlar om att skapa startup-samhällen som är grundade i molnet, använder en integrerad kryptovaluta och crowdfunded fysiska territorier.

I juli 12 blogginlägg, delade Ethereums grundare Vitalik Buterin sina tankar om boken. 

Även om Vitalik inte håller med Balaji på vissa punkter, är han utan tvekan för att experimentera med nätverksstater. Han skriver att nätverksstater "kan ses som försök att skissera en större politisk berättelse för krypto." Istället för att krypto bara är en lekplats för degenhandlare och kryptobros, erbjuder nätverksstater en möjlighet att bygga hela samhällen och ekosystem runt blockkedjan. 

Även om denna idé om nätverkstillstånd låter som något ur en Ray Bradbury-roman, har det initierats flera nätverkstillstånd under tjurkörningen. CityDAO bildades i juli 2021 och köpte snart en 40 hektar stor tomt i Wyoming för en hemlig summa, och Praxis samlade in 15 miljoner dollar för att finansiera sin teknooptimistiska stad.  

Offentliga varor

Vitalik har du vetd innan det skulle han vilja se mer kollektiva nyttigheter i krypto och färre apa-jpegs. Nätverkstillstånd kan vara ett potentiellt svar. Vitalik citerar CityDAO och ger några exempel på potentiella nätverkstillstånd, med några mer realistiska än andra.  

Vill du vara i ett land som bara serverar ketomat? Bygg en keto-gemenskap online, köp mark och bygg sedan en gemenskap i den verkliga världen. Vill du vara i ett land som tillåter offentlig nakenhet eller ett land som bara använder krypto?? Spelboken förblir densamma. ”Någon av nästan vilken som helst politisk ideologi kunde hitta några form av nätverksstat under denna definition som de kunde hamna bakom”, skrev Vitalik.

Men en nätverksstat enligt Balaji är mycket mer djupgående än bara en keto-strikt stad.

Vad är ett nätverkstillstånd?

"En nätverksstat är ett socialt nätverk med en moralisk innovation, en känsla av nationellt medvetande, en erkänd grundare, en förmåga till kollektivt agerande, en personlig nivå av hövlighet, en integrerad kryptovaluta, en konsensuell regering begränsad av ett socialt smart kontrakt , en skärgård av folkfinansierade fysiska territorier, en virtuell huvudstad och en folkräkning på kedjan som bevisar en tillräckligt stor befolkning, inkomst och fastighetsavtryck för att uppnå ett mått av diplomatiskt erkännande.”

Vitalik medger att han och Balaji skiljer sig åt när det gäller mängden libertarianism i deras sätt att tänka på nätverksstater. Vitalik säger att han är van vid en vänstertanke om att öka jämställdheten genom reglering, men Balaji lutar sig längre åt höger och tror att svaret ligger i att skapa helt nya självförsörjande, mer homogena samhällen. 

Decentralisering

För att hitta en medelväg föreslår Vitalik att man ska få in mer demokrati och storskalig samordning. Vitalik anser att även om det är naturligt för grundare att initialt vara nyckelspelare i nätverksstater, bör det ske en maktövergång till massorna över tid. Han skriver, "När nätverksstaten går in i högre nivåer av mognad och skala, tas mer input från communitymedlemmar i beaktande automatiskt." 

För att decentralisera makten ytterligare menar Vitalik att myntbaserad styrning inte alltid är svaret, och mer traditionell demokratisk röstning kan vara lämplig. 

Balaji svarade positivt på Vitaliks förslag och twittrade, "mitt snabba svar (och jag tror att Vitalik skulle hålla med) är att nätverkstillståndskonceptet är tillräckligt flexibelt för att rymma dessa föreslagna redigeringar. Det är mycket en verktygslåda snarare än ett manifest." 

Liksom länder och imperier är både Balaji och Vitalik överens om att nätverksstater kommer att genomgå otaliga experiment och iterationer i jakten på det perfekta systemet.