Kriget om Ethereum-gasavgifter och användbarhet fortsätter

Ytterligare en vecka, en annan svall av iskalla ord över Ethereum transaktionsavgifter. Det börjar likna en existentiell kris.

Under helgen skickade Three Arrows Capitals medgrundare Su Zhu ett meddelande på 46 ord till sina kvartsmiljoner Twitter-anhängare och förklarade att han lämnade den ursprungliga smarta kontraktsaktiverade blockkedjan över stigande transaktionskostnader och minskande nätverksanvändbarhet.

"Ja, jag har övergett Ethereum trots att jag stött det tidigare", skrev han. "Ja Ethereum har övergett sina användare trots att de har stöttat dem tidigare. Tanken på att sitta och runka och titta på bränningen och koka ihop renhetstest, medan noll nykomlingar har råd med kedjan, är grov."

Han fortsatte med att förneka ett samhälle där människor måste betala hundratals dollar för transaktioner bara för att "få berättade historier om hur de borde ha varit smarta nog att köpa ETH för 10 dollar."

Även om Zhu senare bad om ursäkt för sin formulering och berömde de "stora teamen som arbetar med att skala [Ethereum] på [lager-2-protokoll]," står hans tweets. Och det gör också svaren, eftersom flera Ethereum-utvecklare inte tog så vänligt emot Zhus retorik. 

Balance Wallet-utvecklaren Ric Burton fann Zhus kritik av rent-seeking på nätverket ironisk, med tanke på den senares arbete som investerare. "Du är en grovt förolämpande åberopande som helt enkelt existerar på andras arbete," Burton skrev. "Du skapar inget annat än exit-narrativ."

Zhu insisterade på att han är en användare av plattformarna han investerar i, så hans kommentarer kommer från konsumentsidan. För att vara säker, är Three Arrows hårt investerat i Ethereum och de decentraliserade applikationerna som befolkar det, såsom utlåningsprotokoll Aave och NFT spel Axie Infinity. Men det har också diversifierat sin portfölj, med uttalade innehav i Bitcoin, dogecoin, och Ethereum-konkurrenter som Avalanche och Solana.

Det finns en implikation genom diskursen att Zhu spelar marknadsgarant med valutor på flera miljarder dollar i ett försök att pumpa upp priserna och berika sig själv. Det korsar med en annan tråd som ser rivaliserande Ethereum-nätverk som underlägsna. Solana, det populäraste Ethereum-alternativet, gick offline i 17 timmar i september på grund av vad som faktiskt var en "denial of service attack."

Det är möjligt på Solana, där transaktionsavgifter mäts i bråkdelar av ett öre. Mycket mindre på Ethereum där sådana attacker är för dyra; transaktionskostnaderna förblir envist höga när marknaderna går in i vad som kan bli en frenetisk vinter. De genomsnittlig transaktionsavgift, i dollartermer, när Zhu twittrade första gången var hans kommentarer $38.80; för Bitcoin, som är värt över 12 gånger mer än ETH, var det $3.05. 

Som Ethereum-utvecklare har påpekat tidigare är det inte bara dåligt; det bevisar att efterfrågan är hög och att folk har byggt ovanpå den. 

Men medan Ethereum-avgifter är användbara för att avvärja blockchain motsvarande skräppost, de behöver inte mäta i dollar för att åstadkomma det. 

Enligt Bankless-grundaren David Hoffman är läget inte permanent – ​​och de som vill hoppa skepp bör prioritera säkerhet och decentralisering framför produkter som kanske inte är byggda för att hålla i Web 3. "Att överge decentralisering är den största synd du kan begå i det här utrymmet”, twittrade han till Zhu. "Det är lättare att fixa avgifter än att fixa centralisering."

Planen är att kraftigt skala upp Ethereum-nätverket för att kunna hantera fler transaktioner och snabbare. I de första dagarna av Ethereum var detta inte mycket av ett problem. Men när decentraliserade applikationer blir mer populära, tävlar fler protokoll om bandbredd, med varje bud på en NFT och varje byte av en tillgång pågår i kedjan. Ethereum 2.0, som förväntas 2022, bör driva ned transaktionspriserna genom att öka nätverkskapaciteten.

Under tiden fortsätter nätverksutvecklare att förnya sig. Den "bränning" Su som refereras till hänför sig till EIP-1559, en del av en augustiuppdatering av nätverket som försökte lägga till deflationstryck till ETH. I ett försök att göra transaktionsavgifterna mer transparenta skapade åtgärden en basavgift som transaktörer skulle betala till nätverket istället för till nätverksgruvarbetare. Nätverket har bränt (d.v.s. förstört) alla dessa avgifter, vilket minskar hastigheten med vilken ny ETH läggs till nätverket. 

Priset på Ethereum har svarat och ökat med cirka 50 % sedan uppgraderingen trädde i kraft (även med dagens marknadskorrigering) eftersom nästan 1 miljon ETH har tagits ur cirkulation. Men det har inte skett någon märkbar minskning av avgifterna. För att vara rättvis varnade Ethereum-utvecklare och bidragsgivare, bland dem kärnutvecklingskoordinatorn Tim Beiko, för att den förväntade sänkningen av avgifterna skulle vara liten – inte en stor förändring som förväntat med Eth 2.0.

Ändå har de höga priserna som EIP-1559 har bidragit till att manifestera på något sätt gjort Ethereums kärnproblem mer akut: det är ännu svårare för utomstående att komma in. Och älskling, det är kallt ute.

Källa: https://decrypt.co/86640/war-ethereum-gas-fees-usability-continues