Web3s löfte om NFTs immateriella rättigheter "Långt borta", säger Galaxy

Kryptohandlarbanken Galaxy Digital har studerat den nuvarande NFT-marknaden och kommit fram till att Web3s löfte om digitalt ägande och äganderätt "förblir långt borta." 

Galaxy Digital granskade licenser för toppsamlingar av NFT (icke-fungibel token) som Bored Ape Yacht Club (BAYC) och CryptoPunks för sin senaste rapport, "A Survey of NFT Licenses: Facts & Fictions," publicerade på fredag ​​av företagets forskargrupp. 

Medan mer än 118 miljarder USD i NFT har handlats under året-för-år-perioden enbart på Ethereum, har den månatliga handelsvolymen sjunkit med ungefär 90% sedan januari, enligt Galaxy.

Dessa nedgångar tillskrevs till stor del den större nedgången på kryptovalutamarknaden som har fått många NFT-investerare att sälja med förlust. 

I kontrast, NFTGo-data visar antalet adresser som håller NFT-investeringar (exklusive handlare) fortsätter att öka trots björnmarknaden, särskilt ledande samlingar.

Nästan inga topp NFTs förmedlar IP-rättigheter, fann Galaxy

Rapporten fann att den stora majoriteten av toppsamlingarna förmedlar noll immateriella rättigheter till deras underliggande konstverk eller media. 

Azuki, Doodles, Substantiv och VeeFriends NFT-projekt undersöktes också.

Nyligen har några blue-chip-samlingar inklusive Moonbirds, CryptoPunks och Meebits har ändrat sina användarvillkor — sätta diskussioner om NFT-licensavtal i rampljuset.

När det gäller Moonbirds, fann Galaxy att dess byte från licensiering för kommersiell användning till Creative Commons (CC0) – utan samhällets medgivande – belyser det faktum att Moonbirds-innehavare aldrig ägde någon immateriell egendom (IP). Det var moderbolaget bakom Moonbirds and Oddities som stod för skotten.

"CC0-licenser är för tillåtande," sa Galaxy, eftersom den flyttar IP:n helt till det offentliga, vilket betyder att ingen verkligen äger den. Detta gör det "omöjligt för entreprenörer att integrera NFTs i sina företag på grund av bristen på juridiskt skydd."

När det gäller nyförvärvade Yuga Labs-samlingar CryptoPunks och Meebits, fann rapporten att de nya licensvillkoren (som antogs på måndagen) är "betydligt mer professionella och tydliga i ägande- och licensvillkoren."

Yuga Labs har erkänt att de har rätten att ensidigt uppdatera eller ändra licensvillkoren för dessa projekt, som "vanligtvis är begravda" i policyer för villkor eller "aldrig tydligt angivna" på sekundära handelsplattformar som OpenSea. 

Å andra sidan märkte Galaxy BAYC:s licens potentiellt vilseledande. Det är oklart om Yuga Labs har för avsikt att ge identiska kommersiella användningsrättigheter till innehavare av Apes and Punks.

"Om Yuga Labs har för avsikt att licenserna ska vara funktionellt identiska, bör de uppdatera BAYC-licensen för att ta bort vilseledande fraser som "du äger den underliggande Bored Ape, the Art, helt", heter det i rapporten.

När det kommer till Yuga Labs "Otherdeed for Otherside" NFT:er är tomterna med metaverst land de första symbolerna som utfärdas av Yuga Labs som inte ger kommersiella rättigheter, sa rapporten.

NFTs villkor anger att även om ägare har möjlighet att använda och överföra den virtuella mark de köper, har Otherdeed-ägare inga rättigheter till upphovsrätten för tillhörande media, inklusive konstverk.

Ägare av Kodas, varelserna som strövar på Otherside, har dock fullständiga kommersiella rättigheter för konsten i enlighet med BAYC-licensen.

World of Women eller en värld av rättstvister?

Galaxys rapport hyllade en samling som det enda projektet för att försöka överföra fullständiga IP-rättigheter till NFT-innehavare: World of Women (WoW).

"WoW försöker detta genom att tillhandahålla ett nytt avtal om upphovsrättsöverlåtelse," ett ramverk för styrning som överför upphovsrätten för varje konstverk till vem som helst som äger WoW NFT.

Ändå finns det ett problem. Det är oklart om IP-avtalet fortsätter att gälla på andrahandsmarknaden, påpekade Galaxy.

"Om inte både minter och sekundär köpare accepterar dessa villkor, finns det ingen garanti för att IP-överlåtelseavtalet kommer att övergå från mynter till sekundär köpare," sade rapporten.

Galaxy drog slutsatsen att metaverse rikena Decentraland och The Sandbox gör ett "anständigt jobb med att försöka tilldela sina användare IP-äganderätt för användargenererat innehåll samtidigt som de på ett korrekt sätt avsäger sig vad användare gör och inte äger."

Företaget erbjöd tre föreslagna åtgärder för att uppnå en framtid med digitalt ägande: NFT-innehavare bör kämpa för sina IP-rättigheter; NFT-utgivare måste fixa sina avtal för att Web3 ska ha en chans; och den decentraliserade metaversen måste möjliggöra immateriella rättigheter som standard.

"Även om det inte finns något krav på att NFT-emittenter specifikt ger köpare fullständiga immateriella rättigheter, undergräver bristen på immateriella rättigheter stora uttalanden från NFT- och Web3-promotorer om att den här tekniken kommer att revolutionera digitalt ägande", står det i rapporten.

Få dagens bästa kryptonyheter och insikter levererade till din inkorg varje kväll. Prenumerera på Blockworks kostnadsfria nyhetsbrev nu.