Vad som gör en bra nätverksförvaringsinstitut

Precis som programvara kräver regelbundna uppdateringar för effektiv funktion, följer också decentraliserade plattformar och applikationer som används på den ett liknande mönster. Det mest undersökta ämnet nyligen har varit att definiera, utforma och bygga en bra decentraliserad nätverksförvarare angående incitamentsanpassning. Open source-plattformar i majoritet hittills har kunnat bygga och distribuera plattformar och applikationer i små kluster. För att lösa frågan om ekonomisk uppskalning har den mest lämpliga lösningen som har stött på varit blandning av centraliserade och decentraliserade plattformar. I lekmanord är en nätverksförvarare någon som administrerar nätverkets övergripande funktion. Den nämnda parafraserade definitionen (föregående rad) är huvudsakligen för ett centraliserat nätverk. Men för ett decentraliserat nätverk har en bestämd definition inte myntats ännu, eftersom ämnet fortfarande är i början av forskning och experiment. Ett bredare perspektiv som övervägs just nu är att vårdnadshavaren blir en efter varje läge i rutnätet godkänner honom / henne via någon konsensusalgoritm (er) / bevis (er). En vårdnadshavare från BFSI (bank-, finans- och försäkrings-) bankperspektiv håller kundens värdepapper för förvaring. Denna pjäs arbetar med att ta reda på vad exakt ett lämpligt decentraliserat nätverk förvaringsnätverk håller i åtanke.

Teknik kopplas samman så mycket med dagliga aktiviteter att policyer har börjat göras och ändras enligt senaste tekniska arkitekturer. Ett exempel är bland annat den decentraliserade plattformen "Blockchain". Ett praktiskt bevis är en överföring från top-down-styrning till statlig styrning som nämnts i det här stycket. Tidig teknik som Cloud Computing och några senare som artificiell intelligens, maskininlärning, etc. har gått in i dagliga mänskliga aktiviteter. Få industrier har redan börjat uppleva fördelar som sektorn för hälso- och sjukvård och finansiella tjänster. En hicka förutom andra i det decentraliserade ekosystemet från gruvarbetare var användare (för att nämna några) att eftersom funktionen händer i öppen källkod många gånger har scenariot blivit kaotiska eftersom det inte finns en ordentlig struktur (ännu). En något liknande hierarkisk struktur som en centraliserad styrningsstruktur som nyligen har kommit in på marknaden (2016) är DAO (decentraliserad autonom organisation). Dess funktionalitet är att utföra och spela in repetitiva aktiviteter på en peer-to-peer, kryptografiskt krypterad, och förlita sig på frivilliga bidrag från respektive interna intressenter för administration och uppdatering av organisationen via en demokratisk samrådsprocess. De två styrningskomponenter som den utför är intern styrningskomponent och komponent för extern styrning. Komponenten för intern styrning omfattar icke-hierarkiska lägen och kvasi-demokratiska egenskaper. I komponenten för extern styrning ligger tonvikten på tillförlitlighet på kluster av servrar samt enskilda noder för drift av nätverket och beslutsfattande. Figur 1, 2 och 3 visar skillnaden mellan centraliserade, halvcentraliserade och decentraliserade modeller för styrning. För att se skillnaderna i figurerna 1, 2 och 3 tillsammans, visar figur 4 det genom olika aktörer som maktförhållanden, funktion och alternativa namn en brunn. Låt oss nu kolla några illustrationer.

TEX, är en front-running, anpassningsbar, icke-frihetsberövande utbyte fungerar via ett lager-två avvecklingssystem. Det föreslagna systemet visar att mekanismen fungerar utan mycket liv (talar metaforiskt) genom PoW (proof of work) konsensusalgoritm. I backend fungerar den (TEX) genom att använda kryptografi på flera nivåer. Mekanismen använder ett tidslås-pussel där data måste dekrypteras inom ett tidsintervall som kan vara kusligt om man inte har den nödvändiga nyckeln för dekryptering. Nollkunskapssäker (ZKP) kunskap gör det möjligt för bevisaren att validera för att verifiera ett specifikt uttalande utan att avslöja någon avslöjande information. Betalkanaler skapar privata och säkra peer-to-peer-kanaler som skyddas genom blockchain-escrows. Kort sagt visar infografiken nedan hur TEX fungerar i backend.

Moonwalk-ordningen är en kombination av att använda kryptografi på flera nivåer som diskuterats ovan (ZKP + Time Lock Puzzle + Merkle Tree data appending). Efter fullbordandet av Moonwalk-beställningen initieras krypteringsordern genom att skicka den till växeln, vilket följs av byggandet av ett Merkle-bergskedja genom att lägga till nya löv på trädet (genom att lägga till data i det). Efter att nya löv har lagts till kommer användaren (den som skickade krypteringsordern) att få en nyckel med rätt dekrypteringsordning. Processen [(2) till (6)] fortsätter att köras för att granska om växeln försöker inspektera order. För att se arbetsflödet för Merkle-trädet / -en, kontrollera figur 4. Låt oss titta på en annan del av forskningen som ligger i ett bredare perspektiv av blockchain-tekniken från dess början till dags dato som omfattar upp-och-nedgångar den upplevt.

Med rätta nämnts i det här stycket, är att sanningen är komplicerad. Multipel skiktning av sammanhang har blivit en förutsättning för att förklara specifika fall / scenario över hela världen. Med ett bredare perspektiv som nämnts här och framåt och det tidigare exemplet på en specifik decentraliserad nätverksförvaring, kommer du att kunna få en bättre förståelse för varför blockchain är det rätta valet för en decentraliserad nätverksförvarare under de kommande dagarna.

Infografiken visar de tekniska egenskaperna inom blockchain-teknik. I ett nötskal visar det hur kombinationen av decentraliserad styrning och distribuerad huvudbok erbjuder mer öppen och konsortiumstyrning. En halvöppen och / eller decentraliserad styrning hjälper till att definiera och validera samt bygga regler med konsensus av människor vilket inte är helt fallet i en centraliserad styrningsprocess. Eftersom regler är inbyggda konsensus med folket, verkar decentraliserade applikationer livskraftiga och praktiska vid användning som "endast bifoga datastruktur". Ett annat hinder som avleds är störningar (i många scenarier) av mellanhänder. Om du är intresserad av att veta mer om de funktioner blockchain-tekniken skulle representera under kommande tider, kommer figur 2 att hjälpa till med den aspekten.

Efter att ha gått igenom några illustrationer (nämnts ovan) verkar det vanligt-sensuellt att bygga och imbibing en decentraliserad nätverksförvarare är en inte så otänkbar uppgift. Med den intensitet och mångfald som blockchain-tekniken och dess relaterade applikationer blir produktiva, verkar det vara en "bit of cake" att uppnå en decentraliserad nätverksförvarare när det gäller anpassning av incitament.

Om du vill veta mer om uppdateringar inom blockchain-området eller om du behöver någon form av hjälp, tveka inte. Kom bara förbi Primafelicitas, och vår grundare och medgrundare som har erfarenhet i branschen i över 5 år kommer att vägleda dig så att du kan nå ditt önskade resultat.

Källa: https://www.primafelicitas.com/what-makes-a-good-network-custodian-wrt-incentive-alignment/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=what-makes-a-good-network-custodian-wrt -incitament-anpassning