Hur kan en förlikning i XRP-stämningen se ut?

Trots en våg av rörelser och svar under de senaste veckorna är samtal om en förlikning mellan Ripple Labs, dess befattningshavare och USA: s Securities and Exchange Commission aldrig långt borta. I själva verket hänvisades till samma nyligen av advokat John Deaton när han hävdade att

"Medan rättegångsadvokaterna kämpar mot det och argumenterar över nästan allt sparkas förlikningsadvokaterna tillbaka för att hitta en väg med minst motstånd."

Låt oss nu anta att dessa advokater framgångsrikt har kunnat hålla intensiteten i stämningen bakom sig för att driva ut en förlikning. Hur kommer en sådan uppgörelse att se ut? Advokat Jeremy Hogan är den senaste som tar en spricka i denna fråga, och Hogan hävdar att en sådan sannolikhet endast kan uppnås om förlikningen innebär klausuler som tillfredsställer båda parter.

Båda parter, advokaten argued, vill ha olika resultat från en sådan lösning. Enligt Hogan kommer SEC till exempel att vilja sätta stopp för denna rättegång utan att skada deras "street cred" med andra kryptoföretag. Detta kommer inte bara att omfatta språk Ripple från olaglig försäljning i framtiden, men också ett civilrättsligt straff för att visa att "Ripple gjorde något fel."

Sedan är det frågan om försmak. Det här var något mycket specifikt byrån eftersträvas när den först laddade det San Francisco-baserade blockchainföretaget. I själva verket hade Hogan själv alluded samma sak är en viktig del av SEC: s åtal under en intervju för några månader sedan.

Men i dag,

"Det finns bara inget sätt att ganska" disgorge "vinster för investerare eftersom det inte finns något sätt att rättvis veta vem man ska" disgorge "till. Hur skulle du till och med komma med en plan för att avskräcka säga en miljard dollar som Ripple betalar - till vem? Dessutom finns det det lilla problemet att det bokstavligen var din rättegång som orsakade mest skada. ”

Vad sägs om de tilltalade då? Enligt Hogan vill Ripple först och främst ha försäkringar om att det kommer att kunna upprätthålla sin verksamhet och ODL, med civilstraf inte tillräckligt betydande för att framkalla konkurs.

Den första är en särskilt viktig försäkran, särskilt eftersom tidigare båda Garlinghouse och Larsen har klagade bristen på tydlig reglering i USA för att antyda ett flytt utomlands. Det är dock värt att notera att i en senare intervju, när berättelsen tog en "oss mot dem" -svängning, var Ripple-exekveringen snabb att säga att han är "engagerad i San Francisco."

Dessutom vill företaget ha välbehövlig klarhet framöver, klarhet om status för XRP, en utveckling som kommer att berätta för sekundärmarknaden att "SEC-saken" är helt och hållet över. En sådan tydlighet bör helst vara tillräckligt för att ge utbyten förtroende för att omlista XRP.

Här är det värt att notera att Hogan också underhöll två andra möjligheter, som var och en inte skulle vara exakt i bästa fall för XRP eller Ripple. Dessa inkluderade möjliga begränsningar för försäljning av escrowed XRP och Ripple begränsas till privat försäljning till endast företag och kunder, varav den senare kan förväntas "flaskhalsa flödet av XRP till marknaden i flera år."

Källa: https://ambcrypto.com/what-might-a-settlement-in-the-xrp-lawsuit-look-like/