Vad som gick fel med Twitter-uppköpsavtalet

Återutgiven av Platon

anhängare: 0

Den pågående juridiska striden mellan Twitter, Inc. och Teslas vd tog en ny dimension i fredags efter att den sistnämnde motarbetade cheferna för den sociala nätverksplattformen. Enligt nya rapporter lämnade Tesla-grundaren konfidentiellt in stämningsansökan för att frustrera ansträngningar från Twitter-chefer för att upprätthålla övertagandeavtalet på 44 miljarder dollar.

Den juridiska ansökan från Musk materialiserades några dagar efter att Delaware Court of Chancery riktade instiftandet av en fem dagar lång rättegång för att studera avtalsvillkoren och avgöra om Musk kunde gå ifrån affären.

Domstolen hävdade att Musks inlaga saknar merit. Enligt chefsdomaren, Kathaleen McCormick, frustrerar Musks juridiska team försök att påskynda förfarandet. Det juridiska teamet rapporterade att rättegången inleds nästa februari. Rätten avslog begäran och ledde till att rättegången skulle börja den 17 oktober.

Dessutom stämde en av aktieägarna i Twitter också Tesla-grundaren i fredags. Aktieägaren vill att domstolen ska vinna över Musk för att slutföra Twitter-uppköpsaffären och utdöma skadestånd för förluster som orsakats av honom.

Teslas VD är en framstående figur i kryptobranschen på grund av sitt stöd för DogeCoin. Hans närvaro i branschen är så inflytelserik att när han tillkännagav planer på att lansera ett formellt bud på ett Twitter-övertagande, sköt DogeCoin i höjden med 30%. Elon Musks uppköpsförsök lockade även Binance och andra institutionella investerare inom kryptoindustrin.

Binance, till exempel, planerade initialt att investera 500 miljoner dollar i aktiefinansiering för att stödja Musks Twitter-bud. Enligt rapporter har Binance alltför visat tilltro till potentialen hos sociala medier som en drivkraft för kryptoindustrin. På samma sätt meddelade andra investerare, som Oracle och Sequoia, också sin avsikt att finansiera en del av affären.

I början av juli tillkännagav dock Teslas vd att det föreslagna Twitterövertagandet skulle avslutas. Miljardären anklagade Twitter-cheferna för att presentera vilseledande data om antalet skräppostkonton på den sociala nätverkssajten. Tesla-grundaren bestämde sig då för att tillfälligt sätta på affären hålla maj förra året för att verifiera all data som presenterades för honom av Twitter-teamet.

Elon Musk anklagade senare Twitter-styrelsen för att ha presenterat en felaktig siffra för att påverka hans potentiella köp av företaget. Han anklagade styrelsen för att ha brutit mot affärens förtroende och villkor, vilket föranledde hans beslut att stoppa affären. Några timmar efter Musks tillkännagivande fick företagets aktier en nedgång på 66 % på New York Stock Exchange (NYSE).

Följaktligen lämnade Twitter-chefer in en stämningsansökan till Delaware Court of Chancery. Cheferna bad domstolen att stoppa Tesla-grundaren från att säga upp uppköpsavtalet. Ordföranden för Twitters styrelse, Bret Taylor, vidhöll i ett inlägg den 8 juli styrelsens åtagande att säkerställa fullbordandet av uppköpsaffären. Bret avfärdade påståendet från Musk att styrelsen tillhandahållit vilseledande information om befintliga spamkonton på Twitter. Han insisterade på att antalet skräppostkonton som körs på plattformen är under 5 %.

Enligt Twitter-teamet har den pågående striden fortsatt att få allvarliga konsekvenser för Twitters verksamhet. Följaktligen beviljade domstolen i Delaware begäran och beordrade att rättegången skulle inledas i oktober. Detta direktiv, som rapporterats, är ett bakslag för Musks team och har resulterat i en motanmälan från Tesla-grundaren.

Twitter har fortsatt att fungera som en veritabel plattform för interaktion inom kryptogemenskapen. Nyligen antog mikroblogg-appen en funktion som tillåter användare att ta emot BTC med appen. Dessutom förlitar sig många kryptoföretag nu på plattformen för att utföra sina marknadsföringsaktiviteter.