När den etablerade filmindustrins Money Math inte stämmer

Vad skulle du tycka om ett företag som tog in mycket mer pengar än det spenderade men bara rapporterade förluster? Med de flesta typer av företag verkar det skandalöst. När det gäller Hollywood-produktionsbolag skulle det dock inte vara ovanligt alls.

Det antas ofta att stora namn i Hollywood betyder höga löner. Och om du någon gång har gått igenom krediterna i slutet av en film, vet du att det finns många människor att betala när det kommer till studiokostnader.

Men vad du kanske inte vet är hur etablerad filmindustris pengar matematik kan svälla utgifter för att få vinster att se ut som förluster. Det händer inte alltid med en produktion, men det händer tillräckligt för att göra "Hollywood-redovisning" till en faktisk term för en overklig finansiell praxis med ett inte så berömvärt syfte.

Hur och varför vissa studior låter blockbusters bombardera, budgetmässigt

Oavsett avsikten man kan fästa vid de inblandade cheferna och nummerknusarna, är det ingen hemlighet att vissa uppenbarligen har lönsamma filmer slutat med att se ut som floppar eftersom deras avkastning tvivelaktigt rapporterades som förluster:

Blockbuster film	Biljettintäkter	budget	Rapporterad förlust
Star Wars: Return of the Jedi	475	32	“Gjorde aldrig vinst”
Forrest Gump	683	55	-62
Harry Potter och Fenixorden	942	150	-170
Män i svart	589	90	“Gjorde aldrig vinst”
Coming to America	288	36	"Ingen vinst"
Bohemian Rhapsody	911	55	-51

(Siffror i miljoner, USD)

Hur "Hollywood Accounting" görs

I huvudsak är en films produktion inrättad som ett företag, närmare bestämt ett skalföretag, som tar pengarna som en film tjänar och lämnar dem till studiorna. Därifrån kan galenskapen i filmbranschen ta fart, där studiorna betalar sig själva vad de vill för praktiskt taget vilken kostnad som helst av produktionsangränsande kostnader, vilket ökar kostnaderna för att få det att se ut som om det inte finns någon vinst.

Denna flexibilitet – som den utövas i en kultur som är allmänt hemlig om ekonomin i produktioner som den är – är det som gör att Hollywood-revisorer kan hävda en förlust trots goda intäkter. Producenter har till och med varit kända för fördela utgifter till den för närvarande mest inkomstbringande filmen att påverka det slutliga ekonomiska resultatet.

Så varför skulle en studio underskatta det verkliga ekonomiska värdet av en film och få vinster att se ut som förluster, när andra typer av företag gör sitt bästa, legitimt eller inte, för att få sig själva att se så lönsamma ut som möjligt?

Som vi snart kommer att se har många av dem som skapar och dyker upp i filmproduktioner redan bestämt sig för svaret på den frågan och hävdar att det är ett sätt att hindra dem från att få en del av den vinst de ska ha. När allt kommer omkring, om en produktion ser ut som en förlust på pappret, finns det ingen vinst att dela på.

Vem har skadats av luddig filmfinansiering, och några som har bekämpat det

Ett anmärkningsvärt exempel på en sådan anspråkare, bland många, är skådespelaren som spelar Darth Vader, David Prowse, som inte har fått någon del av vinsten från Return of the Jedi som avtalats för. Även om detta sannolikt kommer att verka löjligt om du överhuvudtaget känner till framgångarna med Star Wars-filmer, avslöjar tabellen tidigare de faktiska siffrorna som bevisar det.

Faktum är att många artister och kreatörer i liknande situationer har stämt för det felaktigt rapporterade värdet av ett filmprojekt de har bidragit till. Som exempel kan nämnas skådespelare som t.ex Kevin Costner, hela team av skådespelare och kreatörer som t.ex de bakom Detta är Spinal Tap, manusförfattare som t.ex Anthony McCarten (För Bohemian Rhapsody) och regissörer som t.ex Michael Moore.

Med så många exempel från olika typer av produktioner och roller har "Hollywood-redovisning" blivit allmänt känt och tolererat trots att det är mycket oacceptabelt. Sådana cockamamie-beräkningar gör det dock inte ha att vara status quo.

Det beror på att nya paradigm för finansiering av filmproduktion, som Film.io:s blockkedjebaserade crowdfunding-plattform för filmer, erbjuder etablerade filmindustrialternativ som säkerställer att alla intressenter behandlas rättvist.

I huvudsak Filmio är för dem som helt enkelt vill göra fantastiska filmer med andra kreativa och fans men också få betalt vad de verkligen är värda, av vad deras arbete verkligen kan tjäna.

Äntligen se bakom skärmen samt vad som finns på den

Med Film.io:s plattform för crowdfunding för filmer är det praktiskt taget omöjligt för kreatörer att av många anledningar bli utestängda från lönsamma filmer av påhittade siffror.

Först och främst säkerställer hur Film.ios plattform är blockkedjebaserad en produktions transparens eftersom blockkedjeteknologin är oföränderlig.

Film.io:s transparens skiljer den inte bara från den etablerade filmbranschens ogenomskinlighet, utan många av den banbrytande plattformens andra egenskaper skiljer den också från varandra, och det är uppfriskande nog.

Med Film.io är fansen inte inställda på att bara passivt acceptera de typer av filmer de råkar få tillgång till eller dela med sig av sina insikter genom relativt ineffektiva, traditionella utvärderingsmetoder som visningar.

Istället, bland många andra funktioner som att kommunicera direkt med kreatörer, kan fansen rösta för grönt ljus vilka filmer som produceras, genom Film.io:s speciella verktygsfilmtoken, FAN Token.

Faktum är att en films finansiering är baserad på definitiva mätvärden vid varje steg genom Film.ios innovativa 'Go Score', som i huvudsak är baserad på fansens input och till stor del avgör hur en film finansieras, produceras och distribueras.

På så sätt är Film.ios system lika effektivt som det är transparent, eftersom filmer på dess plattform inte finansieras förrän de har tillräcklig potential för att lyckas. I processen sätter Film.io en ny standard för ansvarighet och noggrannhet i filmfinansiering.

I slutändan, med Film.io, ser fansen de filmer de vill se och kreatörernas rättigheter behandlas med respekt genom kontrakt vars transparens är tekniskt garanterad. Dessutom hålls producenterna till en högre standard och investerare förses med mer exakta, fan-drivna mätvärden om mer noggrant och konsekvent utvecklade projekt.

Inte nog med det, för alla er filmskapare där ute som bara vill att din röst hörs och projicera grönt, Film.io:s plattform jämnar ut spelplanen, vilket möjliggör publikbildning och fansinteraktion för alla som har tillgång till internet.

Posten När den etablerade filmindustrins Money Math inte stämmer visades först på PrimaFelicitas.

• Myntsmart. Europas bästa bitcoin- och kryptobörs.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Kunskap förstärkt. FRI TILLGÅNG.
• CryptoHawk. Altcoin radar. Gratis provperiod.
• Källa: https://www.primafelicitas.com/Insights/when-the-established-film-industrys-money-math-doesnt-add-up/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=when-the-established-film-industry -pengar-matte-lägger-inte-upp