Vart är kryptopolicyn på väg i en värld efter FTX? – CryptoInfoNet

Bland vissa kryptojournalister finns det en känsla av att den pågående brottsrättegången mot den vanärade FTX-grundaren Sam Bankman-Fried kan vara den sista stora kryptorättegången. FTX:s implosion, och den efterföljande marknadssmittan och den negativa återkopplingsslingan av mediabevakning som det startade, har gjort blockkedjeindustrin irreparabel skada. Storleken på de uppskattade förlusterna för FTX-investerare och användare skulle, om de dömdes, placera Bankman-Fried bland de största finansiella bedrägerierna i historien. Och, som många sa, på gott och ont, crypto står på läktaren bredvid honom.

Ändå, för många kryptopolitikexperter, kan de värsta effekterna av FTX redan ligga bakom denna kvicksilverindustri. Enligt två industrilobbyister baserade i Washington DC som inte kunde gå på rekord, var november och december förra året troligtvis de mörkaste månaderna som krypto kommer att se, i termer av ett tillbakagånget politiskt landskap. "För lagstiftare som inte hade en åsikt eller inte hade bestämt sig för krypto, tvingade FTX dem att ha en åsikt," sa en lobbyist till CoinDesk. Utsikterna var inte bra.

Det var månaderna då det som vissa nu kallar "Operation Choke Point 2.0" kom i fokus. President Bidens tidigare åtagande att ta en "hela regeringen"-strategi för att hantera krypto började betyda att den amerikanska regleringsapparatens fulla kraft mot denna begynnande teknologi. Inom loppet av veckor tycks Federal Reserve, finansdepartementet och landets främsta finans- och banktillsynsmän göra vad de kunde för att kväva branschen i omedelbara efterdyningar av FTX:s kollaps.

Bankkonton stängdes. Arbetsavtalen bröts ner. Och stora stämningar väcktes. Två av de viktigaste kryptoföretagen, Binance och Coinbase, anklagades för att olagligt erbjuda värdepapper. Ordföranden för US Securities and Exchange Commission (SEC) Gary Gensler talade inför kongressen när det lagstiftande organet ökade ansträngningarna för att anta kryptolämpliga regler som det har ägnat flera år åt att skjuta upp, och förespråkar ett licenssystem som kryptokritiker och förespråkare är överens om skulle vara ogenomförbart.

Medan USA:s regering har funderat på att skapa tydliga vägregler för krypto, har jurisdiktioner över hela världen antagit omfattande politiska reformer. MiCA, den mest hänsynsfulla vägledningen hittills, som kommer in på över 150 sidor, ratificerades av EU, medan Hongkong och Förenade Emiraten har antagit lagstiftning som syftar till att göra dem till regionala kryptokraftverk (samtidigt som konsumenterna skyddas). En framväxande insikt bland vissa amerikanska politiska aktörer är att om USA fortsätter att fumla på att reglera krypto, kan den redan globala industrin förnya sig någon annanstans.

CoinDesks "State of Crypto"-vecka kommer att ta upp många av dessa livedebatter och juridiska argument, för att komma ner till botten med vilken typ av reformer som krypto behöver. Behöver nya regler skrivas, eller behöver den sekelgamla finansiella vägledningen i USA bara uppdateras? Hur kan industrideltagare hjälpa lagstiftare att bestämma hur kryptos "marknadsstruktur" ska se ut och vilka organisationer som ska övervaka den. Var är självreglerande organisationer verksamma och var faller bördan för att förhindra penningtvätt? Stablecoins, kanske kryptons mest framgångsrika unika innovation, behöver regler och tillsyn. Kan AI hjälpa?

Allt detta är bakgrunden till frågan om var krypton tar vägen härifrån, nu när ringen ser ut att närma sig så kallade "industriskurkar", inklusive SBF. Människor, som LUNA:s Do Kwon och 3AC:s Su Zhu, som byggde (och förlorade?) förmögenheter genom att återinföra mellanhänder och avtal om bakrum i en teknik som kan skapa ett radikalt annorlunda sätt att göra affärer förlorade av alla anledningar till att krypto en dag skulle kunna vinna. Tack och lov har cryptos återstående byggare och grundare insett idén att "kod är lag" inte räcker i sig för att hålla undan eller straffa dåliga aktörer, och att regeringen fortfarande har ett syfte ännu.

Det här är exakt den typen av frågor och livedebatter som CoinDesks "State of Crypto" kommer att överväga, när världen tittar på SBF:s utspelade juridiska drama. Medan FTX har visat att en person, eller en grupp människor, kan förstöra mycket förödelse, måste återuppbyggnaden vara ett samarbete mellan kryptogrundare, beslutsfattare och användare. Det är inte klart om USA:s reglering kunde ha förhindrat FTX, men värt att notera att vissa jurisdiktioner runt om i världen verkar ha skadats mindre.

Det är osannolikt att bedrägerier någonsin kommer att elimineras helt ur krypto. Ett sådant mål skulle aldrig sättas upp för någon annan bransch. Som med allt där människor fortfarande är en grundläggande del av att driva en teknik, kan saker gå fel. Målet är istället hur man bättre kan förhindra att människor som SBF tar så mycket kontroll som han gjorde.

Källlänk

#Crypto #Policy #Heading #PostFTX #World

• SEO-drivet innehåll och PR-distribution. Bli förstärkt idag.
• PlatoData.Network Vertical Generative Ai. Styrka dig själv. Tillgång här.
• PlatoAiStream. Web3 Intelligence. Kunskap förstärkt. Tillgång här.
• Platoesg. Kol, CleanTech, Energi, Miljö, Sol, Avfallshantering. Tillgång här.
• PlatoHealth. Biotech och kliniska prövningar Intelligence. Tillgång här.
• Källa: https://cryptoinfonet.com/regulation/where-is-crypto-policy-heading-in-a-post-ftx-world/