Office of Science and Technology Policy (OSTP) nyligen släppt a "Blueprint för en AI Bill of Rights." Målet med AI Bill of Rights är att tillhandahålla en uppsättning policyer och regler för att skydda mot potentiellt skadliga konsekvenser av artificiell intelligens. Förväntningarna i ritningen inbjuder till en uppsjö av forskningsmöjligheter inom datavetenskapssamhället. Tidigare CCC-rådsmedlem, Suresh Venkatasubramanian, var mycket involverad i det inledande arbetet med detta initiativ. Du kan läsa mer om ritningen i Artikeln publicerat på Computing Research Policy Blog nedan.
Ursprungligen skriven av Brian Mosley och publicerad på Blogg om dataforskningspolicy
Biden Administration, som agerar genom Office of Science and Technology Policy (OSTP), släpptes igår en uppsättning principer som syftar till att skapa en "Blueprint för en AI Bill of Rights." Målet med ritningen är att "hjälp vägleda design, utveckling och distribution av artificiell intelligens (AI) och andra automatiserade system så att de skyddar den amerikanska allmänhetens rättigheter."
Från vänster till höger: Dr. Alondra Nelson, biträdande assistent till presidenten och OSTP:s biträdande direktör för vetenskap och samhälle; Ordförande för USA:s kommission för lika möjligheter till anställning Charlotte Burrows; sekreterare för hälsa och mänskliga tjänster Xavier Becerra; Direktör för Consumer Financial Protection Bureau Rohit Chopra; och utbildningsminister Miguel Cardona.
I förslaget identifierade OSTP "fem principer som bör vägleda utformningen, användningen och distributionen av automatiserade system för att skydda den amerikanska allmänheten i artificiell intelligenss tidsålder." Dessa principer, även kallade "sunt förnuftsskydd", är: Säkra och effektiva system; Algoritmiska diskrimineringsskydd; Dataintegritet; Meddelande och förklaring; och mänskliga alternativ, övervägande och reserv. Som Rohit Chopra, direktör för Consumer Financial Protection Bureau, påpekade vid lanseringen, "för femton år sedan trodde vi att dessa system skulle ta bort partiskhet; nu vet vi att partiskhet är inbakad.”
Vitboken innehåller en teknisk följeslagare om hur man flyttar denna plan från "principer till praktik" och en tillämpningsram. OSTP säger att dessa skydd borde vara berättigade till alla i Amerika och att denna ritning "erbjuder en vision för ett samhälle där skydd är inbäddade från början, där marginaliserade samhällen har en röst i utvecklingsprocessen och designers arbetar hårt för att säkerställa fördelarna tekniken når alla människor.”
OSTP:s förslag innehåller inga tillämpningspolicyer för teknikföretag och rekommenderar ingen uppföljningslagstiftning. Men vitboken lyfter fram befintliga federala myndigheters åtaganden att utforma regler och dessa myndigheters åtgärder för att studera de specifika effekterna av dessa tekniker.
Detta förslag täcker OSTP:s år långa ansträngning för att samla in feedback och synpunkter från allmänheten, teknikföretag och forskarvärlden. Faktum är att CRA:s Computing Community Consortium lämnade in en formellt svar på OSTP:s begäran om information om uppdatering av den nationella strategiska planen för forskning och utveckling av artificiell intelligens.
Med tanke på de farhågor som uttrycks över datasekretess och konsumentskydd av ledamöter av kongressen de senaste åren, frågan om algoritmisk fördom, och hur man kan mildra eller avvärja den, kommer inte att försvinna här i officiella Washington. Datorsamhället är väl positionerat för att delta i dessa ansträngningar och debatter och bidra med sin tekniska expertis. Faktum är att Alondra Nelson, biträdande direktör för vetenskap och samhälle vid OSTP, sa vid briefingen, "alla av oss har en roll att spela."
