Varför har bankerna ännu inte hoppat in i Crypto på full gas? Kommer Crypto and the Banks att gifta sig överhuvudtaget? (Krishanu De)

Man kan hävda att varje bank förmodligen har hållit tillbaka för att se vad de andra skulle göra eller vad centralbankerna och tillsynsmyndigheterna skulle införa eftersom krypto i sig ger en hel del volatilitet samtidigt som de utmanar Fiats status quo. I bankvärlden,
att bli ledande när det gäller att acceptera en teknisk eller finansiell innovation och att gå ner på den banan har alltid varit riskabelt. Om du inte är en global bank och en game changer på marknaden i sammanhanget och har musklerna att ta dig igenom, skulle du förmodligen vänta med att
se vad andra gör och skulle följa trenden. Å andra sidan, om du är den där elefanten i rummet, då skulle du också ta noggranna steg för att anpassa dig till regleringsorganen och centralbankerna och sedan lägga strategi på ditt drag för att anta innovationen
genom noggrant realiserade affärscases. Så här långt har bankerna i stort sett bara bildat konsortier och lekt med konceptet Crypto och DLT för att prova det först.

The Saga of Crypto och uppkomsten av Stablecoins –

Primärt på grund av dess höga volatilitet, har färden med krypto sedan starten varit ojämn ibland - väl åtminstone två stora stötar - först runt 2013-2014 (hack av populär kryptoutbyte) och andra runt 2017-2018 (Bitcoin, Ether etc. kraschar från
topp). Begränsningarna för Crypto gjorde affärsfallet för Stablecoins (kopplade kryptovalutor till fiatvalutor som USD, GBP etc. eller råvaror som guld) starkare. Med tillkomsten av Stablecoins började folk tänka krypto mer som betalningsmedel
snarare än bara investeringar.

Kraften med Stablecoins –

Stablecoins har tagit fart för omedelbar avveckling på sistone, vilket underlättar likviditet dygnet runt, särskilt för handlarna som vanligtvis har väntat i flera dagar på att få sina avvecklingskonton påfyllda. Utöver det de senaste innovationerna
kring en touch av öppen bankverksamhet som tillåter kryptotransaktioner från flera konton, automatisk svepning över handelskonton och avvecklingskonton, samlad fakturabetalning och avstämning med hjälp av stabila mynt och omedelbar kryptoavveckling etc.
har tagit fart. Och så finns det de som är nära science fiction men möjliga scenarier där smarta bilar interagerar med varandra över IoT bosätter sig i Stablecoin över DeFi (decentraliserad finans) för direkt på vägen på en trafikerad väg.

Hur reagerar tillsynsmyndigheter på dessa innovationer?

På senare tid har till och med Stablecoin sett sina egna stötar med vissa algoritmiska Stablecoins som imploderar runt andra kvartalet 2 (2022 miljarder dollar i börsvärde utplånades bara inom en vecka!). Eftersom fotavtrycket av Crypto och Stablecoins inte har varit så stort ännu
Eftersom banker globalt inte har fördjupat sig i Crypto, har riskexponeringen för den globala marknadsinfrastrukturen inte varit så hög. Men nu, när Stablecoin-baserade arrangemang blir mer och mer systematiskt viktiga, gillar tillsynsmyndigheterna BIS:s kommitté
on Payments and Market Infrastructures (CPMI) och International Organization of Securities Commissions (IOSCO) granskar dem noggrant och har nyligen publicerat riktlinjer för betalningsclearing och avvecklingsstandarder även för Stablecoins.

Vad händer i framtiden för Crypto i samband med banker?

Även efter den senaste tidens turbulens i Stablecoin-världen, har det mycket lovande på grund av den decentraliserade designens natur som kan stödja ett flertal avancerade användningsfall. Reglerad krypto i kombination med nya koncept och innovationer är avsedd att förstå
mer och mer marknadsandelar så småningom. Flera möjligheter inom Metaverse eller ett stort antal användningsfall i en öppen bankmiljö eller till och med innovationer med hjälp av DeFi i gränsöverskridande handel är oundvikliga. Med push för CBDC från BIS, åtminstone för
CPMI-länder, kommer Crypto att vara ett viktigt transaktionsmedel för banker och PSP:er (betaltjänstleverantörer) under de kommande åren.